Reprise du message précédent :
il n'y a donc rien entre 70 et 90 euros ?
 
hors intel anniversaire  
et hors x4 860k

à 72e l'athlon est juste parfait
le pentium est cher pour ce qu'il est

bon  je me suis pas mal documenté
 
dites moi si je dis une bêtise ...
 
soit je prends un intel g3xxx  
2 coeurs.aucun avenir mais plein potentiel avec les soft/jeux 2 coeurs
peu de jeu exploite 4 coeurs ou plus...
et passer de 4 a 8 go de ram donne un gain insignifiant  
de plus allié moins importante car consomme moins  
50 a 100 euros  
 
soit je prends un x4 860k
4 coeurs , avenir incertains ,sous exploiter (jeux ou apps)
frais grosse alim
-80 euros  
 
soit je part sur un apu a8/a10
avec qui je pourrais profiter du crosslink

il faut raisonner selon le budget qu'on a
avec 400€ tu peux avoir au plus comme carte graphique un R7 260X/750ti
pour ce niveau de carte graphique tu ne ressentira aucune différence entre un Pentium ou un Athlon
avoir 4 cœurs de suite c'est mieux à mon avis
la consommation est un faux problème ça se joue à quelques euros par an
 

ok
 
j'ai commander l'alim c'est deja ca .
 
cet aprem je prends le boitier /ssd

je cherche aussi un ssd  de 120-128 go qui possède les meme perf qu'un modele de 512go  
 
j'ai trouver le ultra 2 de sandisk
 
un autre model ?

bon après beaucoup de recherche  je vais partir sur amd .
 
la question  est de savoir si on part sur un apu ou un simple x4  
 
on rejoint les configs que vous m'avez proposé

oui tu as raison allons sy en douceur  
 
pour l'instant je peux éventuellement trouver le ssd  
 
que je prenne du microatx ou atx ou intel/amd , apu ou non ca ne devrais pas gené
 

D'un coté même si un SSD de 120/128 go a des perfs inférieurs aux modèles à plus grandes capacités c'est pas comme si tu t'en rendais compte à l'usage .  Donc peu importe tant que la fiabilité est au rendez vous .  
 
Un Apu en Dual machin => Crossfire avec les inconvénients que ça peut avoir , autant  récupéré le x4 860k  de ton ami est une solution plus safe @ pas chère . Et puis un X4 c'est spécialement gourmand , c'est pas lui qui demandera une grosse alime par rapport au Pentium ... Une configue pareil (X4 en FM2+) avec une R9 270 / R7 260X ou GTX 750 ti (des cg de ce genre la) ça tourne sans soucis sur une alime de 350 watts .
 
Sinon l'avantage d'une configue en LGA1150 (pentium) c'est que tu pourras passer plus tard quand t'auras les fonds sur du I5 ou même i7 ...

Acheter une alim avant même de connaître la config qu'elle va faire tourner, tu marches sur la tête, mon ami.
 
 

je suis d'accord pour le ssd ,disons  que au lieu de prendre un simple crucial , je pensais prendre un ssd avec un petit truc en plus ..
surtout avec le budget limité que j'ai .... le choix est limité  
 
l'apu a certain avantage , c'est comme si je possédais 2 carte video  
c'est un avantage  
surtout que cela fonctionne sur tous les jeux hormis les jeux dx9
 
ui c'est sure que l'alim me posera pas de soucis  
je l'ai prise car je savais deja que je partirais la dessus .  
 
 
ce qui me fais chi... c'est que les 2 cpu sont identique ....
 
l'apu perd  environ 5 a 700mhz  quand le gpu est en charge , mais bénéficie  du dual graphic
 
le x4 lui , ne perd rien , mais ne bénéficie pas du dual graphic , donc il faut un gpu plus puissant
 
qu'en pensez vous ?

un peu de lecture pour le Dual graphic
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
fais ta propre idée la dessus

ca fais  3-4 jours que jai décortiqué toutes les infos  sur le dual graphic , les apu  et le reste ...

et tu en penses quoi ?

en clair les multi coeur des amd  sont sous exploité  
très peu de soft utilise les cpu a leur juste valeur  
 
la ou intel c'est concentrer a en conserver seulement 4  mais a de haute fréquence  
 
 
 
 
ce n'est pas ce qui va me dire  de prendre ou pas un apu , ou autres choses , lol
mais je ne vous en veux pas meme le service tech de amd a pas su me répondre ahah
 
 
 
 
 
 

Mais on sait parfaitement te répondre, c'est juste que tu ne nous écoutes pas    
 
Fouge t'a donné la meilleure config que tu pouvais avoir avec ton budget dans le topic Steamroller, que veux-tu de plus ?
 

quelle config ?

Preuve que tu ne nous lis pas    
 

si j'ai très bien lu mais si tu fais le calcul on est hors budget  voila pkoi j n'ai pas relevé

de plus le 860k a un tdp de 95w ....
 
difficile de l'overcloké a cause de la temperature   ...

Bon...
 
En rapport prix-performances, tu n'auras pas mieux que ce 860K d'occase. Tu peux chercher.
Tu achètes la meilleure carte graphique possible avec les euros qu'il te reste, et c'est fini.
 
Maintenant, si tu veux une Lambo au prix d'une Clio, tu pries Saint Picsou et tu attends un miracle.
 
La température dépendra du ventirad que tu lui colleras sur la tête, rien ne t'empêche de l'overclocker.
 
Tu veux overclocker fort fort ? tu prends un FX.  
 

Avenir incertain ? Il est sensible à la moisissure ?
Sous-exploité ? Je ne comprend pas de quoi tu parles
Pourquoi une grosse alim avec ce cpu ?
 
Ton budget, je ne sais même plus ce que c'est, il change souvent.
 
Je ne veux pas être méchant mais:
- tu te perds dans des considérations déplacées
- tu ne tiens peu ou pas compte de ce qu'on te répond
 
J'abandonne

bon effectivement ca part dans tous les sens et ca commence a me gonfler sérieusement j'ai la tête  qui va exploser  ahah
 
 
1-reprenons les bases, j'ai un budget limité   autour de 400-450 max  pour une config sous windows  
 
2-il me faut :
 
BOITIER
CARTE MERE
PSU
CPU
GPU  
RAM
SSD  
 
3-une config qui touche un peu a tout ...  
 
bureautique(internet , mail, pack office, cloud, transfert ftp...
 
multimedia (photo /musique / video ....en lecture seulement  
 
jeux (battlefield , call of duty....
 
 
 
4- vu la gourmandise de l'os, et le type de config    
j'aimerais au minimum :
 
--->8 go de ram impératif
 
--->psu 80+  
(j'ai acheter une lepa modulaire 450w 86% (80+ bronze) mais je peux la renvoyer si nécessaire.
d'autres elements viendront  au fil de la discussion  
 
 
 
je vous remercie  pour votre patience et votre dévouement  

CPU http://www.ldlc.com/fiche/PB00173125.html 76 €
Carte mère http://www.ldlc.com/fiche/PB00159767.html 56 €
Ram 8 gigots http://www.ldlc.com/fiche/PB00145156.html 77 €
SSD 120 Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00140208.html 63 €
HDD 1 To http://www.ldlc.com/fiche/PB00134399.html 64 €
GPU http://www.ldlc.com/fiche/PB00156547.html 120  €
Pour le boitier, c'est une question de goût, à toi de voir
 
 
Total 456 €
 
Ca sort un peu des clous au niveau budget, mais bon
- cpu vendu par ton poteau
- tu fais péter le ssd, c'est confortable mais pas indispensable
- tu prends une partie en occasion (carte mère, boitier...)
Tu peux par exemple envisager de partir sur un ensemble cpu-carte mère en occase (du core2quad, du Phenom X4, ou mieux du FX ou un vieil I5)
 
Le seul composant pour lequel tu ne dois pas chipoter, c'est la carte graphique ! La 260X, c'est le minimum syndical !
 
 

tout d'abord je te remercie  pour ta patience ,  
je vais t'expliquer les 2-3 points épineux  juste après la météo

alors par ou commencer ...
 
le cpu : il me plait bien ,il est recent  
mais j'ai des doutes  sur son TDP de 95w  qui je trouve est important , avec peu d'evolution  
Je rajoute un point sur lequel je me pose des questions ....
 
quel est l'impact d'un cpu gravé en 28nm mais développent malgres tout 95w ?(je parle de situation en charge a 100% )
 
2-carte mere :  ne faut il pas  des dissipateur  sur les modules  ?
 
3-la ram c'est noté  chez amd qu'il accepte de la 2133
pkoi rester sur de la 1600mhz ?
il ya t il un pb a mettre  beaucoup plus  ?
 
4-pour le ssd on verra plus tard  
 
5- pas besoin de hdd , j'ai deja  
 
6-en attendant  de trouver une solution j'ai commander une r9 270 a prix defiant toute concurrence
du coup pas vraiment d;intérêt a prendre une r7 260x  
a moins que cela provoque un étranglement au niveau du cpu  ? ou d''autres pb ailleurs  ?
 
7-pour le boitier je vois bien un mini  boitier  
type aerocool ds  
 
 
qu'en pensez vous ?
 
 
 

1- Hormis qu'il va chauffer et consommer dans la limite de son tdp, aucun
2- Quels modules ? Je ne vois aucun module, donc non (si tu parles du northbridge et du southbridge, ce n'est plus nécessaire depuis que certaines fonctions du northbridge sont intégrées au cpu)
3- Pour une question de budget uniquement, et tu peux mettre plus évidemment.
En fait, la différence en perfs sera faible entre la 1600 et la 2133, elle aurait été plus importante pour un apu
4- Ok
5- Cool !
6- Bien    
7- pourquoi pas ?
 

bon finalement grand changement , j'ai regarder par curiosité  le site 3d mark qui propose  des résultat de bench par config  
 
et je me suis aperçu que avec un meme GPU , le g3258 était supérieur  en terme de score  vis a vis  de tous les modele amd , que ce soit le 860k  ou les apu  
 
du coup je me repose la question .....
 
et envisage pkoi pas un i3-4150 /4160

Tu comptes jouer à des vrais jeux ou juste faire tourner 3Dmark en boucle ?
 

je compte faire tout simplement  
 
internet , mail , office , streaming video et musique , transfert ftp
photo musique video (tout en lecture )
jeux
 
 

C'était une question rhétorique D'autant plus avec ton titre de topic et le fait que tu finis par te baser sur une connerie pareille ( et la plus synthétique qui soit )

ok donc pour toi un i3 est inférieur  au 860k ?
 
c'est ce que je dois comprendre  ?

Je pensais au Pentium. Les i3 doivent être devant dans pas mal de jeux, mais c'est pas le même prix.

donc i3> G3258 >860k>apu a10>apu a8
 
?

Est-ce qu'un 4x4 est supérieur à une GTI ?
Non, juste différent.
Et impossible de classer les cpu ainsi, le classement va changer selon l'usage.
Un Apu A10 est supérieur graphiquement à un I7 à 1000 Euros, tu vois le genre ?
(en fait le seul classement faisable est i3> G3258)
 
L'ipc monothread du 860K est suffisant pour ton usage, sa puissance multithread est intéressante, il est débloqué pour l'overclocking.
Encore une fois, c'est le meilleur rapport prix-performance.
 

j'ai bien compris  que le chipset graphique de la gamme intel est bas de gamme  
 
mais avec une carte video le intel i7 devrait deployer tout son potentiel je suppose

suivant la resolution et les effet choisi

 
...

sisi je te rassure , très sérieux
 
j'ai les factures  si tu veux en être sure ....

 
Si tu veux un classement (et encore c'est très théorique, ca dépend des softs...):
 
En applicatif hors jeux :
 G3258 < A8 < a10 = 860k < i3
 
Et encore, pas sûr que le i3 soit beaucoup devant
Pareil, entre le G3258 et les premiers A8, la différence ne doit pas être énorme  
 
 
En jeu :
 
A8 < a10 = 860k < G3258 < i3
 
Le i3 est bien devant, aucun doute la dessus.  
Le G3258 n'a que 2 cœurs mais très performants, c'est ce qui est demandé dans les jeu aujourd’hui, ce qui lui permet d'être devant le 860k. On ne peut pas savoir pour l'instant si ça va changer ou rester comme ca.
 
 
Un truc de sur : les tests 3d mark c'est pas représentatif du vrai comportement des composant, ca donne juste "un ordre d'idée"
D'autre test pour te faire une idée:
i3 / a10 : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html EDIT : test pour la partie applicative, pour les jeux c'est fait avec l'iGPU, ne pas en tenir compte
750k et G3258 : http://www.tomshardware.com/review [...] ,3849.html (attention aux valeurs, les valeurs OC sont dans les graphique)

Après 15 topales tu veux pas écouter ce qu'on te propose je vois pas l'intérêt de rester ici.

d'apres ce que tu note ,  l'intel i3 est supérieur  partout...
 
tu cite un lien , que je m'empresse de regarder
 
sauf que je lis tout le contraire !!!! notamment pour la partie jeux!
 
 
zurk, le pb c'est que j'entends 50 proposition différentes....
personne est d'accord  sur le men type de produit , ni sur une base clean  
 
de plus personne ne prends en compte mon budget