Reprise du message précédent :
Vous ne pouvez mettre 100 boules pour une carte AM3+ ?

la bonne affaire

disons que vu les perfs de Bulldozer, ça fait moins envie l'AM3+ . (même si ce socket semble pérenne)

Moi il n'y a que le screen de cinebench qui m'impressionne.
 
Pour aida je fais mieux avec ma ram @ 800 CL7  

Il te faut passer sur barrettes de 4 Go

concours de bites

Pas tout de suite, il y a déjà la HD7970 qui me fait de l’œil.

Jaloux ?

Pouarf !
la branlée avec la 680

http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=16_s
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=16_s
A toi de voir mum1989

@boubou32 mouai en fait au début je pensais prendre l'asrock 970 extreme4 puis finalement, je pense que je vais pas prendre de carte mère du tout ^^.

Un nouvelle gigabyte 970A-DS3 en "Ultra Durable 4"

bof, toujours pas d'UEFI!!!!!

Comment ke je m'en passe très fort de ce machun

+1
 
Et ils auraient pu faire un effort sur le layout (pas de Sata coudés)

C'est clair, vive les vieilles techno dépassées, et moi aussi j'suis sous Win98

Pour la série suivante
GIGABYTE l'a dit

En attendant => http://www.gigabyte.us/press-cente [...] x?nid=1002
Puis quand AMD aura suffisamment de poids

• http://www.gigabyte.com/microsite/ [...] -bios.html

ou

• http://www.gigabyte.us/MicroSite/3 [...] -bios.html

Et pendant ce temps-là, l'UEFI n'est disponible que sur X79 chez Gigabyte. Va comprendre ...

+1      

Hyper Transport 4800 MT/s ?

Comme les autres 970A, même l'UD3

T'inquiètes donc pas, va.
Ça ne veut plus rien dire, en ce moment, les capacités de ce BUS

Ah, ok, je n'avais pas remarqué que c'était comme cela sur les 970A.
Après, c'est vrai qu'il y a toujours cet espèce de flou concernant l'hyper transport, car, même si les spécificités sont bien définies, en pratique, c'est quasi-toujours la même valeur qui est mise par défaut.

À se demander si ce n'est pas pour entretenir le flou rêgnant autour de la rétro-compatibilité attendue sur AM3 par un certain constructeur !??

car fonctionnellement parlant, ce BUS ne nous est pas autant nécessaire qu'en utilisation Pro :

Sans oublier l'offre du moment !!!
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] ffert.html

loul
dire qu'y en a qui attendent encore leur coupon

Alors que certains sont déjà remboursés depuis une paie

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

je me tâte pour changer ma asus m4a89gtd pour une AM3+, histoire d'être prêt pour piledriver...
mais là je sais pas trop quoi choisir comme carte, sachant que pour le chipset ce sera du 990x ou fx (m'en fout du 2*8 en PCI-E, même si je suis en CF les pertes sont minimes )
 
en rapport qualité prix la asrock 990fx extrem 3 me tente bien mais je trouve pas de test ou de retour dessus... mais pour 100€ elle me tente bien
 
sinon chez asus je me disais M5a99x ou sabertooth (mais limite haute du budget la saber )
 
chez msi y'a la GD65 et chez giga la UD5, mais vu le prix je pense que tant qu'à mettre 130€, autant prendre la sabertooth
 
un avis sur ces mobos, et surtout sur le duel saber/extrem3 ?
 
Merci

J'ai la saber depuis sa sortie et pas de soucis, elle est un peu compliqué pour moi car je me penche pas dessus pour améliorer mon OC

 
oui en effet je n'ai pas trouvé non plus de test sur l'Asrock 990fx extreme3 , mais je sais que c'est la même base que l'extreme4 qui a de très bon retour dont le mien    ... voir test de l'extreme4 sur mon topale ou ailleurs ...    
la différence entre la 3 et la 4 ce joue principalement sur quelques détails de connectique ... en ce qui concerne le bios il me semble que c'est très proche ....  
 
   

Et aussi, sur le nombre de phases. 8+2 Pour la Extreme4 contre 4+1 pour la Extreme3.

4+1
bon bah j'irai voir ailleurs alors

ASUS COUPAING

Vas dans l'métro Satanas !

la sabertooth me plait bien, mais je voulais la extrem 3 pour le côté black
m'enfin bon 4+1 phases quoi
 
sinon niveau MSI ou giga, des conseils ?

Je dirais que l'UD5 est intéressante, mais il serait bien de savoir si la rev 1.1 est vraiment disponible maintenant, de façon à avoir la Load Line Calibration dans le bios (c'est aussi le cas des UD3, toujours en 990FX).
Après, est ce vraiment intéressant la LLC ?
 
Sinon, 4+1 phases de qualité, ça va quand même (voir mon profil, en Amd2+) : je suis déjà monté à 4.2GHz, mais, après il faut refroidir ...
 
edit : chez MSI, la GD-55 a l'air bien en 990X, elle a toutes les technos MSI, même si c'est une 4+1 phases.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

LLC sur GIGABYTE est déjà actif mais un poil trop bourrin (sur ma 990XA)
Pour 1.4V demandé, j'ai souvent des pointes vers 1.45 alors qu'1.4 suffit pour mon X6 @4 GHZ

& évidemment, pour avoir 1.4V en charge sévère, il faut que je lui demande 1.35 ou 1.375V (granularité de m*rde !)
C'est alors que c'est en faible charge (même sur 6 coeurs, donc 100%) que ça ne colle plus
Donc actif, mais pas désactivable et trop bourrin²

MSI est un très bon outsider, encore faut-il avoir des retours dessus ...