[Topic Unique] le P45 par Gigabyte

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 86 87 88 .. 92 93 94 95 96 97 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] le P45 par Gigabyte

MilesTEG1

Reprise du message précédent :

BIERMAN a écrit :

Parce que c'est ce qui leur faut par défaut
Ne pas croire les 1.8V annoncés :non:
Les miennes sont identiques ...

ha ok.
Pourtant dans CPUz, j'ai ca :
http://uppix.net/d/2/b/42db512e92d [...] eeedba.png http://uppix.net/e/a/f/091df7b4571 [...] e8df2e.png
http://uppix.net/c/0/5/c8d32db96c8 [...] 3da9a5.png

C'est bizarre que ce soit annoncé à 1,8V et que finalement ca fonctionne avec plus.
Je devrais pas mieux fixer moi même la valeur à 2,0 V ??

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

Publicité

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Ça reviendra au même :spamafote:

Chez moi, @1.8V elles ne sont pas stables (mais alors vraiment pas genre 160000 erreurs en 2 minutes :lol: )

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

oki.
Du coup, comment expliquer que j'ai eu des erreurs au 1er et 2eme memtest ?
Je me rappelle plus si j'avais changé la tension...

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Ton nombre d'erreurs est peu élevé
Mets 2.02V (en manuel ) pour voir :jap: ...

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

BIERMAN a écrit :

Ton nombre d'erreurs est peu élevé
Mets 2.02V (en manuel ) pour voir :jap: ...

Mais là j'ai plus d'erreurs... je testerais un autre memtest demain matin quand le pc aura été éteint toute la nuit.

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Bonjour tout le monde

Bon et bien ce matin en me levant, je met le cd de memtest (enfin UBCD V5.0), je lance memtest, et j'attend un moment.
une pass et demie plus tard, toujours pas d'erreurs...
Du coup je suis perdu, j'avais fait pareil hier juste après l'installation des barrettes...

Bon, dois-je en conclure que mes barrettes vont bien ? qu'elles n'ont pas de problème d'erreurs ?

Si oui, yeeeahhhhh, me faudra de l'aide pour o/C à nouveau mon pc

Si non, noooooon snifff

Voilà bonne matinée à tous ^^

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Memtest est fiable
Tu pars sur une nouvelle (bonne) base :jap:

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Cool
Par contre, je ne saurais certainement jamais pourquoi j'avais des erreurs juste après l'installation...

Bon, maintenant, direction l'o/c du bazar ^^
Comment je procède ?
sachant que j'aimerais garder la fréquence d'origine pour les barrettes ^^ donc oc que le cpu, comme je le faisais avant quand j'avais les barrettes en dd2-800

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

444x9.5=4218 (CPU)
444x1.2=533 (RAM)

Advanced Clock Control
CPU Clock Drive..........................: 900mv
PCI Express Clock Drive..................: 900mv
CPU Clock Skew (ps)......................: 000ps
MCH Clock Skew (ps)......................: 050ps

DRAM Performance Control
Performance Enhance......................: Standard
MCH Frequency Latch......................: 333MHz
System Memory Multiplier ................: 2.40B
Memory Frequency (Mhz) ..................: 1066
DRAM Timing Selectable ..................: Manual

Standard Timing Control
CAS Latency Time.........................: 5
tRCD ....................................: 5
tRP......................................: 5
tRAS.....................................: 15
Advanced Timing Control [Press Enter]
tRRD.....................................: auto
tWTR.....................................: auto
tWR......................................: auto
tRFC.....................................: 68
tRTP.....................................: auto
Command Rate (CMD) ......................: 0 [2]

Channel A&B Timings Settings
Static tRead Value.......................: 8

Motherboard Voltage Control
Load-Line Calibration....................: Enabled
CPU Vcore...............1.25000V.........: ce dont a besoin ton CPU
CPU Termination.........1.200V...........: autour d'1.28 ou moins (ce dont a besoin ton CPU)
CPU PLL.................1.500V...........: 1.500
CPU Reference...........0.760V...........: règle @0.76 avec 1.2V au CPU Termination, cette valeur suivra ensuite en réglant le CPU Termination
MCH/ICH
MCH Core................1.100V...........: 1.26 ou plus (à tester)
MCH Reference...........0.760V...........: règle un cran ou 2 en dessous de 0.76 avec 1.2V au CPU Termination, cette valeur suivra ensuite en réglant le CPU Termination
MCH/DRAM Reference......0.900V...........: 1.000
ICH I/O.................1.500V...........: 1,500
ICH Core................1.100V...........: 1,100
DRAM
DRAM Voltage............1.800V...........: 2,020 (par 'sécurité')
DRAM Termination........0.900V...........: 0.980
Channel A Address Vref..0.900V...........: 0.980
Channel B Address Vref..0.900V...........: 0.980

Ce ne sont que des valeurs de départ, à affiner, surtout les VCore&VFSB (CPU Termination)
Pour le CPU Reference, il ne devrait pas avoir besoin de réglage autre que j'ai déjà précisé
Pour le MCH Reference, il faudra tester la meilleure valeur avec Prime mode Large FTT :jap:
Les autres tensions 'devraient' être bonnes & ta config tourner avec ses RAMs à fréquence d'origine
Le CPU doit y arriver aussi sans souci

Message édité par BIERMAN le 13-03-2010 à 10:51:05

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Wahhh, BIERMAN, tu es un pro de l'O/C toi
Merci merci vais tester tout ca.
Quand tu parles de prime, c'est celui là logiciel : http://www.clubic.com/telecharger- [...] me-95.html

Moi j'utilisais ca : OCCT http://www.ocbase.com/perestroika/index.php?Download
avec superPI (http://www.octeam.fr/telechargement/func-startdown/45.html)

Merci,
Pour la tension du CPU, avant j'avais mis 1.325 V
Tu penses que ca ira avec cette tension ? Ca chauffait pas trop.
Pour le CPU termination, j'avais 1.240 V, je pense que je mettrais 1.280 comme tu le suggères.
Une fois que j'aurais fais les modifs, je lance les logiciels dans windows.
Prime, ca prend combien de temps ?
Une fois que c'est fini, comment je sais si mon OC est stable ?
Pareil pour OCCT, faut combien de test pour être sur de la stabilité de l'oc ?

En tout cas merci bien
je te tiens au courant.

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Je viens de le lancer sur mon pc qui n'a pas encore été O/C... j'ai déjà des erreurs...

Citation :

[Mar 13 11:33] Worker starting
[Mar 13 11:33] Setting affinity to run worker on logical CPU #0
[Mar 13 11:33] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Mar 13 11:33] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Mar 13 11:33] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Mar 13 11:35] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Mar 13 11:36] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 11:37] FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
[Mar 13 11:37] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Mar 13 11:37] Torture Test completed 2 tests in 3 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Mar 13 11:37] Worker stopped.

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Bon, alors, j'ai relancé le Prime test, et ca a pu aller jusqu'au test 9 sur le Worker #1 et test 7 sur worker #2, après le pc a freezé, puis au bout d'un moment paf BSOD...
j'ai pas penser à prendre de photo, mais y avait pas de nom particulier pour ce bsod...

J'ai eu ce message dans windows au reboot :

Citation :

Signature du problème :
Nom d’événement de problème: BlueScreen
Version du système: 6.1.7600.2.0.0.768.3
Identificateur de paramètres régionaux: 1036

Informations supplémentaires sur le problème :
BCCode: 1000007e
BCP1: FFFFFFFFC0000005
BCP2: FFFFF800036B3A38
BCP3: FFFFF880035408A8
BCP4: FFFFF88003540100
OS Version: 6_1_7600
Service Pack: 0_0
Product: 768_1

Fichiers aidant à décrire le problème :
C:\Windows\Minidump\031310-28688-01.dmp
C:\Users\Pierrick\AppData\Local\Temp\WER-111244-0.sysdata.xml

Lire notre déclaration de confidentialité en ligne :
http://go.microsoft.com/fwlink/?li [...] cid=0x040c

Si la déclaration de confidentialité en ligne n’est pas disponible, lisez la version hors connexion :
C:\Windows\system32\fr-FR\erofflps.txt

Comme je suis persévérant, je relance un dernier test en fermant toutes les appli lancées en plus.
Je laisse tourner KIS, et ce qui se lance au boot.

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 12:06:54

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Alors, voilà j'ai encore une erreur sur le worker #1

Citation :

[Mar 13 12:07] Worker starting
[Mar 13 12:07] Setting affinity to run worker on logical CPU #0
[Mar 13 12:07] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Mar 13 12:07] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Mar 13 12:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:08] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:10] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:11] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:12] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:14] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:15] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:16] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:17] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:18] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:20] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:21] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:22] Self-test 1024K passed!
[Mar 13 12:22] Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:24] Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:25] Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:26] Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:27] Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:28] Test 6, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:30] Test 7, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16297569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:31] Test 8, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15997567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:32] Test 9, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:33] Test 10, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:35] Test 11, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:36] Test 12, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:37] Self-test 896K passed!
[Mar 13 12:37] Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:39] Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:40] Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:41] Test 4, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155775 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:42] Test 5, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:44] Test 6, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13669345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:45] Test 7, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:46] FATAL ERROR: Rounding was 0.4987792969, expected less than 0.4
[Mar 13 12:46] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Mar 13 12:46] Torture Test completed 30 tests in 39 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Mar 13 12:46] Worker stopped.

Mais rien sur le worker #2

Citation :

[Mar 13 12:07] Worker starting
[Mar 13 12:07] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Mar 13 12:07] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Mar 13 12:07] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Mar 13 12:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:08] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:10] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:12] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:13] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:14] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:15] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:16] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:18] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:19] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:20] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:21] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Mar 13 12:23] Self-test 1024K passed!
[Mar 13 12:23] Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:24] Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:25] Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:26] Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:27] Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:28] Test 6, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515071 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:30] Test 7, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16297569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:31] Test 8, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15997567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:32] Test 9, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:33] Test 10, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M15597567 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:34] Test 11, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:36] Test 12, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:37] Test 13, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 896K.
[Mar 13 12:39] Self-test 896K passed!
[Mar 13 12:39] Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:40] Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:41] Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:42] Test 4, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155775 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:43] Test 5, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:45] Test 6, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13669345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:46] Test 7, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:47] Test 8, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13369343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:48] Test 9, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:49] Test 10, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M12969343 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:50] Test 11, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:52] Test 12, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:53] Test 13, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FFT length 768K.
[Mar 13 12:54] Self-test 768K passed!
[Mar 13 12:54] Test 1, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:55] Test 2, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:56] Test 3, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:57] Test 4, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796481 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:58] Test 5, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796479 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:59] Test 6, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11596479 using FFT length 640K.
[Mar 13 12:59] Torture Test completed 43 tests in 52 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 13 12:59] Worker stopped.

Que dois-je conclure des tests ?

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

A fréquence d'origine :??:
Ça puire si c'est le cas ...

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Oué fréquence d'origine, pour tout le matos, avec auto de partout pour les tensions...
tu pense que si je mets 2,020 V pr la DDR ca pourrait être bon ?

edit : je précise que les fonctions d'économie d'énergie sont activées

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 13:17:24

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

L'idéal c'est de rentrer les valeurs 1 à 1 manuellement quand même
Il faut tester pour la RAM (tu ne l'as pas fait)

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

BIERMAN a écrit :

L'idéal c'est de rentrer les valeurs 1 à 1 manuellement quand même
Il faut tester pour la RAM (tu ne l'as pas fait)

Non pas encore pour la ram, j'attendais de rebooter pour ca
Je vais mettre les valeur a la main alors. ca va en faire des choses à mettre à la main...
Tu penses que je peux O/C quand même avec les valeurs que tu m'as passé ?

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Teste :spamafote:

Il faudrait que tu lises 2/3 tutos tout de même
Le meilleur que je connaisse (si tu te débrouilles en Franglois ..) => http://www.overclockers.com/forums [...] ostcount=1

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Wahh, c'est long en anglais
Je viens de finir tous les tests de super PI sans erreurs.

Bon je reboot pour mettre les valeurs en manuel pour la ram.

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Bon ben y a encore des erreurs, pourtant j'ai mis les tensions données par le bios à la main...
OCCT me dis également qu'il y a des erreurs sur le coeur 1...
Je remet tout par défaut, je laisse le Load Line Calibration en disabled.
Je reboot

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Bon, j'ai laissé tourné OCCT pendant que je suis allé faire du vélo.
J'ai vu ca :

Erreur sur le coeur 1.
Grrr, ca veut dire que mon CPU est à la rammasse ? qu'il va mourrir ?
Je sais même plus quand je l'ai acheté... si en juillet ou aout 2008...

Peut etre que puisqu'il a tourné pendant longtemps avec une tension de 1,325 en O/C il faut lui monter sa tension... ?? mais ca m'étonne...

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:10:01

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Non ça ne peut pas être ça
Monte d'un cran le VCore par contre...

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Là je suis en train de mettre les réglages d'OC que tu m'a donné.

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

1.36V au CPU au moins pour 4.2 (pour assurer) :jap: ..

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Ok, j'étais parti sur du 1. vais mettre 1.36250 du coup

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:22:22

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

MilesTEG1

Truc étrange, j'ai bien mis le coef à 9X et le sous coef à +0.5,
mais ca me dit que ca fait 444x10.5 !!!
Pourquoi ?

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

BIOS à jour :heink: !??

http://forums.tweaktown.com/f69/gi [...] ios-28441/

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Oui en F10

edit : j'ai sauvegardé, rebooté, et retourné dans le bios.
Là ca marche, je change le coef et ca le met à jour...
Comprend plus rien là

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:30:44

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Rien à comprendre => teste

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Oué, windows a booté sans soucis.
CPUz me dit que le Vcore est à 1.344 V
et la ram à 532.9 MHz.
HW Monitor me dit que la ram est à 2.02V.

Je lance Prime95.
je te donne le résultat dans un moment.

Je peux laisser l'antivirus/parefeu (KIS) tourner derrière ?

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Oui :spamafote:

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Bon, ben cette fois ci, c'est le worker 2 qui a retourné une erreur... après même pas une minute...
Coeur 1 à 50°C et coeur 2 à 51°C
Avec une NH-U12P comme ventirad sur le cpu.

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 16:41:58

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Repars de 0 en suivant le tuto :jap: ...

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

BIERMAN a écrit :

Repars de 0 en suivant le tuto :jap: ...

le grand tuto en anglais ?
Si oui, j'ai pas le temps là de m'y atteler... tant pis, je vais remettre tout comme c'était d'origine. En montant peut etre un peu le Vcore su cpu

Edit : sinon les test de prime95 ben ca me met une erreur sur les deux workers

Message édité par MilesTEG1 le 13-03-2010 à 17:04:39

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Il faut au moins faire un essai tout d'origine, en apprenant pas à pas l'impact de chaque tension
Si tout va bien, alors seulement tu pourras augmenter les tensions/fréquences & réaliser les petits ajustement nécessaires aux Skews, Reference etc.
Sinon on va patauger des heures pour rien
& moi non plus je n'ai pas que ça à faire, cela n'est pas évident d'autant que tu ne sais pas pourquoi on te conseille ceci ou cela :spamafote:
Bref, reviens 'tout@stock', règle quelques tensions etc., regarde leur impact toussa
Il n'y a que comme ça que tu arriveras à sortir quelque chose de ton matériel, qui par ailleurs est très bon, tout le monde le dira ici ^^
Bon courage

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

MilesTEG1

Oué merci ^^
J'ai monté la tension du CPU, et mis la tension de la ram à 2.02V en remettant tout par défaut pour le reste (en auto quoi).
je relance un test prime95.
Merci pour ton aide.
Si jamais ca merde encore, je remettrais l'ancienne ram pour voir si ca change quelque chose... mais j'en doute...

Message cité 1 fois

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

opiumdna

Mono no aware

Bonsoir, voilà j'ai un petit souci avec ma config:

Gigabyte EP45 DS5
Q9550
2x2 go ddr2 gskill pc8500 PK
DD WD caviar black 1 to
DD Seagate 1 to
xfx 5850
Windows seven 64 bit

Le problème est que mon pc démarre en boucle. je veux dire par là que celui rédémarre après la séquence du bios et parfois affiche un écran noir tout en continuant de fonctionner.
J'ai testé une barrette sur le slot 1 (le pc démarre mais ça s'arrête direct)
Sur le slot 2 même barrette, le pc démarre au bout de la deuxième fois.
Seconde barrette sur le slot 1 le pc démarre au bout de deux trois fois et arrive sur le bureau de windows 7.
Seconde barrette sur le slot 2 le pc démarre plusieurs fois et ne va pas jusqu'à la séquence de boot de windows.
Port firewire sur la carte mère qui affiche un taux de transfert de 10 mo/s max et plante en plein milieu.
Carte esata fourni avec la carte mère qui fonctionne pas mais par contre l'usb de celle ci fonctionne.
la dernière fois, lecteur de film hd 1080p et plantage du système avec son strident
Bref je suis totalement perdu et commence sérieusement à péter un câble.
A votre avis, carte mère ou barrettes ?
je rappelle que j'ai mis les tensions et timing préconisés sur les barrettes (5-5-15 2.0 2.1v)

Merci d'avance pour votre entraide.

PS: Barrettes testées sur config d'un pote (carte mère P45 extrème) et ça boot pas plus loin que le bios. Après je ne me rappelle plus si les barrettes ont été testé séparément.

Message édité par opiumdna le 13-03-2010 à 19:20:41

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

La réponse me semble évidente => RAM

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

Dayswalker

Info-mods.com

a première vue je dirais pareil que Bierman :jap:

quel alim as-tu ?

---------------
Mon topic de vente : Lian Li + Ventilos + cables ... / Info-mods.com

opiumdna

Mono no aware

J'ai une OCZ Fatality 550 watt.

Je rappelle que je n'ai eu aucun problème pendant 2 mois et demi mais qu'au départ j'ai connu les mêmes soucis qu'a présent.

Message cité 1 fois
Message édité par opiumdna le 13-03-2010 à 21:03:28

MilesTEG1

Bonsoir, enfin bonjour ^^ (bon je sais, je vais aller me coucher... c'est pas trop adapté, donc bonne nuit ^^)

BIERMAN a écrit :

MilesTEG1 a écrit :

Alors voilà, Prime tourne depuis 17h35 hier soir, sans aucunes erreurs :pt1cable: :love: :love: :love: :sol: :sol:
ouuuuéééé enfiiinnnnn
Worker #1

Citation :

[...]
[Mar 14 01:29] Self-test 768K passed!
[Mar 14 01:29] Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:30] Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257535 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:32] Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8098785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:33] Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7998783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:35] Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:37] Test 6, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:39] Test 7, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:42] Test 8, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:44] Self-test 640K passed!
[Mar 14 01:44] Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6984673 using FFT length 512K.
[...]
[Mar 14 02:00] Torture Test completed 374 tests in 8 hours, 8 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 14 02:00] Worker stopped.

Worker #2

Citation :

[...]
[Mar 14 01:28] Self-test 768K passed!
[Mar 14 01:28] Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:30] Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257535 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:31] Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8098785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:33] Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7998783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:34] Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798785 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:36] Test 6, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M7798783 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:38] Test 7, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:40] Test 8, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:42] Test 9, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7377889 using FFT length 640K.
[Mar 14 01:44] Self-test 640K passed!
[Mar 14 01:44] Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6984673 using FFT length 512K.
[Mar 14 01:45] Test 2, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M6884671 using FFT length 512K.
[...]
[Mar 14 02:00] Torture Test completed 379 tests in 8 hours, 8 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Mar 14 02:00] Worker stopped.

Bon faut dire, j'ai monté la tension du CPU à 1.3000 V il me semble. Demain au boot, j'irais vérifier pour savoir exactement quelle tension je lui ai mis ^^. J'ai réactivé aussi l'option LoadLine Calibration.

Du coup, vu que ca fait plus de 8h que Prime95 tourne en stress test, puis-je en conclure que mon système est stable ?
Par contre, je ne comprend pas pourquoi j'ai du augmenter la tension du CPU alors qu'il est à sa fréquence d'origine...
Bon, du coup, je sais pas si je vais OC le CPU !
Car avant en fsb 400 ca tenait le coup sans soucis avec 1.325 V, mais là avec 444MHz de fsb comme tu me le suggérais, ca fait beaucoup d'augmentation de tension à mon avis pour que ce soit stable.

BIERMAN a écrit :

La réponse me semble évidente => RAM

Je pense aussi que ca vient de la ram ^^

Message édité par MilesTEG1 le 14-03-2010 à 02:02:38

---------------
Mon portable : HP dm4 1070sf - Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 86 87 88 .. 92 93 94 95 96 97

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte mère

[Topic Unique] le P45 par Gigabyte

Sujets relatifs
Rampage Formula x48 ou P5Q deluxe P45	[Topic Unique] Coolermaster HAF : High Air Flow, le boîtier extrême
intel P45	[Topic Unique] Proto Antec P1000
P45 ou X38	Problème bios GA-MA790FX-DQ6 de Gigabyte
[Topic Unique] Thermalright HSC-101:le boîtier fanless !!!	X38 ? X48 ? P45
[TOPIC UNIQUE] Shuttle K48	[TOPIC UNIQUE] Composants S I L E N C I E U X -MAJ permanente-
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] le P45 par Gigabyte

Page générée en 0.591 secondes