1/ avant, il fallait aller du proc au chipset, puis du chipset à la mémoire. En ramenant le contrôleur mémoire sur le processeur, l'accès est moins long (la latence est plus faible), le proc attend moins longtemps les données dont il besoin
2/ effectivement, il n'y a pas de "dual-channel" s'il n'y a qu'un seul canal.
En fait, il y a toujours un seul canal mémoire : de 64 bits sur l'Athlon64 et de 128 bits (soir 2 barrettes en //) sur l'Opteron/Athlon 64FX.
3/ oui, 6,4 Go /s avec de DDR400. C'est bien ce qu'ils disent dans les commentaires. Le 3,2 Go/s correspond au lien hyper-transport (l'équivalent du FSB, pour communiquer avec le chipset, mais débarrassé des accès mémoire)
4/ la notion de FSB ne correspond plus à ce que l'on connait sur les procs actuels. Il est de 3.2, Go/s (lien HT, je crois que c'est, dans chaque sens, du 16 bits, 400 mhz, DDR)
5/ sledgehammer -> Opteron
clawhammer -> Athlon64
L'athlon 64FX est un Opteron rebadgé
moi aussi, j'ai fini 
Message édité par mrbebert le 07-12-2003 à 18:58:14
