Reprise du message précédent :
Si tu voulais voir une réelle évolution dans ta config' il aurait mieux fallu prendre un E6600 .. là tu te bases sur le bas de gamme C2D .. à savoir le E6300
 
C'est comme si quelqu'un désirait changer sa 6800Ultra contre une 7300GT .. pourtant plus récente mais bien moins puissante
 
Le bas de gamme reste du bas gamme et demeure l'achat idéal pour une simple évolution

 
Oui mais tu n'as que 1Go de RAM noname, donc c'est clair que les perfs ne sont pas optimales avec ce genre de matos...  
 

 
+1!

j'espère que tu dise vrai, j'avais bien l'intention de prendre d'ici quelques mois un meilleur pros, mais cet évenements me fait un peut bader

nimporte quoi ce topic

ol1v1er ta remarque reflète bien le genre de pelo que tu doit être , de ceux qui bavent devant lles bench et achète leur matos rien que pour ça, je suis dsl pour toi d'avoir une vie aussi pauvre, je suis pas là pour faire chier mais pour constater. Tes peut êtrepâs un noob, mais tu ne dois que faire mumuse avec ton pc, alors si ta rien de plus malin à dire, j'en suis encore dsl pour toi

Mon avis est assez partagé ;
 
D'une part, je suis d'accord avec crouzc2d. Beaucoup de personnes prennent actuellement un c2d pour être à la pointe de la technologie, ou à la mode... Histoire d'avoir potentiellement la meilleure machine.
J'ai moi même été tenté de m'acheter une configuration à base de c2d cette année, et pourtant il n'en sera rien. Je comtpe attendre fin de l'année prochaine, les prix auront baissés. Pour le gars qui fait juste de la bureautique, je vois pas à quoi lui sert un core 2duo... Je suis désolé, mais faut arrêter de regarder juste les bench, l'amélioration on la voit par sois même, pas par les test sur internet...
 
Maintenant il est certain que le Core 2 Duo constitue une amélioration technologiqu de haut niveau, et il ne faut probablement pas le sous estimer, surtout dans les configuration de gamer qui jouent en haute résolution, mais là encore, la carte graphique a sous rôle à jouer...
 
On peut se faire conseiller pour une future configuration, mais il faut tout d'abord voir la réelle utilité de l'ordinateur.

On peut toujours craquer...

Ah mais là n'est pas la question, et tu es maître de ton porte feuille, mais le problème (et on peut le constater sur le forum), c'est que lorsqu'un utilisateur propose une configuration et demande des conseils, on le ré-oriente casimment à chaque fois sur une configuration à base de c2d. Pour les débutants qui ne se baseront sur sur les test, ça peut être une dépense inutile si l'utilisation du pc ne s'y prête pas.  
 
Tout le monde vante les mérite du c2d, mais personne ne les associe à une utilisation partyiculière.

oauis je me suis fait influencé comme un gosse lol, alors sa veut dire que le C2D n'est pas fait pour la bureautique? dans ce cas je sen que je vais pleurer

Je pense surtout que trop peu de programmes sont optimisés pour gerer le dual core, alors la fréquence du e6300 étant relativement basse, i est possible de ne pas voir énormément de différence par rapport à un autre processeur pour un usage bureautique.

Ce qu'il faut pas lire franchement...

Ce qu'il faut pas lire franchement...
pourquoi, c'est vraiment de la daube la noname? ouais mais si je pren d2go dr corsairpc6400 a 270 euros, je ne trouve pas que le c2d ai un sens,(pour l'instant j'espère)

Tant que ça marche (c'est surtout le pb de la noname, c'est quand même mieux de prendre de la marque, c'est pas beaucoup plus cher...), je vois pas où ça pose de problème y compris au niveau des performances, les timings c'est plus marketing que autre chose...

 
Je ne le connais pas, mais qui te permets de le juger comme tu le fais ici ?
 
Perso, je crois que tu as un problème sur ta config. Car un E6300 est déjà très puissant (et j'ai testé chez un ami) comparé à un AMD 3200+.
Ce topic est de plus en plus ridicule.

 
Je suis d'accord avec toi sur ces points.

Je compte passer d'un XP 1700+ à un C2D E6300 (le bas de gamme actuel) et tout ça en gardant ma DDR1 couplé à une CM "bas de gamme" (décidement), niveau rapport qualité/prix diffcile de fair emieux!
 
Je pense clairement qu'il va y avoir des changements positifs, en effet il m'arrive parfois de d'encoder/ripper de la vidéo de l'audio mais vu la lenteur de ma machine je pense que grace au C2D j'irais de parfois à souvent tellement ca ira plus vite (les benchs sert aussi à ca, savoir le nouveau gain apporté)!
 
Pour les jeux ca m'apportera pas grand chose surtt si je garde ma petite GeForce Ti4200 (je compte migrer plus tard vers une X1900GT à 199€, prix imbattable, toute concurrence confondu)!
 
Mais rien qu'en changeant de proc, il y aura forcément un gouffre pour les applications qui bouffe (hors bureautique evidement)!
 

 
C'est bizzard qu'en passant d'un 3200+ à un E6300 et qu'en utilisant des aplications lourdes tu ne vois pas de différences claires, t'es portant le seul que j'entends dire ça dans son vécu!

Tu divises ta RAM par deux (2Go=>1Go) et tu ouvres des images de 300Mo sous php pour tester ton proc?
Doit passer son temps à swaper comme un dingue, tu m'étonnes que tu ne constates aucune amélioration.
Pourtant, CS2 est bien l'un des seuls progs optimisé multi proc alors bon...
Donnes nous ta config complète, ainsi qu'un screen des différents écrans de CPU-Z, histoire de voir s'il n'y a pas un problème qqe part.

T'as deja fais des rendus 3D ? Je dis ça moi mais c'est mieux que tous les benchs du monde et ça vous donne EXACTEMENT la différence entre la nouvelle et l'ancienne config... Prend une scene de 3DSmax par exemple, avec MentalRAY (je fais ça tous les jours je suis pas infographiste 2D mais 3D) Si tu as eu l'habitude de faire des rendus sur ton ancienne config tu sauras tres vite (mais alors TRES!!!) si y a de l'amelioration... Et franchement je pense que l'amelioration elle sera Ultra flagrante...
 
 Pour la plupart des utilisateurs de ce forum non spécialisé dans ton domaine ou le mien (ce n'est pas un repproche loin de moi cette idée) Mais plutot dans le jeu (parceque dans TOUS les cas je vois pas vraiment où ça pourrait vous etre plus utile un core2Duo) Il n'est pas évident de te renseigner...  
 
J'utilise AFTER presk tous les jours, avec les plugs trapcodes et sapphyre je compresse tous les jours en mpeg, divx pas D1 et autres et je bosse avec du P4 northwood... Mon boss a un pentium D et je peux te dire que la différence je la voi deja ... et il est même pas multithreadé le proc... Cependant After et Photosh (je me repete mais bon il semble que tu ai pas fait gaffe) sont des softs qui SUXX grave la RAM et donc ta no name doit peut etre bien y etre pour quelquechose...  
 
Apres voir si ton bios est bien mis a jour, si tu as les derniers drivers dispos pour tout ce matos tout neuf... Bref je pense qu'il y a une tuile sur ta config et que même si ton E6300 (le plus petit de la gamme) a du mal a te convaincre c'est que tu as naivement cru que ce que tu faisais en 10 minutes il te le ferait en 2... ça pour le voir il te faut du octo opteron duo core... mais c pas le même budjet...

quand on veut des perfs on prends mini 2 go de ram
 
on prends un e6600 ou on overclock son e6300
 
et surtout on prends un raptor pour éviter d'être limité par le disque dur

 
Tu as mal compris alors.
Même sur les applis monothread, le C2D enterre les architectures précédentes (P4 et A64)
Rien à voir avec l'HT
 
Y'a suffisamment de benchs de C2D un peu partout avec un paquet d'applis (benchs pures, professionnelles -3dsmax, photoshop, maya-, jeux etc.) pour s'en rendre compte.  

Je suis passé d'un Pentium 3 à un E6700, la souris ne va pas plus vite, je me suis fait arnaquer ?

 
Arf, les dégats du marketing Intel au GHz
 
Putain les mecs, vous êtes sur Hardware.fr, ya un test hyper complet qui explique exactement les apports de l'architecture Core, lisez-le au moins avant de raconter de la merde sur les forums  

 
T'as été voir au moins les tests du site principal sur lequel tu postes là?
Genre ça :
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Les pentiums D se font déchirer dans les jeux par le premier C2D, et niveau apps pros (maya, 3ds) le 6300 est au niveau des meilleurs, alors qu'il est le bas de gamme de cette nouvelle archi.
Alors bon, contre un Northwood simple core, je n'ose même pas imaginer la déculottée qu'il doit se prendre. Pauvre Northwood.
 
D'autre part, dire qu'un proc ne donnera que 2.4Ghz maxi sur une appli mono core ne signifie rien.
A croire que tu penses que le proc ayant la plus grosse fréquence est le plus performant. C'est faux, l'architecture est un paramètre tout aussi important que la fréquence, et vue que l'archi des c2d est très différente de celle des p4, ils n'ont pas besoin d'avoir une grosse fréquence pour leur mettre une grosse raclée.
 
Edit : grilled par asmomo (et  +1 pour lui au passage)  

Ah, donc tu reconnais que le
"l'amélioration on l'a quand on s'amuse à lancer plein de tâche (2.4ghz partout ) autrement c'est plus lent que ce qui se fait y a 5ans même" était une erreur?
 
Parceque perso, j ai cru au troll quand j ai lu ça    
Sinon, pour moi, l'amélioration est évidente, et le P4 (ainsi que l'a64) se prennent une belle raclée face au C2D.
Mais c'est vrai que je joue beaucoup, c'est peut etre pour ca.
Maintenant, j imagine que tante Hortense ne remarquerais pas la différence sous IE ni sous Démineur, c'est pas faux.

 
Si tes applis se contentent d'un P3 pour être à leur vitesse max, alors comment pourrais-tu prendre une raclée ? Faut être un peu logique.
 
Si tu fais un peu de compression vidéo/audio/de fichiers, alors là le gain saute aux yeux. Pour ne citer qu'un exemple.

 
Pourquoi changer de PC si t'exploites déjà pas l'actuel ? Si rien ne rame ?

à mon avis du pognon qui est à mettre ailleurs...

du point de croix par exemple? de la broderie?  
 
Bon je me repete mais au niveau calcul c clair y a rien avoir... Faites des "benchs" cinema 4D puisuqe vous aimez ça... c'est un excellent moyen de vérifier la puissance des pross (bench cinema4d 2OO3 si je me rappelle bien avec mon bi pro xéon 3200 mhz je faisait 44 sec voire 43 pour la séquence de rendu en multiprocessing... faut comparer...)

Pouah c'est grave ce topic est un puit d'émotion diverses..d'abord de l'incompréhension:  
comment se fait-il qu'il ne voit pas de différence?!? je viens de me monter un E6600+ds4+2Go g.skill 6400PK +raptor, mes parents ont un 3200+ +1Go corsair value +dd sata2), et pour n'importe quoi c'est ahurissant la différence de réactivité (démarrage windobe environ 6 barres de chargement pour démarrer sur 3200+, 2 et demi avec l'E6600 et raptor (il doit y faire mais contre sata2 pas énormément). Pour les jeux ce n'est pas le sujet mais je croyais etre GPU limited ds certain jeux : exemple css tt a fond (1600*1200+hdr+filtres) je tombé a 30-40 fps par moment, mais le proc y fait bcp puisque maintenant je suis limité par l'écran: 85fps tt le tps ^^.
puis la colère:
comment pouvez vous dire qu'il y a anarque, n'importe comment cette nouvelle architecture offre des performances bien supérieure, et evidemment pour des programmes n'utilisant que 60% d'un 3200+ le core2duo fera pas plus vite, mais sera utilisé a 20%, laissant le champ pour lancer d'autrez appli derriere si vous le souhaitez! Faut réfléchier avant de poster des remarques impertinantes!
et puis le célébrissime LOL (ou mdr pour les antibritish ^^):  
la phrase du jour: "mon celeron a 3.8GHz mange un C2D a 2.13 puisque ya plus de fréq (c'etait presque ça)" sans commentaire, les liens ont été donné, ou alors le mieux est le test avec explication ET benchs de matbe:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ore-2-duo/

J'ai eu la meme réaction quand je suis passer de mon A64 3200 s754 à mon 3800X2. Le proc tourne moin bien, on perd du temps à super pi...
C'est parce qu'il s'agit d'application ne gérant pas le double core, mais dés que l'on comence à faire du multitache la on est bien content.
Attendons que la gestion du multicore se democratise et là on verra vraiment la différence.
Si l'on ne fait que des applications qui ne gère pas le double core il faut bien sur ne pas prendre le bas de gamme sinon on perd en puissance.

 
Si ils sont conseillés c'est surtout pour le long terme... Actuellement j'ai un E6600 qui ne me sert pas a grand chose je dois l'admettre. (j'ai gagner quand même 40 a 100 FPS sur Counter strike : source) mais je sais que dans l'avenir les jeux seront encore plus gourmand et même si je serai GPU limited au moin mon core 2 duo sera pret pour les recevoir. (après faut s'armer d'une carte graphique directX 10 pour profiter des futurs jeux) sans sa un core 2 duo ne sert a rien... ni pour lire les vidéos ni pour ouvrir ton navigateur.
 
PS : Cette configuration est surtout recommandé pour les personnes qui ont des P4 et qui sont en manque de puissance ! (personnelement dans les jeux j'ai été souvent CPU limited avec mon prescott )

en meme tps je pense que P2 own P4, enfin à mon avis, le bon vieux P2 en a bien plus dans le ventre que le P4, suffit de bien savoir l'O/c.

Hum!!! Sur??

 
Peut etre pas non plus mais dans tous les cas les P4 marchent vraiment pas bien. Quand j'avais acheté le mien en grande surface, 3,2Ghz sa sonnait bien a l'oreille mais en réalité quelle bouse ! même un Athlon 3000+ monté tout seul pour 800 euros était 100 fois mieu... Mais bon je ne jurais que par les Ghz. (comme tout le monde d'ailleurs qui ne connait pas un minimum l'informatique.) Mais la plus grosse ne signifie plus la plus grosse fréquence
 
mon core 2 duo explose de 100 fps et de 40° le P4 !

+1 Je vois bien la différence entre mon PC de boulot P4 3.2 HT et mon ancien 3200 ou mon 3800X2 actuel

Tu dois normalement largement sentir la différence entre un C2D et un A64-3200 sous CS2 lors de l'application de filtres lourds.
As-tu formatté ton système avant de faire les testsde ta nouvelle configuration ?
Trouve toi 2Go de bonne RAM (pour moins de 200€ tu trouves), formatte ton HDD et refait un installation propre et re-test, car franchement la différence se sent normalement, et je ne parle pas de quelques millièmes de secondes...

 
Ton cas est différent, tes 2 CPU ont la même architecture, donc avec moins de cache et/ou une fréquence plus basse, le X2 est désavantagé en monothread. Mais l'E6300 enterre tout ce qui existait avant, y compris en monothread, faut le dire en quelle langue ? Même avec le double de fréquence un Pentium 4 est largué.