Reprise du message précédent :
Mac intel inside dispo  

 
Je suis assez d'accord sur le principe mais en therme performance je dirais plutôt que le g4=g5 a même fréquence.
Comme le g4 est nettement moins puissant que le pentium-m pour une utilisation courrante, mais pour topshop par exemple sous les gros rendu, un mac mini G4 travail vraiment plus rapidement que mon p-m 1.6 (y'a un bench très bien la dessus sur macgé), reste que maintenant macosx tire vraiment partit des capacitées de la machine ce qui est loin d'être le cas sous win    
Puis prendre autre chose qu'un jeu comme exemple le jeu sous mac c'est uniquement "des portages" de versions pc, très mal optimisé pour ppc    
 
   

 
Oui et non, pour G4 = G5, parce sur certains trucs, c'est le jour et la nuit. par exemple les effets sous iMovie, entre un iMac G5 et un iBook G4, il y a un rapport de 1 à 5 facile, et pas au niveau fréquence CPU, même si le G5 monte effctuvement en fréquence.  
Le G4 est efficace pour certains trucs, mais il faut que : le programme soit bien optimisé Altivec (plus performant sur G4 que G5) et que il y aie peu de besoin en mémoire, parce que le bus 167SDR des G4 (en 133 sur iBook) est vraiment un facteur limitant. Sur x86, le dernier CPU a travailler avec un bus si lent, c'est le PentiumIII, il y a 5 ans.
 
Les benchs sur Macgé, je me méfie, hein, c'est pas super objectif, j'aime mieux tester moi même.
 
Au niveau jeu, ca dépend du jeu, tout ce qui est basé sur Quake3 est pas mal optimisé PPC, par exemple, et on voit tres bien que ce qui limite est en partie le CPU, mais surtout la carte graphique. Je pense pas que les drivers sous Mac OS X soient aussi optimisés que ceux sous Windows. Sinon, par exemple, a config plus ou moins égale, et en utilisant la version Altivec, Quake3 et consorts vont aussi vite sur MacPPC que sur PC x86. Et les jeux Blizzard sont très bien aussi sur les Macs.

 
les benchs on était fait par une 50ene de forumeur et pas par macgé donc ça trompe pas (certain même du monde pc )
 
Quand au jeu quake3 s'est fait hué par la presse mac pour son "non optimisation" et sa faible portée sur mac    
Pour blizzard je suis d'accord toujours de l'exelent travail    

 
je suis dsl de te contredire mais le pc est plus jetable qu'un mac si un mac coute cher c du a la qualitée des composant et la qualité du montage tu peux ptétre pas trouver de mac a 300 euro en même temp tu trouvera jamais un mac garentie 48h (ça c pour les assembleurs du 13emme) non fo être réaliste fut une époque ou mac avait autorisé les clonnes a ton avis prq on il arrété ??????????
par ce que c'étai de la grosse daube et que ça faisait de la mauvaise pub.
moi je préfére maitre 500€ de plus et avoir un vrai ordi dans les mains
prq les mobile motorola coute plus cher que les sagem pour la maime raison.
je tien a préciser que je suis ptêtre fan de mac mais moi au moin avant de comparer j'essaye les deux d'ailleurs g des macs mais g aussi des pc  
 
L'art de dire la vérité sans mentir, c'est fermer sa gueule.

 
alors la bravo ça doit être une des seules pensée sensé que j'ai lu  

Un peu de mauvaise foi....
 
 
Fais évolué un mac comme tu fais évolué un pc, tu comprendras.
 
Et le blablabla qualité des composants  c'est plus de la branlette qu'autre chose.

ppc970 j'en avais un j'avais 10ans j'en ai 21 alors tu peux me dire le raport ça fait + de 10 ans qu'on les construits + la je vois pas tu dois être bien renseigné toi
 
L'art de dire la vérité sans mentir, c'est fermer sa gueule.

Ce serait dur que t'ai un PPC970 depuis ce temps la... le 970 c'est le G5...
 
pour ce que j'ai pu tester entre un iBook 1,33 et un portable Pentium-M 1400, dans tous les cas le Pentium-M était devant, sauf en compression AAC ou les deux étaient pratiquement à la même vitesse (donc le G4 un rien plus rapide).

 
MDR j're up parce que je l'avais raté celle là    
lol ça reflette bien l'utilisateur pc qui ne connait rien au mac.
 

 
Oui, dans la plupart des utilisations, refait les benhcs sous des calcules longs (toshopsur un fichier de 500mo par exemple) tu verras que le G4 part devant

 
    ......................................................................        
 
au fait, obiwan c le jedi kénobi dans star wars..........  

Je ne pense pas qu'il ait attendu ta réponse plus de trois ans et demi !

peut-être mais sa me fait bien marré:lol::lol::lol::lol:

[quotemsg=4925408,1184,404100]peut-être mais sa me fait bien marré       quotemsg]

oups, g fait quoi là?^^

petit up annuel le mac prend 30% de vente en plus par en.
Le mac c'est bon mangez en !

 
Pas étonnant, c'est un sacrée coup ce pub de boot camp. Et puis le passage sur des processeurs Intel fut un excellent choix, les performances y sont bien meilleures. Moi c'est clair que si mon portable actuel rendait l'âme, c'est macbook direct.

acheter un MAC pour y mettre un Windows ,... J ai du mal a comprendre la ....

 
ouaip, mais c'est toujours marrant de voir l'evolution des mentalité vis à vis du mac au fur et à mesure des année
Moi j'viens de lacher mon macbook, pour un portable bouzasePC, j'ai besion de mobilité et j'avais trop peur avec le macbook (trop boo, mais 1300€) du coup j'attend un peu voir si Apple va nous sortir un mini macpro avec un pcieXpress pas trop cher. En attendant j'gruge un peu (comprend qui peut X86) car macOSX me manque terriblement.

 
C'est l'effet "au cas ou", qui rassure beaucoup de monde, mais je me suis jamais servit de la partition win, ça doit etre pareil pour beaucoup de monde je pense (hors jeu)...  

 
Voilà
C'est clair que si je prends un mac c'est bien pour leopard ( )
Après pour ma part, boot camp ne me servira pas à grand chose étant donné que j'ai déjà un fixe avec Vista...