Reprise du message précédent :
en fait, en parlant des tests, je pense qu'on va avoir droit à l'inverse ces prochains jours :
 
des comparaisons avec turbo, les procs à l'état brut de décoffrage et tous les trucs qui accroisseront leurs différences ...
 
faut bien qu'ils trouvent de quoi écrire

c'est comme toujours, quand les tests commencent à pousser comme des champignons on a le droit à tout, étant donné qu'il y a encore peu de feed de la part des consommateurs, c'est pour ça que je vais voir le plus d'endroits possibles pour voir quelles informations se recoupent...
 
En tout cas je pars sur un i920 monté sur une gigabyte GA-EX58-UD5, le tout refroidi par un p'tit cooler master v10.

ok je te suis sur le i920 par contre je me demande pour la mobo
ud4p ou rampage 2 gene ou p6t

en ayant choisi une autre, je ne sais pas trop laquelle te conseiller parmi les trois que tu cites. déjà, vois si tu es plus habitué à une marque qu'à une autre ! je n'ai pas le temps de te retrouver les liens mais il me semble qu'un des voltages à attribuer (celui du qpi il me semble, mais je ne suis plus certain) demande à être plus élevé chez asus pour être stable à une fréquence donnée, mais rien de bien méchant !

message deja post mais bon ma reflexion sur la chose
 
Bon déjà on n’achète pas une config pour demain mais pour maintenant  
Car avec Intel ou autre d'ailleurs ils ne tiennent jamais leurs promesses donc il faudra changer de mobal comme dab vous le savez bien  
prob de tension etc. etc.  
 
Donc actuellement y a pas de recul pour ces nouveaux proco et mobo  
on va essuyer les plâtres  
 
i920 mobal on connais proco 2 eme version  
je fais du cross donc voila et l avenir je m en tape  
 
 

Yeah! NO FUTURE

lol trop mdr
je te remercie je vais passer une super journee  
genial la photos

long-china : alors tu as fait ta config ? reçu la mienne jeudi, très satisfait !

moi j'arrive toujours pas à me décider, pour l'instant je suis plus attiré par le 1366 car ça me garantit un bon overclocking
mais bon ça me coûterais 120 € de plus, puis bon l'hyperthreading je m'en fous , le multi gpu aussi...
en plus en cas d'upgrade le 1156 a l'air plus prometteur niveau rapport perfs/tarif    
 
bref que faire  

Perso, je suis encore en lga775 avec ma p5q3 et mon q6600    et bah, a part peut etre changer mon proc plus tard, et faire suivre ma CG (4870 en ce moment)... j'attends au moins un an de voir ce que donne le 1156/1366 car c'est trop flou a l'heure actuel. intel se fou de nous serieusement    en plus, j'ai vu certains bench, et le q9550 est encore bien placé par rapport au i7 920...
 
Q6600 à 100%
q9550 à 109%
i7 920 à 111%
 
attention BENCH pour jeux (ma principale utilisation, sauve toshop... mais bon)
 
source : canard PC
 
ps, au gars qui demandé les diff entre les ASUS P7P55D, d'apres LDLC, la PRO et DELUXE ont le CROSSFIRE/SLI, tandis que la "normal" n'a pas le SLI... (en plus des diffs qu'un autre gars avait dit...)

ouai ca y est  
 
alors asus rampage 2 gene
i920 D0 batch 3918A396
gskill trident 16000 c9 3x1
 
stable a 4 gigo  
peut monter plus peut etre mais pas envie d'essayer
 
par contre faites super gaffe j ai pris un ifx 14 et la j avais des temps de 85°
depuis vendredi je me suis pris la tete avec ca
et finalement ce soir j ai demonter et mis mon ancier 120 extreme et la 71° en full  
la base du ventirad n 'est pas plan  
 
jai pris cette config car le i920 2 eme version
et une plateform nouvelle pas envie d'essuyer les platres

71 ° c'est beaucoup quand même

avec occt en full

t'es à combien en vcore pour le 4ghz ?

vcore 1.275 cpupll 1.82

je me disais bien que j'avais un vcore un peu élevé, je suis à 1.3 pour 4ghz stable. pour les temps je suis plus haut que toi aussi (logique vu que le vcore va plus haut), je suis à 76 de moyenne sur le 1er core, cela dit mon ventirad dépasse pas les 1500 rpm et ça fait du bien aux oreilles !

A 4 gigot? Je trouve ça plutot bien...

Bonjoir m'sieus dames,
 
avec le recul, vous en êtes où 'dtc proof' point de vue choix technologique ?

Salut à tous !
 
Je me permets de déterrer ce post car je suis un peu dans le même dilemme. J'hésite entre une plateforme du type :  
 
- i7 930 avec chipset x38
- i5 760 avec chipset p55
 
Le tout serait associé à un SLI de GTX 460 ainsi qu'une carte dédiée Physx (type 880 GT). Alors effectivement j'ai lu à plusieurs endroits que le X38 était nettement mieux indiqué en cas de bi ou tri GPU. Mais alors là le prix est plus du tout le même...
 
Avec une plate forme P55 je pourrais opter pour une mobo Asus P7P55D Pro qui permet l'utilisation de 3 GPU en même temps... (150 € la mobal). Avec le X38 il me faudrait au moins débourser 215 € pour une Asus P6X58D-E qui permettrait la même chose.
 
Sans compter la différence de budget entre les 2 procos : 100 € d'écart. Bref comme je n'ai pas non plus le budget illimité, je partirais bien sur la config P55 + i5 760. Le fait d'avoir un PCI-E "bridé" en 8x dès utilisation de 2 cartes graph est il vraiment gênant dans les jeux ? ca se traduit par une perte de fps de quel ordre ?
 
La vraie question me semble être celle ci finalement, si c'est pour perdre 5% de perfs et en contrepartie économiser 200 € je suis preneur...
 
Merci de vos avis !

Pour du Tri, oui. Pour du Bi c'est discutable.
=> X38.

Justement là je vais être en bi GPU, tandis que la 3ème carte graph sera entièrement dédiée au Physx. Dans ces conditions, est ce que je vais perdre beaucoup en perfs à rester sur du P55 ?
 
La vraie question c'est celle du surcoût pour passer à du X38, est ce réellement synonyme de perfs supplémentaires ?
 

Du 8x/8x/4x peut être suffisant.

Salut all,
 
Avec la baisse de prix du i7 950, ce sujet est plus que jmais d'actualité alors que faire ??? Un i7 950 ou un i7 870 ??? rahh je tombe fou moi a force d'hésiter...

 
Comme je l'ai déjà dit sur un autre topic, la question ne se pose même pas.
C'est soit i5 sur 1156, soit i7 sur 1366.
Les i7 sur 1156 n'ont que très peu d'intérêt vu leur positionnement tarifaire. Payer un 870 au même prix qu'un 950, c'est tout simplement aberrant.
Après, peut-être que quelqu'un qui a absolument besoin du SMT et qui ne peut vraiment pas se permettre une config en 1366 peut trouver de l'intérêt dans un combo CM P55 apacher + i7 860 ou 870, mais ça doit représenter une minorité des cas.
 
Donc, en fonction de ton budget : soit tu veux faire des économies et tu prends un i5 760, soit tu fais une folie et tu prends un i7 950.    

merci pour ta reponse  
 
je vote pour la folie, mais je ne dispose que de 1000 euros pour avoir la ram, la CM, le proco, son ventirad, et la CG... c'est faisable en 1366 ? Cg 5850...CM si possible avec usb3 et sata 3
 
c quoi SMT et moi c pour jouer sur 24 pouces et matter du Hd...

 
Merde, t'as que 1000€ ?    
 
Non, sans déconner, pour donner un ordre de grandeur tu peux avoir une super config en 1366 du genre Gigabyte GA-X58A-UD3R ou Asus P6X58D-E (~210€) + Core i7 950 (~300€, parfois un peu moins) + G.Skill Ripjaws PC-16000 CL9 (~190€) + HD5850 (~250€), le tout pour ~950€ (il reste ~50€ pour le ventirad).
 
Ce n'est qu'un exemple hein, libre à toi de te constituer une config selon tes gouts. Mais ça te montre au moins que c'est tout à fait jouable pour ton budget.    
 
Le SMT, c'est ce qui permet d'améliorer le rendement des cores. Chaque core physique est vu comme deux cores logiques par le système. Ce n'est utile qu'en cas d'application fortement multithreadée (donc peu utile pour les jeux, actuellement en tout cas).
 
Maintenant, si c'est une config essentiellement gaming et que tu t'es fixé un budget de 1000€ pour le tout, il faut quand-même se poser les bonnes questions. Je me demande si dans ce cas tu n'aurais pas plutôt intérêt à prendre une config 1156 (pour ~200-250€ de moins) et injecter le reste du budget dans la CG. Ca te permettrait de prendre une HD5870, une GTX480, une HD5970 ou un SLI de GTX460 à la place de la HD5850, et ce serait directement plus intéressant pour du jeu. Si tu n'es pas pressé, tu peux même attendre un mois pour voir ce que les HD6000 ont dans le ventre.    
 

Très bien, super réponse !! Sa fait plaisir de voir que des gens biens sont toujours ok pour filer un coup de main...
 
Pour la config en 1366 c exactement ce que j'avais vu pour la CM asus, pour la ram je trouve pas de PC 16000 en cl 9 chez grosbide, http://www.grosbill.com/catv2.cgi? [...] tre_1=4065
 
et que pense tu des differents modeles de Hd5850 lequel prendre...?
 
 
Concernant le 1156, je préfère investir sur plus puissant nivo cpu pour ne pas le changer avant 3 ans... et remettre un coup de jeune juste en changeant (ou en ajoutant une autre ) de cg au pire dans 2 ans...
 
Pour les hd6000, rahhhh sa va trop taper€€€, j'ai comme logique de jamais payer une cg plus de 300 euros quitte a en remettre une même en CX une fois que le prix a baissé...
 
THX

Ben j'ai acheter une hd5870 gigabyte a 319€, pour la ram je pense a ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00091348.html
que ce que vous en pensez ??
i7 950 et asus p6X58D E

Celles-ci sont meilleures pour un prix sensiblement équivalent : http://www.ldlc.com/fiche/PB00096460.html
Faut juste faire attention en fonction du rad utilisé.
Sinon, c'est celles-ci que je t'avais suggérées au départ mais il semble qu'elles soient en pénurie...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093199.html

 
Bonjour et merci à Yaanick & Golden Diva de faire vivre ce thread qui a déjà un an!
J'ai le même dilemme, j'en étais pourtant arrivé à la conclusion 1156 + i7 870 était au finalement plus rentable qu'un 950 + 1366 car le prix des mobos jouait en la faveur de la première solution.
 
@Golden Diva, peux-tu me donner le lien du topic où "la question ne se posait même pas", j'aimerai lire tes arguments et je ne l'ai pas trouvé... Parce que moi je me la pose cette question (désolé )

Fais attention aux conclusions des topics relativement anciens : jusqu'a y'a pas longtemps, certains espéraient que les futurs proc d'intel soient compatible avec le 1156 , ce qui en faisait un choix bcp plus porté sur l'avenir...
Maintenant qu'on sait, qu'a peu de chose pres, le 1156 et le 1366 ont les meme perspectives d'evolution (quasi nulles), ça rend le match bcp plus equilibré...

 
Bonjour et merci pour ta réponse Freddy, mais les derniers échanges de ce thread sont assez récents si tu regardes bien.
Mon expérience me dit (et c'est repris dans ce thread) que finalement on upgrade rarement juste le proc d'une config, généralement on change mobo+proc+mémoire. Moi j'ai un socket 775 mais mon chipset (intel 955) me limite au Pentium D EE (exit les core 2 duo etc...). Donc même avec le bon choix de socket, l'évolutivité reste principalement dans la même gamme de proc.
 
Donc selon mon adage que toutes les cartes mères ont une perspective d'évolution quasi nulle, je cherche simplement à faire le meilleur choix technique entre le I7 870 et le i7 950. Moi je penchais pour le premier, je voulais juste confronter cet avis avec ceux qui pensent le contraire !
En effet, j'ai l'impression que les cartes mères autour du p55 ont été plus développées, sont plus récentes que les X58, et généralement moins chères. Je ne crois pas que le triple channel apporte un plus visible et les perf des processeurs semblent équivalentes. Alors je cherche à comprendre ce qui justifie l'écart; puisque la seule différence que je vois c'est la bande passante du PCI-e qui est en 16/16 au lieu de 8/8 pour le CrossFire / SLI. Comme je n'avais dans l'idée de mettre qu'un seul GPU -Radeon 5850- cela ne me faisait pas pencher pour du i7 950 / Chipset X58.

 
T'as tout compris (enfin j'ai compris la meme chose ^^)...la principale difference concrete c'est la bande passante du PCI-e...
D'ailleurs, c'est surement pour écouler les stock de 1366 qu'intel a baissé le prix de ses i7 950...et meme maintenant, niveau perf le i7 870 sur 1156 étant quasiment pareil, ça fait tjs une différence de prix pas forcément justifiée...
 
Mais je ne suis pas sur que le p55 a été plus déloppé/mieux fini que le x58...à prix egal, je file direct sur le x58...ça reste le "haut de gamme" quoi qu'on en dise..
 
A moins de faire un CF/SLI en utilisant 2 peripheriques en USB3 a coté, vu la différence de prix, autant aller sur du p55 (1156)