je viens de découvrir avec stupeur ke le cache L2 de mon XP est a 64Ko au lieu des 265Ko
 
c un XP1700+ overclocked a 2Ghz avec modif des ponts
 
ya t'il un rapport ?
a l'aide !!!

ta découvert ça comment ? avec cpuid ? au démarrage de lordi ??
lol ya un bug c clr
 
edit : le seul moyen pour toi de vérifier si les 256Ko sont actif est de faire des bench cpu et de comparer les résultat avec d'autres !

C'est normal si tu as un duron

 
CPU-Z WCPUID SANDRA
 
les benchs ont l'air cohérents   c bizar, bug de la MB peut être c une Elite kt400

Le test "Cache & Memory Benchmark" (dans Sandra) te donne quoi ?
En théorie pour les XP, les perfs s'éffondrent à partir de 512kB (normale y'a que 256 de cache). Si il y a moins de cache d'activé, les perfs doivent tomber avant...
exemple chez moi : http://www.ifrance.com/emi--magiqu [...] (bleu).jpg le bleu est mon xp1700@2086, le rouge un xp2200 et les deux tombent bien à 512k.
 
Voila pour vérifier. Maintenant, si tu es vraiment limiter à 64k, je sais pas ce qu'il faut faire  

un cpumark a 1466
c radical

  elles s'éffondrent a 256Kb
je néttoie mon cpu et je refais des tests  

moi c m'est arriver avec mon BARTON 64 de cache au lieu de 512
il etait meme reconnu comme un duron    
j'ai tous essayer , et au final j'ai renvoyer au sav en dissans que j'avais divers plantage , il me l'on changer sans tester

Juste par hasard, les ponts L2 sont bien intacts ?
Bien qu'ils soit loin des L1/L3, on sait jamais.
 
(Je viens de lire que les L2 deffinissent la taille du cache utilisé ici : http://fab51.fc2web.com/pc/palomino/athlon-e5.html )

merci pour l'info
je vais vérifier ça  

bah au pire tu renvoi au sav tu dis qu'il n'y a que 64kb de cache reconnu, normalement ils n'ont pas le droit de ne pas t'en renvoyer un qui est "normal" vu que le tiens est défectueux.

il a modifier ses ponts....