J'ai un P4 à 1.5 Ghz avec de la SDRAM. Comme vous le savez, les premiers PENTIUM 4 étaient vraiment pourraves côté perf. A part l'over-clocking, quelqu'un connaît le moyen d'améliorer les perf ?
J'ai entendu parler de programmes comme Intel Ameliorator ou un truc comme ça. Est-ce vraiment efficace ? J'ai aussi entendu parler de patchs qui améliorent le processeur, est-ce vrai ?

Tu ne peux pas obtenir un gain de perf considerable avec un logiciel...
 
De plus tu as surement un P4 Willamette (Pas bien...) associé avec de la SDRAM (Pas bien du tout...), donc c'est la pire combinaison possible pour les performances...
 
Le seul moyen pour toi est l'overclocking, mais tu ne montera pas bien haut je pense...
 
Pour 180€ environ, tu peux te faire une nouvelle config a base d'AthlonXP qui sera beaucoup plus performante...
 
ABIT NF7S + 2*256DDR 3200 + Barthon 2500+

Je vois ça, ui c'est un Willamette tou pourrave avec de la SDram toute pourrave avec un chipset tout pourrave lui aussi ( i845 ) et une carte graphique GIGA-MEGA-KILO-OCTO merdique ( Geforce2 mx 200) avec un disque dur pourrave ( 40 GO 5400 tours/min), écran pourrave ( Lite-on, oh la te-hon), un lecteur DVD no name ( pourrave aussi ) et pour finir des hauts- parleurs super pourraves ( on dirait ceux de mon radio réveil, lol) . Ah non, y'a aussi le clavier ou je viens de mettre une espèce de housse en plastique transparent, à force, les touches commencent à s'effacer.
 
Sinon, il existe un programme appelé Intel application accelerator, est-il efficace ?

c'est un socket 423 ton proc ?

comme moi:whistle: 478  
je te bat g 1 p4 1.6 ghz willamettre inside

lol BGC t'as pas de bol, g un pote qui avait ht en autimne 2001 le meme proc il était persuadé qu'il était meilleur que mon PIII 1 GHz lol. quelques mois plus tard, il etait olbigé de se rendre compte qu'il avait les memes performances que moi lol. et d'ailleurs il tourne toujours son PC, mais moi maintenant g un barton Xp2500@Xp3200, je prefere ne pas comparer lol.
 
à toute

attendez pourquoi un processeur P4 : willamettre est aussi pourrave ??

c'est la combinaison avec la SDRAM qui le rend peu performant
Autrement, le meme avec de la Rambus fait une plateforme encore tres valable

meme avec la rambus le pc vaut plus rien : mon pote n'a que 128mo ram en rambus d'accord , mais en mettre plus ça coute cher et c pas terrible

pourquoi acheter ? moi j'ai compose mes machines d'appoint et notamment celles en Rambus en faisant des echanges contre tout un tas de vieux bidules. Resultat, equipées de 512 ou plus, ca me fait des babasses encore super chouettes, rapides et bien stables.

 
   
 
change ton disque dur en priorité...  
et passe a 512mo de ram si t'en as que 256
 
sinon, comment tu t'es demerdé pour assembler autant de pieces pourraves en un seul pc ?

il a fait un défi, c'est oblige sinon spa possible
 
 

change le proc pour un céléron 1.7 ghz et là ça sera le PC le plus nul de la planète.
enfin au moins c'est pas un P4 1.5 avec 128 de rambus
 
une "solution" pour augmenter les performances en gardant le P4 : une carte-mère récente (i865PE) et 2x256Mo PC3200 (qui tourneraient @ PC1600 ou 2100 )
par exemple celle là
http://ldlc.fr/fiche/PB00017136.html
cette daube de P4 willamette se sentira bien mieux avec 4Go/s au lieu de 1Go/s
ensuite, un peu d'o/c du CPU
 
et enfin quand tu veux un upgrade du CPU vers un P4 2.8 à 3.4 (ou même un céléron prescott? )
 
ça c'est la solution pour pas tout jeter, sinon CM socket A, athlon et 512 de ram

Blazkowicz : change le proc pour un céléron 1.7 ghz < non il est correcte
 
Mogg : Je l'ai acheté en grande surface.La moitié des truc pourris, je ne les savais pas.
Le disque dur, je croyais que c'était un 7200.
Je ne savais pas que la SD-ram pénalisait à ce point la. Dans les grandes surfaces, c'était la mode. Hauts-parleurs et clavier non plus. Le i845 n'est pas vraiment pourri mais comme il supporte que la RAM, c'est dommage.

"n chipset tout pourrave lui aussi ( i845 )"
 
j'vais ce chipset juesque mardi

c'était une blague pour le céléron 1.7, il est bien pire que le P4 1.5 (128K de cache au lieu de 256), avec la sdram c'est une catastrophe (j'ai vu un bench où il avait les perfs d'un pentium 3 700 dans ces conditions )
 
pour t'expliquer un peu, l'architecture du P4 a été conçue pour monter la fréquence le plus possible, mais avec peu de mémoire cache et sans mémoire rapide le résultat est horrible. La sdram rend un P4 vraiment pourrave (alors qu'elle est encore acceptable sur un athlon XP)
 
c'est pour ça que je propose une carte-mère et de la RAM (et aussi un bon radiateur au passage) pour être en dual DDR (légèrement mieux que la rambus ) et pouvoir overclocker (si c'est bien un socket 478)

Ok, ok, j'abandonne, mon ordi est vraiment pourrave mais j'en suis à peu près content. Fallait penser à l'ordi d'avant que j'avais qui lui était vraiment POURRAVE. Pour ceux qui ça intéressent la config :
- Pentium II 300 ( correcte )
- CM chipset LX ( une grosse daube)
- CG ati Rage pro ( une super daube en PCI) avec 4 MO
- 32 MO ram ( sous W98 ) à cause du manque de ram, j'était pas loin de la crise de nerfs plusieurs fois, sur cet ordi, y'a 256 et ça me va, c'est correcte.
- 6 Go ( une merveille, à l'époque)  WESTERN DIGITAL
- Teac 32 X ( une merveille aussi à l'époque)
- SB 16 remplit son boulot correctement.
 
Sinon, je reviens à ma question d'origine : que pensez-vous de Intel aplication accelerator. Est-ce vraiment bien ?

non, DSL pour Blazkowicz, c'est un socket 428 ou un truc comme ça

 
423 non   ?

oui sûrement 423 comme socket

c'est cool parce que comme ça tu ne peux vraiment rien faire pour upgrader
 
change carrement de plate forme... sinon, il n'y a pas de solution.
 

ouin

Et le Intel application accelerator ? c'est bien

l'Intel Application Accelerator, c'est pas bien, c'est nécessaire -nuance-.
 
bon déjà, effectivement l'IAA, il faut qu'il soit mis c'est un driver IDE mieux foutu que le driver microsoft de base.
 
avant il vaux mieux mettre l'Intel Chipsets pour le driver Gart & co...
 
donc d'abord Intel Chipset Utility
ensuie Intel Application Accelerator
 
avant j'aurai dit une mise à jour de bios, et si c'est un PC genre Packard Bell avec une mobo MSI, virer le bios Placard Benne par le bios dernier MSI correspondant à ta mobo (mais bon ça c'est ptet trop risqué pour toi)

moi javai remplaser la sdr de mon p4 1.7ghz par de la ddr pc 2100 et les perf on fait un gros bond en avent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
sinon arété de dir que les wiliamet sai de la gros dobe, dacor il y a mieu !!!! mai mon wiliamet +  DDR il en avait quand meme pas mal dans le ventre !!! meme ralenti par la gf2 q'il avait avent (qui est passer dans le p2 300mhz ! )

Je, préfère être prudent, mais avez-vous une adresse pour télécharger les pilotes de carte mère ? Les pilotes de carte mère sont-ils comptatibles avec touts les marques de CM qui utilisent le même chipset ?
Ou trouver un driver IDE ? C'est vraiment utile ? Est-ce en fonction du disque dur ou de la CM ?

essaye l'azote liquide et un gros Vmod , ya que sa

 
Tu prends juste le Intel Inf Update chez Intel, et l'Intel Application Accelerator (c'est rien d'autre qu'un pilote UDMA pour chipset Intel en gros)
Ca fait pour tous les chipsets Intel i8xx
Y a juste pour les chipsets RAID que le Intel Accelerator est different, faut une version speciale RAID

Je demandais parce que autrefois avec mon Pentium II, j'avais essayé  ces pilotes Intel et ça avait bousillé mon Vindouse. Merci

pas de risque particulier avec les i8xx, faut parfois le Intel application accelerator qui n'aime pas fonctionner avec des tres vieilles versions de logiciels ayant acces aux I/O, genre vieilles versions de soft de gravure, les vieux EasyCD creator par exemple
Avec des versions recentes et debugguees tout est OK

p4 1.3

 
  ah bon   jamais eu de pb avec des configs mixtes pourtant