laquelle prendre pour faire un serveur (home serveur)
avec cpu intel et 1go à 2go de DDR
 
Quels sont les boitiers les mieux adaptés.
merci d'avance

pour un serveur un simple p3 suffit =, il faut juste de la ram et de l'acces disque sinon mettre une core 2 duo sur un serveur c'est inutile

au pire si il part du matos neuf..
partir sur du pentium E2160 ou E2140...

oui au mieux pas besoin de plus

 
ca dépends de ce qu'il veut faire tourner dessus ... meme si il a précisé home server.
pour un serveur de fichier je suis d'accords mais par exemple si c'est un gamer et qu'il veut heberger des parties de jeux divers , il va lutter avec un P3.
 
et j'irais meme plus loin si c'est juste un serveur de fichier , autant avoir un gros disque externe ...

merci les amis d'avoir repondu.
 
oui je veux un serveur qui booste severe sous windows 2003 ou linux fedora core (voir suse).
 
j'ai deja un lot de 4 disque sata 2 de 320go.
donc je veux metre environ  1 à 2 go de ram , un cpu double coeur (mini 1.5ghz) et surtout un chipset intel et THE MOBO qui va bien ;-)
 
le boitier je cherche toujours ...
 
voila plus d'infos.
 
Avez vous des references produit ?

.. pour etre simple ce serveur doit remplacer un powermac g5 1.8ghz qui me permet des transferts de 700Mo en 17secondes donc full gigabit et un sous système disque tres veloce (sans tomber dans le delire du full raid materiel ou du serveur à 2500€ : je ne suis pas une entreprise, mais madame fait du montage video sous mac et ... un projet c mini 25 Go donc on manipule des rush(fichiers) de 700Mo à 2 go fréquement sur le serveur , doit le gigabit de mon switch entre le mac et le serveur )
 
 
mon soucis c que mon mac g5 (serveur donc) fait un boucan pas possible ... donc je vais surement le vendre  pour prendre une tour sans clavier ecran et le toutim

j'ai juste besoin :
 
- d'une carte mere avec chipgrafx intégré (stable mais pas besoin de 3d)
- d'un cpu double coeur de mini 1.5ghz
- de ram mini 1go
- de la tour serveur bien agencé pour le montage des disque (style sonata) + alim  
- lecteur dvd

pourquoi ne pas tout simplement changer les ventilos de ton serveur

toutes les cartes mères de grandes marques (asus, gigabyte, msi,..) sont rockstable sans aucune intervention, prends la moins chère la dedans et basta...  
pour info, la gestion des disques des chipset G33 (ICH9) est vraiment très performante, que ce soit en Raid0, Raid1, Raid10, (cf anandtech.com par exemple)..., donc si tu envisages d'y passer pour ton serveur, je te conseille une mb avec ce chipset. elles ont toutes la carte graphique intégrée, à toi de faire tes courses..

oui pourquoi pas ...
 
mais bon c'est un g5 alors je me disait un chti changement ..

merci.
 
asus n'en fabrique pas avec ce chipset ?

Très franchement, si c'est juste pour faire serveur de fichier, et que t'as besoin de patate, pourquoi ne pas mettre un NAS ?
Si Madame fait son montage vidéo sur son Mac, t'as clairement pas besoin d'un serveur, ça ne t'apportera que du boulot en plus...
 
Avec un NAS, t'auras que des avantages...
* performance
* consommation
* nuisance sonore
* maintenance (rien   )
 
On fait maintenant de très chouettes NAS SOHO, avec RAID 0/1/5 et Gigabit Ethernet pour bien moins cher qu'une machine complète (qui de toutes façons n'aura rien d'un serveur, les cartes mère et alims grand public ne sont absolument pas certifiées pour une utilisation 7j/7, 24h/24)
Et l'avantage de ce genre de machine (outre le prix et la fiabilité), c'est que tu le pose dans un coin, et que tu l'oublie (bon, faut quand même lui rajouter des disques quand il est plein   )
 
J'ajouterai que certains NAS SOHO ont bien plus d'une corde à leur arc (si tu en as besoin : serveur Web, FTP, downloads, serveur d'impression, etc...)

+1 ... tu mets le NAS à la cave et tu tires un cable ethernet de 25 mètres ... comme ça tu l'entendras plus ...  

plutot 50 métres alors

Pas forcément besoin de le mettre à la cave, un p'tit NAS fera beaucoup moins de bruit qu'une tour...
Surtout s'il s'agit d'une config "pas chère", pas spécialement étudiée pour éviter les nuisances sonores...

dommage que tu ais deja les disques , sinon un disque de 1To dans un boitier Firewire et c'etait réglé

Oui mais tu oublies le critère majeur que sont les perfromances ... Madame veut accéder ses vidéos rapidos ... sinon elle le met SDF  

Windows 2003 pour un serveur de fichier @ home, interessant...
 
Evidement avec une license valide n'est ce pas?

 
Ouais, c'est clair pour ton utilisation oublie Windows 2003, la licence la moins chère en oem doit taper ses 500€...
C'est plus que le prix d'un NAS 4 disques SATA...  
 

 
[mode hors sujet total]
ca te pose un problème de dépenser 635€ pour une machine (os) allumée 24/24, 7/7 ?
 
moi pas.j'ai ma license 2003.
 
Mes mac ont TOUS un os acheté, je compte passer à leopard 10.5 pour 299€ (pack familliale soit 5 licenses)
 
Mon os x server m'a couté 499€ lui aussi, ca ne pose aucun soucis.
 
Visiblement ca te demanges toi.
 
[fin mode hors sujet total]

un système d'exploitation cela s'achéte messieurs.
 
tout comme les logiciels ou autres medias.
 
quelle mentalité à la française.....

T'as pas du tout comprendre je crois...
Faut lire les postes avant de répondre...  

Je recommence, plus explicite : pour ton utilisation d'un serveur de fichier à la maison, un windows 2003 à 635€ ne sert à RIEN...
C'est un canon pour écraser une mouche. (Je devrais dire un missile thermonucléaire)

Je rêve...
Je te remercie, pour travailler dans le logiciel, j'ai toutes mes licences...

Content d'apprendre ta vie, ca sert à rien de foutre windows 2003 pour un serveur de fichier @ home, a part faire bien dans sa "conf" hfr peut etre    
 
Perso j'ai aussi toute mes licenses via un petit msdn trés bien rempli donc garde tes remarques concernant les licenses merci      
 
Tiens je vais mettre un petit exchange 2007 chez moi pour envoyer des mail à ma copine ca sera chouette, et puis un petit OCS pour la messagerie instantanée.

J'en rajoute une couche...
 
Ca me saoule de venir sur ce post pour te donner un conseil, et avoir ce genre de réponse en retour.
 
T'as aucun besoin applicatif?
Tu veux monter un "Home Server" avec un logiciel pro?
Tu t'en fiche de savoir que tu vas passer des heures à configurer et maintenir un truc absolument pas adapté à ton besoin ?
T'as 5 bécanes en Mac OS et tu veux un serveur Windows ?
 
Pour manipuler des ENORMES fichier de 2Go, faut bien ça, hein...
 
Go for it, et fais-toi plaisir !!!    
 
 

 
je connais pas beaucoup de HDD plus rapide qu'une connectique FireWire
 
 
Sinon si tu veux vraiment un truc qui dépote pour des accès PERFORMANTS :
http://www.tds-global.com/tds.com/ [...] entrum.jpg
 
attention , faudra prévoir 300m² de surface et un abonnement 10000A chez EDF

toujours autant d'amateur sur HfR ...ca changera jamais ici , toutes discussions (demabnde d'info ) est vouée au conflit sur ce forum commercial.
navrant.
Alllez, vous ne m'avez pas donné bcp d'information et par la même je me suis attiré les foudres d'une poignée de guys.
 
donc comme d'hab ici.
 
pour night frog : mon g5 est en firewire 800, il depaute bien avec ses 2 cartes reseau gigabit en trunk, suis-je fou ? (+ switch managable gigabit avec port trunking de base) ben non c dispo de base alors j'utilise ...  
 
pour iamzek : sais tu que toute la gamme windows s'appuie sur le meme noyau , la meme architecture système ? un nt serveur et un nt wk la différence c'est un bit dans la base de registre : eh oui  ... sur des produits comme du xp pro ou du 2003 c'idem a quelque detail pres ... (2003 etant parametré avec bcp de services et options verrouillés : securité oblige pour un serveur) quand on sait pas on ne parle pas
 
pour XPaY : "mettre un exhange sefrveur pour envoyer le mail de la cop " ???? mdr , eh bien bonhomme saches que sur un xp ou un os x ou linux quand tu envoies un mail tu t'appuis FATALEMENT sur un serveur de mail stmp : ils sont de bases (fonction reduite certes) dans tout os !!!!
tu croyait que le moteur smtp est réécrit pour exchange serveur ou pour outlook ? ... (sous exchange tu est en multiuser : banque oblige , sur xp en fichier de base de données en single user ...juste ça --je simplifie certes ---)
"Go for it, et fais-toi plaisir !!!" ... un serveur je ne l'installe  pas : il s'installe tout seul chez moi , annuaire , dns, partage  etc (tout compris donc) zero intervention de ma part :  j'ai mon script unattend et mes conf .vbs ...donc go for 30 mn chrono
 
 
Edit pour d'autres : chez moi j'ai du matos , et je m'en sert a son maximum, c une des différences que j'ai avec vous , je fais pas clic clic et m'en retourne ... un 2003 n'est pas un luxe (le windows home serveur sera totalement appuyé sur cet os ... alors vos remarques ... mdr, pas vrai le monsieur qui a l'accés msdn ...)... le ldap de mon os x contient tout mes contacts commun pour nos pda et autres smartphone voila tout ...apres c sure si ca vous eclate de rentrer 4 fois les contacts (ou importer) c votre bleme ... moi j'ai un cerveau et je m'en sert ...
Pour resumé pour bcp vous etes resté a l'eprit windows ... moi je suis passé a l'esprit mac : simplicité , puissance , confort = luxe.
 
il faut savoir evolué ....

toujours en accord avec HfR , rappel de la question initiale :
 
laquelle prendre pour faire un serveur (home serveur)  
avec cpu intel et 1go à 2go de DDR  
 
Quels sont les boitiers les mieux adaptés.  
merci d'avance

orientes toi vers du antec p180-182 ou du sonata il refrodissent bien tout en restant assez silencieux... après du peus rajouter de la mousse isolante pour un peu plus attenuer le bruit

 
Sortie de la bouche d'un fanboy Machintosh de 50 piges ca fait sourrire
 
Merci pour le cours de messagerie mais t'as trop capté ce que te disais    
 
Enfin bon paye ton golio qui est persuadé qu'il lui faut tout M$ & MacOS sur son réseau @ home  
 

 
Collector      
 
Enfin bon heuresement qui à des blair*** comme toi pour faire vivre Steve
 
 

Vous vous emmerdez la vie pour rien les mecs... c'est son pognon il fait ce qu'il veut, point... et c'est vrai que - même si ses choix sont discutables - vous n'avez pas à pourir son topic comme vous l'avez fait.
 
Ceci étant, vu ce qui est compté faire, tant qu'à faire, pourquoi pas prendre unh Bi-Xeon Core pour ton 2003 ? Au moins là avec une bonne mobo de chez TYAN...

Pas assé reactif, il faudrait plutôt reserver une 20aine d'U et prevoir 4 serveurs bi-Quad core, avec 16Go de ram, le tout en  loadbalancing hardware. Des IBM bien sur car le reste ca pu.
 
Pour la connection prevoi 2 une carte fibres (et redonde les) sinon tu aura des perfs ridicules
 

ben ouais attends, sinon il va perdre 3 secondes pour synchroniser son LDAP avec son telephone portable.

Partagant plutot le pt de vue de colouryourmind que celui de la majorité des posts ici, je pense pouvoir donner qq retours d'experiences.
 
Win2k3, malgré son prix élévé offre quelques petits plus bien appréciable que l'on ne retrouve pas forcement sur des NAS & autre (shadow copy entre autre)
 
Pour ce qui est hardware, contrairement à ce qui a été dit, je te conseille plutot de fuir asus , réputé pour ses BIOS en carton. Dans mon cas j'utilise une carte mere INTEL en qui j'ai toute confiance (une DG965WH avec chip gfx intégré et l'ICH8R). Plus récente, la INTEL DG33TL pourrait aussi très bien faire l'affaire (ICH9R), attention simplement, sur les nouvelles CM intel les ports PS/2 et floppy ont disparu (et pour installer win2k3 sur un HDD raid ou AHCI, il faut un floppy ou slipstreamer le driver sur le CD).
 
Niveau boitier, je trouve le YEONG YANG YY-0221 (http://www.virtual-hideout.net/reviews/yeong_yang_cube_server_case/index.shtml) assez genial; spacieux, pratique (pour autans qu'on change pas de matos tous les jours) et il offre une bonne dissipation thermique

     
 
J'ai rarement vu autant de suffisance et d'aneries dans le même post...
Le pire, c'est que tu as du y passer du temps.
 
Là j'hésite entre éclater de rire devant toutes ces bêtises (le café du commerce de l'informatique), et éclater de rage parce que j'ai perdu mon temps à te donner la meilleure solution à ton problème, et que tu n'as même pas lu, préférant m'insulter gratuitement.
 
Je vais quand même répondre, j'ai dix minutes à perdre, et ça me démange.
 
Je vais utiliser une métaphore, ça te sera sans doute plus facile à comprendre :
Tu arrive en demandant conseil : "Ma femme a besoin de labourer son champ, quelles sont les meilleures pièces pour lui monter une Formule 1 adaptée."
Je te répond : "Pourquoi ne pas lui acheter un tracteur, ça serait plus adapté à son besoin?"
 
T'as un besoin de stockage performant pour du traitement vidéo ? Prends un NAS, point barre, c'est la réponse que tout "professionnal" te dira... Si t'as d'autres besoins (tu n'as rien cité d'autre), dis-le, et si t'as absolument envie d'acheter cette F1, ben viens pas faire perdre leur temps aux gens...
Tu sais seulement ce que c'est qu'un NAS ? T'as essayé de chercher sur google ???  
 
 

 
Ca va les chevilles ?
Ben non, justement sur hardware.fr il y a aussi énormément de professionnels, qui prennent un peu de temps pour répondre GRATUITEMENT aux questions d'amateurs comme toi. Il n'y a pas de honte à être amateur, faut juste écouter les autres et apprendre... Tu vois, moi, l'informatique, c'est un peu mon métier, et visiblement pas toi. En général, ça se passe bien, et un merci suffit.
 

 
Ben oui, c'est complètement inutile...  
Tu utilise 2 liens gigabit pour un disque en Firewire 800... T'as construit une autoroute de 16 voies pour faire passer 3 scooters.  
J'ajouterai que ton interface Firewire 800 n'est clairement pas le facteur limitant, c'est ton disque. Donc 2 scooters sur ton autoroute à 16 voies.    
Sans un système RAID qui dépotte, t'utilisera jamais le centième de la largeur de ton tuyau.
 

 
Tu es trop supérieur !!!
Oh merci de m'apprendre ça, je ne le savais pas malgré mes certifs NT4, 2000 Pro, 2000 Serveur, 2003...
Tout le monde le sait, il suffit de changer un bit dans la base de registre pour passer d'un OS workstation à un OS serveur... Mais les chinois du FBI nous cachent ça !!!      
 

 
Ouah, tu es trop intelligent !!!
C'est vrai, il y a un serveur smtp sur chaque machine, avoir son propre serveur smtp, c'est indispensable pour envoyer des mails à Tata Ginette... Et un DNS aussi... LOL !!!  
 

 
Là, tu es tellement fort que ça ne veut tout simplement rien dire....    
 

 
Cool, t'as 12 serveurs 2003 à administrer chez toi (dans la cave) et t'as écrit tes scripts d'install...  
On y croit tous, et si on y croit tous, c'est que c'est vrai !!!!    
 

 
Merci encore de ta condescendance, mais ton post a juste prouvé que tu n'y connaissais absolument rien, et que tu te contente de régurgiter 3 mots techniques entendus de la bouche de ton beau-frère Robert devant un demi, tout de travers, et sans rien y comprendre...  
 
On reste humble quand on y connait rien...  
 

Ne parlons plus des NAS en dessous de 800€ ...les synology et autres joyeuseries qui partagent tous le même design (meme mobo) donc même perf. bas niveau : inutilisable en video.
 
(le g5 sera dans le lan et le serveur win2k3 ou linux (j'ai pas encore arreté l'os) sera en zone a risque)
 
effectivement G33 : cela me semble un bon chipset (j'ai lu les spec chez intel , il a l'air de bien gérer les i/o du bus système et de la ram )
merci beaucoup je vais potasser tes liens.

mais pourquoi tu nous emmerdes avec tes questions puisque tu sais deja tout, qu'on est des amateurs et que tu te sens bien suffisant ?
d'ailleurs tu devrais meme pas etre ici, apres tout nous ne sommes qu'une bande d'ignares

en tout cas c'est qu'avec 157 posts depuis le 23/08/2006 tu dois super bien connaitre le forum

 
mais heu !! ca veut pas dire grand chose le nombre de post   (240 depuis 2001   )

les réponses sont toutes plus indigestes les unes que les autres, sa fait pensé à des tirades de pièces tragiques, où chacun tente de montrer qu'il a la sciences infuse...de l'informatique.... j'ai mm pas vu/arpercu de réponse au sujet.

 
le probleme c'est que celui qui pose une question est d'une condescandance a vomir, ca donne pas vraiment envie de lui repondre