Reprise du message précédent :

 
Ok, merci !
 
Donc si je comprends bien, chez Intel il faudrait que le nombre de secteurs réaloués dépasse les 1% pour que la valeur apparaisse dans les données SMART (sinon ça reste à 0 comme sur ma capture d'écran..), j'ai juste ?
 
 
 
Ce test est rassurant !
 
Donc avec un usage proche de celui que j'ai actuellement où j'ai écris 3,2 To de données sur 9 mois, en admettant que je veuille garder 3 ans (prix qui chutent, 1To qui vont devenir abordables, toussa... ), j'aurais au final écrit 36 To de données dessus.
 
Bref avec un tel usage, à comparer au test HFR, théoriquement j'arrive encore loin du moment où le SSD commence à se détériorer ?

C'est clair que 36 To, tu as vraiment de la marge.
 
Selon moi, le choix de la TLC/MLC est un faux débat.
Mieux vaut bien regarder la qualité du contrôleur (et du firmware) intégré au SSD.
Et il est vrai, que celui de Samsung ne semble pas mauvais. D'ailleurs ils utilisent souvent le même pour différents modèles (même les version Pro).
 
Personnellement, je préfère choisir un SSD, même à base de TLC, qui a un très bon contrôleur qu'un SSD à base de MLC avec un 'mauvais' contrôleur, le tout pour le même prix.
Du moins en utilisation non professionnelle (dans ce cas, l'usage de la SLC pourrait se justifier dans des cas extrêmes, mais on n'est plus vraiment dans le même monde).
 
Car il y a fort à parier que le contrôleur du SSD lâchera avant l'usure complète des mémoires (souvent lié à un problème de gestion de mise/retour de veille).
Lire le test remonté plus haut, où justement un Kingston, pourtant à base de MLC est 'mort' avant le Samsung à base de TLC.
Bon, il est vrai que le test a été effectué que sur un échantillon.
Donc, il ne faut pas non plus généraliser.
 
Mais dire que la durée de vie plus faible du SSD serait liée forcément QU'à l'utilisation de la mémoire TLC, c'est faux, je pense.
Il suffit de voir les nombreux retours SAV sur la plupart des modèles OCZ, pourtant à base de MLC.
Rien que le cas OCZ montre l'importance de la qualité du contrôleur (et indirectement de son firmware).
 
Et franchement, Samsung est plutôt pas mauvais sur ce point.
 
Après, je ne parle pas en effet du prix.
Car Samsung marge surement plus sur ces modèles à base de TLC, tant qu'il n'y a pas de concurrents réels.
Surtout que tous les composants du SSD sont 100% Samsung.
Mais cela change un peu quand même, notamment grâce à Crucial, avec son modèle MX100, qui 'casse' les prix.
Et visiblement, les modèles EVO semblent suivre la même trajectoire.

 
carrément oui, tu as de la marge.
 
et faut pas oublier que les pannes sur un SSD sont dues 99% du temps à cause du controleur / firmware, pas à cause des cellules qui sont usées.

 
Non, la donnée affichée là c'est le nombre moyen de cycles d'écritures des blocs de mémoire.
Les secteurs réaloués c'est autre chose, c'est quand un bloc est défaillant et qu'il doit être remplacé (ce qui arrive principalement quand le ssd commence a être très usé).

D'accord, merci pour toutes ces infos !

Sinon mon usage est encore plus "anecdotique" que prévu puisque j'ai fait une "petite" erreur de calcul : 3To d'écriture sur 9 mois, porté sur 36 mois (3 ans), ça fait seulement 12To (et pas 36To )

Ok, je vois, merci !

Bon je crois que je vais rester sur mon choix du 840 Evo 500Go, d'autant que je ne compte pas le garder plus de quelques années...

Ok, merci pour l'explication !

 
les tests fait sur l'endurance montrent que le samsung evo tombera en panne APRÈS l'INTEL.
pour la simple et bonne raison que l'INTEL est bridé à 700To écrits.
et le taux d'usure est un chiffre non fiable parce qu'il repose sur une tambouille interne à chaque constructeur.
L'intel tombera à 0 à 700To d'écrits, le samsung à 375, et un autre dont je tairais le nom à 80...
 
ceux qui vantent et affirment la supériorité du MLC ont des œillères, c'est tout.
Dans les faits, les TLC dureront largement au delà des 50 ans en usage normal, ce qui rend totalement absurde cette hystérie autour de l'usure des SSD.

D'accord je vois ! Merci !

Ça me rassure pour le coup parce que c'est vrai qu'on lit souvent des messages "alarmistes" à propos de la TLC...

(Et je ne savait pas que les SSD étaient bridés... )

J'ai pris le 850 Pro, en ressenti, aucune différence bien sûr comparé au 840 Pro
En bench, le 850 Pro est un peu meilleur, hormis dans CDM avec le 512k
 
840 Pro
 

 
850 Pro
 

Question de n00b :  
 
Je vais démonter ma tour et la revendre en pièces pour rester plus nomade. Est ce que je peux garder mon SSD et le brancher sur un MBP pour accéder aux données dessus ?

oui. suffit de choisir un boitier adapté.

Quel genre de boitier ?

bah ça: http://www.materiel.net/boitier-po [...] 92613.html par exemple.
 
par contre sur le MBP faut un logiciel pour lire du NTFS...

Voilà m'sieur:

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] c-tlc.html
 
1000 cycles contre 3000, soit -66%. Le jour où leurs EVO seront vendus à -66%, là ce sera acceptable. Mais -30%, ça n'en vaut pas le coup/coût.
En fait ce qui m'énerve c'est que Samsung prend ses clients pour des cons. Après chacun fait comme il veut c'est certain. Ce qui est certain aussi c'est que perso s'il m'en faut un autre (pourtant j'en ai déjà acheté 3: un 830, un 840 et un 840 pro), j'irai voir ailleurs. Crucial en fait de très bons, et à des tarifs abordables

 
tu confonds fiabilité et longévité, c'est pareil.
 
sur ton lien, je retiens ca :
 
Attention toutefois à ne pas f [...] un 256 Go)
 
et si tu prends mon lien au dessus sur le test de longévité des SSD, le 840 a tenu 200 go de mémoire avant d'avoir des problèmes et il est resté largement utilisable ensuite et il est mort à 800 To de mémoire. donc bon.....
sans compter qu'un disque en MLC est mort avant....

Je ne confonds rien du tout; lorsqu'un SSD a ses cellules usées il y a des problèmes (je passe les détails que tout le monde connaît), donc c'est bien une question de fiabilité.
À choisir entre 2 modèles, je choisirais plutôt celui en MLC. Déjà que -comme l'a fait remarquer quelqu'un plus haut- ce ne sont pas des puces SLC... Pourquoi s'obstiner à prendre des EVO quand on peut avoir de très bons SSD en MLC chez un autre fabricant?
C'est pourtant simple; au niveau endurance: SLC > MLC > TLC (même si ce n'est "que" théorique). À partir de là le choix est vite vu. Et je le répète: ces disques devraient être vendus bien moins cher.
Le plus grave c'est que si tout le monde commence à acheter "ça", les autres constructeurs vont se précipiter dans la brèche et en vendre aussi (ça a d'ailleurs commencé avec Sandisk, qui vendra ses Ultra II, on verra à quel prix). [edit=]Même sur la fiche produit il n'est mentionné nulle part que les cellules sont de type TLC Coïncidence?[/edit]
Bon, je vois que la discussion tourne en rond (avec pas mal de mauvaise foi aussi) donc pour ma part je m'arrête là. GL&HF avec vos EVO.

 
je maintiens, tu confonds longévité et fiabilité.
phénomène d'usure = question de longévité
 
http://www.linternaute.com/diction [...] longevite/
 
longévité, nom féminin
Sens  Durée de vie
 
http://www.linternaute.com/diction [...] fiabilite/
 
fiabilité, nom féminin
Sens  Probabilité de bon fonctionnement d'un dispositif.
 
 
si les cellules d'un SSD sont usées, c'est qu'elles sont en fin de durée de vie, donc c'est la question de la longévité.
si ton ssd tombe en panne au bout de 2 semaines, c'est qu'il n'est pas fiable....  
 
nuance!
 

 
et mon lien au dessus qui montre qu'un 840 en TLC est mort au bout de 800 To, tu l'as vu?
tu sais ce que ca représente 800 To! c'est juste énorme!
et le ssd a tenu jusqu'à 200 To avant de montrer des signes de faiblesses. et 200 To, c'est déjà plusieurs dizaines d'années pour 99% des gens.
sans compter qu'un disque en MLC est mort avant le 840 en TLC.... ca fait 3 fois que je le dis.  
 
et toutes les puces en MLC ne se valent pas question fiabilité, mais ca on n'en parle jamais. j'ai lu une fois un truc la dessus.  
j'irais pas jusqu'à dire que les puces haut de gamme en TLC sont dureront plus longtemps que des puces bas de gamme en MLC, mais bon.... presque!
 

 
les ssd en TLC sont entre 30 et 50% moins cher...
 
 
Quand les premiers SSD en SLC ont été remplacés par les MLC, tu avais le même discours?  
 
faut arrêter d'être élitiste sur les bords. j'avais le même discours à propos des SSD en TLC quand ils sont sortis mais j'ai changé d'avis.  
 
Sinon je crois avoir noté que tu es passé d'un 840 pro à un 850 pro. c'est quoi l'intérêt???

Ton lien n'est pas cliquable (mais j'ai quand même pu lire ce qu'il y avait à lire) et je n'ai jamais acheté de 850. Les différents SSD que j'ai achetés -dont j'ai parlé plus haut- sont pour des machines différentes.
Par exemple, le 840 est sur la bécane de ma femme qui ne s'en sert que 3-4h / semaine, moi je suis tous les soirs sur mon PC donc c'est un peu différent.
Mais comme je l'ai précisé au-dessus, la discussion semble tourner en rond donc pour ma part, je m'arrête là. Nous avons des avis différents sur la question donc on ne trouvera visiblement pas de terrain d'entente.
Sans rancune tout de même  
 

 
La durée d'utilisation n'aucun rapport, ce qui compte c'est l'utilisation de la machine, un ssd ne s'use pas en lecture, tu le sais.  
 
Je suis à 5 ou 6h par jour sur mon PC et je peux te dire que mon ssd  morfle,  pourtant je suis à 10 to par an environ, soit rien du tout. Même avec un 840 evo j'aurais bien 15 ans avant de m'inquiéter....

Bon bah comme ça johnmayer aura entendu le pour et le contre au sujet de ces EVO  

 
 
J'ai acheté un samsung 840 128go et un samsung 840 EVO 500go en toute connaissance de cause au contraire.
 
pour moi peu importe TLC ou MLC pour du grand public ca n'a strictement aucune incidence.
 
quand je vois les tests du EVO 500go. je ne vois pas le problème au contraire et oui ce sont les même perfs en écriture selon ce qu'on peut voir.
 
les taux de retour des ssd samsung sont les plus bas également d'ou mon choix.
 
crucial par exemple vend de la MLC moins chère mais RAF et j'ai moins confiance. ça ne m’empêche d'avoir un M4 64go dans ma machine.  
 
J'ai l'impression qu'il y a eu un lavage de cerveau avec ces histoires de types de mémoires.
Dans un serveur ou avec utilisation vraiment hard/pro je veux bien comprendre mais dans le cas contraire..
Encore que si le contrôleur est merdique, MLC ou TLC ce sera pareil. Donc sauvegarde obligatoire dans tous les cas.
il y a quelques années on nous disait  que les ssd allaient s'autodétruire au bout de 3 semaines d'utilisation...
j’exagère sur ce dernier point mais bon il faut relativiser.
 
ces histoires de mémoires, c'est de la bran*****e de geek au final pour moi.

 
non, le 840 EVO est un cran en dessous en écriture, en IOPS.  
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
 
ceci dit je dirais qu'on s'en fou un peu sachant qu'on ne passe pas nos journées à écrire sur un SSD.  
le 840 EVO n'en reste pas moins un excellent choix, 30 à 50% moins cher qu'un 840 PRO.
 
Mais attention quand même à laisser suffisamment d'espace vide pour ne pas toujours écrire sur les mêmes cellules. Perso je laisse toujours 30% d'espace libre minimum.

Bon je viens d'installer un 850Pro (1TB) et j'ai un problème très chiant qui était un retour bureau permanent dès que je lançais un jeu en plein écran (jeu toujours actif ds la barre des tâches mais dès que je clique dessus => retour bureau).
 
Après avoir suspecté tout le systeme j'ai fini par y aller à taton et j'ai trouvé la cause : Samsung Magician !! dès que je le désactive tout remarche nickel   D'autre part ça ne le faisait que lorsque Magician est réduit, si j'ouvre la fenêtre en même temps ça remarche .....    
 
Ce qui me fait chier c'est que sur mon 840Pro ça ne me le faisait pas, je pouvais laisser tourner en permanence le logiciel    
 
Et je suis pas le seul : http://techreport.com/forums/viewt [...] =3&t=94167
 
Donc mon conseil => désinstallez cette bouse si vous ne vous en servez pas (car il se lance automatiquement au démarrage)

tu le désactives...
et puis c'est pas comme si on disait que ça ne servait qu'à la mise-à-jour du SSD....

 
indeed   mais quand tu le sais pas ...
 
edit : et je ne le trouve pas dans les programmes au démarrage de Windows en plus, je suis vraiment obligé de le désinstaller

 
msconfig, sinon autoruns et la tu le trouveras c'est sur

 
Edit : ok trouvé tout simplement dans "démarrage" du menu démarrer, chui un boulet sorry

ça le fait aussi avec battlefield 3, j'avais mis du temps avant de cerner le pb

C'est un probleme connu?
Edit: je viens de voir le lien

http://battlelog.battlefield.com/b [...] 209544151/

en fait c'était pour placer que tu avais un 850pro 1to, bien joué
C'est quoi ce truc Samsung magician ?

 
Non c'est pas mon genre    
 
Samsung Magician sinon est le petit utilitaire fourni avec qui permet de tester la santé de ton SSD, le bencher, l'upgrader, faire du secure erase  ou d'activer des goodies à la rapid mode etc ...

haha tu n'as pas vu les deux j'étais resté en mode ironie, mais merci pour ta réponse... Le seul pb de Magician, c'est qu'il se load automatiquement dans le système alors qu'il ne sert à rien (à part mettre un firmware à jour... c'est donc ça il ne sert à rien !!!)

 
Tout à fait  

Moi, il est désinstallé après avoir lu les conseils de ce topic. Je m'en porte pas plus mal !  

Bonjour ,  
 
Je sais pas si c'est vraiment le bon topic pour cette question mais je vais la poser quand même.  
 
J'hésite entre un MX100 et un 840 EVO le tout en 250 GO pouvez vous me conseillez SVP.  
 
CORDIALEMENT

840 EVO. de rien.

Ou un MX100 au pire

+1

Bonjour,
 
Mon 830 m'a laché il y a quelques mois : c'était bien entendu mon disque système, et le boot était impossible.
Le disque était illisible depuis un autre système, tout se figeait quand je le branchait.  
Il n'était pas non plus reconnu par Samsung Magician.
 
Je l'ai laissé de côté quelques mois (oui, j'ai eu la flemme de le renvoyer au sav...), et là, bien décidé à régler ça, je l'ai rebranché sur mon pc.
Il est détecté, windows me dit qu'il faut formater les deux partitions, ce que je fais.  
 
Le disque est maintenant reconnu, je peux écrire dessus, Samsung Magician me dit que son état est "bon".
Voici une capture s.m.a.r.t.

 
Et ma question : déjà je ne pige rien à ce qui s'est passé, mais surtout : comment savoir si je peux utiliser à peu près sereinement ce ssd...
 
Merci !

Les données smart sont vraiment bizarres, je serais toi je me débarrasserais de ce ssd.

+1 ça pue