Reprise du message précédent :
Ce qui est curieux c'est que le driver Intel SATA AHCI se comporte comme un driver SCSI sur ce chipset (comme le driver Intel RAID iaStor en fait) puisqu'en dessous les périphériques sont affichés comme périphériques SCSI. Peut-être était-ce ainsi les chipset série 5...
 
Un truc que tu peux faire, dans le gestionnaire de périphérique en sélectionnant le driver Intel SATA AHCI, c'est faire une mise à jour manuelle du pilote en choisissant le driver SATA AHCI Standard de Microsoft. Comme ça Magician devrait pouvoir le détecter.
 
 

Donc, j'ai paramétré le BIOS en RAID, et a ma grande surprise, mes deux SSD sont soit disant syncro en raid 1  
 
Je ne sais pas comment vérifier la parité des données, l'utilitaire intel refuse de démarrer.
 
Du coup, c'est normal que Magician ne reconaisse pas mon SSD car c'est un raid intel...
 
Sauf que le raid intel ne foncitonne pas avec la carte raid materiel... Bref, le problème ne vient donc pas des SSD mais du RAID. Ca devient hors topic.
 
Mais bon, je vois le bout du tunnel, je le sens.

Vous utilisez les modifs OS du logiciel Samsung ? OS Optimization je crois ?

On utilise pas le logiciel Samsung, sauf pour faire la MAJ du firmware (si le changelog nous concerne)

 
 
pareil

Moi je l'utilise

faut il faire la mise a jour du firmware si il est disponible ?
 

Uniquement si tu as un problème qui est corrigé par ce firmware. Si tu n'as aucun problème ne touche à rien.

Y a actuellement le 840 Evo 1To à 299€ sur Amazon.de (vendu et expédié par Amazon) , les fdp doivent ètre de l'ordre de 10€.
C'est valable encore un peu plus de 1 heure ^^
 
http://www.amazon.de/dp/B00E3W16OU [...] 7_30a79477
 

Sympa le prix !

Le logiciel Magician fonctionne sans soucis sous Vista, pour gérer le TRIM et les différents services à désactiver ?

Sert à rien Magician, vous avez vraiment besoin d'un soft pour désactiver 3 services ?
Sinon tu tapes "services" dans la barre de recherche/exécution

Non mais j'en ai de toute manière besoin pour une config sous Vista avec un SSD Samsung.

Salut tout le monde !  
 
Quelle est la différence entre le 840 EVO et le PRO ?!

 
le prix  
la garantie
 
EVO = entrée de gamme/milieu de gamme
PRO = haut de gamme pour utilisation intensive (on parle pas de jeux)
 
pour une utilisation normale, le EVO est tres tres bien

Ok merci les précisions. Oui pour le prix j'avais vu, la différence est énorme !
 
Donc pour de gros projets de MAO avec Ableton Live, un peu de montage vidéo HD et de CAO/DAO, le EVO suffirait ?

Je fais du montage vidéo HD sur un pro,  c'est nickel.
Pas encore testé sur mon EVO

 
Si c est pour ton taf, je me tournerais vers le PRO mais le EVO doit etre suffisant. surtout si tu prends un EVO de grosse taille >= 256go

J'aurais certainement besoin de pas mal de Go donc je vais m'orienter vers le EVO je pense

 
Bonsoir à tous,
 
Je viens de commander un 840 EVO 500Go (pour remplacer un Intel 335 240Go sur lequel je suis trop juste en espace (merci Steam ).
 
De soucis à signaler sur ces SSD ? (Si ce n'est que la durée de vie "théorique" raccourcie du type de puces utilisées...)

 A part des problemes  d'ICC,  je ne vois pas de soucis sur ce type de SSD .  LOL

Merci pour ta réponse, mais je ne connais absolument pas cet acronyme (et Google me parle d"Indice du Coût de la Construction" )
 
En gros ça veut dire quoi ?

ICC = Problème d'interface chaise / clavier

Bonjour à vous !
 
Je viens sur ce forum car j'ai récemment migré mon HDD sur un Samsung 840 Evo de 120Go. A part un soucis d'alignement après le clonage, tout s'est bien déroulé et mon ordi est fin prêt 35s après avoir appuyé sur le bouton de Boot .
 
Cependant, j'ai effectué des tests CrystalDiskMark et AS SSD, et j'obtiens des valeurs qui me semblent louches !
 

 
 
Pourriez-vous m'indiquer si tout est correct et vraisemblable ? Je suis en Sata III, et j'ai optimisé le ssd pour des performances maximales avec Magician. Le TRIM est activé, de même que RAPID.
 
Si j'utilise mal les logiciels, je m'en excuse d'avance Et pour AS SSD en allemand, je n'y suis pour rien !
 
Cordialement, Swidekeur !

 
Je vois, merci pour l'explication !    

http://www.pebkac.fr/
de rien.

 
Tu as le Mode Turbo d'activé à mon avis. Tu le désactive dans Magician et désinstalles Magician

J'arrive toujours pas à faire fonctionner le Secure Erase du Magician sur une clé USB, dès que je boot dessus, j'ai juste des tableaux de couleurs
 
Une astuce?

C'est un problème ce mode Turbo ? En quoi cela nécessite de le désactiver et de supprimer Magician ?
Si grâce à ça j'ai ces valeurs et qu'elles sont justes, je vois pas pourquoi je devrais m'en priver

Parce que inutile 99% du temps. Juste à faire kikitoudur pendant un bench. La vitesse réelle c'est la vitesse de ton interface Sata suivant sa génération et la disponibilité du bus.

Tu as activé le RAPID MODE.
Il s'agit d'un cache en RAM.
Non seulement cela te prend de la RAM mais en plus il y a plus de risques de perdre des données en cas de crash système.
 
Le RAPID Mode, hors benchmark (et encore, même pas la majorité), n'apporte rien de transcendant dans l'utilisation réelle.
Il est même contre productif dans certains cas.
 
Déjà maintes fois abordés sur ce topic.
Un ptit exemple: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9205866
 
Après, libre à toi de le laisser activé mais au moins tu sauras qu'il a quand même pas mal d'inconvénients.

Ha d'accord, je ne connaissais pas merci
 
Du coup, au revoir RAPID mode, windows plante déjà assez tout seul sans prendre de risque en plus quant aux données ^^
 
Merci à vous !

...où vers une autre marque qui propose de la mémoire MLC pour le même prix.

ou une marque qui propose de la SLC... wait...
encore un faux débat, la TLC est LARGEMENT aussi endurante que la MLC.

Mais bien sûr... Ceux qui disent ça c'est parce que ce sont des autruches qui ne veulent pas reconnaître qu'ils n'ont pas fait un achat malin, stout (moi le 1er, hein! Si j'avais été si malin que ça j'aurais pris une autre marque, mais j'ai voulu me faire plaisir). Mais bientôt tu vas nous dire aussi qu'elle est aussi perf en écriture, c'est ça?
Ecoute; il y a des test, ce sont les chiffres et quoi qu'on en dise, ils ne mentent pas. Après, chacun fait comme il veut mais il ne faut pas affirmer des choses fausses

Donc t'as eu des soucis avec ce type de mémoire ?  
 
Parce que justement les tests très poussés que j'avais lu à propos de ce type de mémoire concluaient d'une excellente durée de vie, même avec un usage très très poussé des SSD (très largement au delà d'un usage "normal" d'un tel SSD)...

Non, je n'ai pas eu de soucis avec ce type de mémoire, mais je dis simplement qu'il y a des différences, qu'elles peuvent jouer sur la fiabilité, que les perfs en écritures sont plus basses qu'avec de la MLC et surtout qu'à ce prix-là, autant en prendre un autre qui sera mieux et ~ au même prix. Samsung a vu que leurs produits étaient plébiscités par les acheteurs et là ils en profitent pour les entuber, sachant très bien que la majorité ne va se fier qu'à la marque et ne regarderont pas plus loin que ça. Alors quand un forumeur demande s'il y a une différence entre les 2, je ne "peux pas" laisser dire que "c'est la même chose", c'est tout. Je suppose que la personne en question, sachant tout ça se dirigera vers autre chose sauf si c'est un fanboy inconditionnel de la marque

En effet, c'est pas faux !

Perso je ne sais pas quoi penser, quand je lis cet articles de Lesnumériques : http://www.lesnumeriques.com/ssd/b [...] 31276.html , 2% d'usure en 8 mois d'usage, c'est peu, mais est-ce que ça ne va pas "s'emballer" par la suite ?

Parce que perso je viens de regarder le SMART de mon Intel 335 (qui a tout juste 9 mois, donc ça permet de quantifier mon usage par rapport à eux)...

Et c'est vrai que j'ai écrit quasiment 2x plus de données sur la même période, mais mon Intel semble en parfaite santé...

Alors que si j'avais eu un 840 Evo, il se serait déjà sensiblement dégradé alors ?

Je ne sais plus quoi penser en fait... peut-être qu'un 840 Evo ne convient pas pour mon usage...

J'ai vu aussi ce test anglais où un 840 semble encaisser plus de 700To de données avant d'avoir son premier secteur réaloué (ce qui est considérable ! )

Certains d'entre vous auraient des retours d'usure sur des périodes similaires ?

Le taux d'usure de ton intel est de 0.5% et celui de l'article n'est pas de 2% mais de 1.1%.
Apparement c'est arrondi à l'entier supérieur dans le samsung et inférieur dans l'intel.

 
source?
je ne vois pas en quoi la fiabilité de SSD en TLC serait inférieure. D'ailleurs dans un test d'endurance de 5 SSD dont un 840 en TLC, c'est un modèle en MLC qui est mort en premier.
 
http://www.hardware.fr/news/13780/ [...] octet.html
 
Et si on parle longévité, n'importe quel SSD arrive jusqu'à 200 - 300 To en écriture sans problème, ce qui représente plusieurs dizaines d'années. et le 840 en TLC du test au dessus est mort à 900 To en écriture....  
 

 
oui les perfs en écriture des 840 en TLC sont en dessous des modèles en MLC, et ou est le problème sachant que les 840 EVO sont vendus 30% moins cher que les 840 Pro et 50% moins cher que les 850 Pro??? Le prix étant en rapport, je ne vois pas trop ou est le problème.  
de plus on ne passe pas ses journées à écrire sur un SSD, le plus souvent, on est en lecture. Et la les 840 EVO font aussi bien qu'un 840 Pro.
 

 
et pourquoi exactement? c'est mal d'acheter un 840 EVO de 120 Go à 70 euros?

 
Ok, merci !
 
Donc si je comprends bien, chez Intel il faudrait que le nombre de secteurs réaloués dépasse les 1% pour que la valeur apparaisse dans les données SMART (sinon ça reste à 0 comme sur ma capture d'écran..), j'ai juste ?
 
 
 
Ce test est rassurant !
 
Donc avec un usage proche de celui que j'ai actuellement où j'ai écris 3,2 To de données sur 9 mois, en admettant que je veuille garder 3 ans (prix qui chutent, 1To qui vont devenir abordables, toussa... ), j'aurais au final écrit 36 To de données dessus.
 
Bref avec un tel usage, à comparer au test HFR, théoriquement j'arrive encore loin du moment où le SSD commence à se détériorer ?