Reprise du message précédent :

 
 
 
c'est quoi le leasing ?
 
du dual core c'est encore en vente ?
 
j'ai viré un E2160 a mes parents pour leurs coller un Q6600 et c'est pourtant pour de la bureautique
 
et a l'usage avec W7 tu vois la difference

leasing : location long terme (d'ordis).
le dual core remplacé avait 6 ans.

Bonjour,  
 
j'échange un SSD Samsung 800Go (état proche du neuf qui n'a rien à envier au 850 Pro) qui ne me donne pas satisfaction, le compteur d'usure est déjà à 99% avec une donné brute de 1 dans le Wear Level Count, alors que je n'ai écris dessus que 80 misérable giga, c'est la raison pour laquelle je l'échange.    
   
Ce ssd était destiné à l'origine pour de grosse charge d'écriture tel que le traitement vidéo et la virtualisation mais je doute en sa capacité à résister à de grosse charge de travail, (100-500Go/jour au moins) si le compteur descend déjà à 99% après seulement 80Go d'écriture, qu'est-ce que ça va être par la suite...  
 
Même si samsung affirme que ce ssd est évalué pour plusieurs Péta Octet, je lui préfère un 830 qui a largement fait ses preuves en matière d'endurance.  
 
Je l'échange contre un autre samsung de préférence la série des 830 ou 850 (les 830 sont les bienvenus et préférés au autres).  

Pour info j'ai trouvé une incompatibilité entre le 850 EVO et la carte mère Asus P5Q3.
Voir le sujet dédié :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

archlinux pourquoi tu préfères les anciens que les nouveaux
 

Parce qu'ils ont une technologie de gravure beaucoup plus grande, ce qui veut dire que les anciens modèles (en particulier le 830 qui a prouvé plus d'une fois que c'était un monstre d'endurance) sont beaucoup plus endurant et moins sensible aux erreurs et corruptions de données que les nouveaux.
 

J'ajouterais que je suis sur que si on mettait les nouveaux contrôleurs (qui ont des optimisations meilleures, compte tenu du niveau de densité des Nand flash) dans les anciens, ceux-ci verraient leur durée de vie grimpée en flèche de plus du double.
 

 
Le plus probable est que t'es à 0.01% mais le compteur arrondi à l'entier supérieur... Même mon vieux M4 de 64Go doit écrire plus d'1To avant de perdre 1% de vie.

archlinux, il me semble avoir lu que les SSD Samsung gravés en nand "3D" sont gravés plus gros et sont donc plus endurants (les éléments sont gravé plus gros mais en hauteur pour garder une surface de gravure correcte).
En plus avec l'application Samsung tu peux gérer la réserve d'usure pour l'augmenter et ainsi augmenter l'endurance au prix de l'espace disponible (c'est de toute façon souvent comme ça).
 
A tester je pense.

Je vois rien d'anormal dans tes chiffres, t'es bien à plus de 99% d'usure, tu peux pas être à 100%.

Bonjour
 
Est-il encore d'actualité d'installer Magician (j'ai un 850 EVO 250Go, le système et les applis sont dessus) et si oui, que dois-je activer (win7/32) ?
 
Merci

Il n'est pas indispensable mais il permet en un coup d’œil de vérifier que tout est OK, donc oui pourquoi pas.
Par contre je ne suis pas convaincu par son optimisation des performances ( mode fiabilité maximale, performance maximale, etc.. )

Mise à jour du firmware,
contrôle de l'état de santé,
alignement des partitions (il me semble) et trim (via l'optimisation du ssd et pas de Windows),
réglage de l'over provisioning,
en cas de chiffrement du ssd gestion de media de récupération ou d'effacement,
accès facilité à certains réglages de windows (bien que chacun fasse sa propre "soupe" sur les réglages d'optimisation car certains diront qu'il faut tel réglage et d'autre l'inverse),

Il est finalement assez pratique cet utilitaire.
Faut juste faire attention qu'il se lance pas automatiquement avec windows à chaque démarrage.

Pourquoi ça ?

Car c'est pas vraiment utile de l'avoir tout le temps.
Et que plus tu as de logiciels se chargeant au démarrage plus windows démarre lentement et moins tu as de mémoire disponible.

Par contre le secure erase marche jamais sous windows

En même temps avec des ssd n'importe quel effacement sécurisé à une seule passe est suffisant (faire plus est inutile et use le ssd).
Eraser, CCleaner, wifefile, wipedisk, dban, hdderaser... peuvent le faire

ok, merci,  sinon tu as un vrai logiciel qui permet de bloquer vraiment n'importe quel processus au démarrage ?  celui de windows me permet de bloquer que le 15% de ce que je veux

msconfig (intégré à windows) permet déjà de bien gérer le démarrage.
CCleaner permet de facilement désactiver ceux dans le registre et donc de compléter.

EDIT :
Je reviens sur les logiciels d'effacement sécurisé.
Leur usage sur ssd est déconseillé voir dangereux car il usent le ssd prématurément.
Et il est totalement inutile de faire plus d'une passe.
Une seule passe OU tout remettre à zéro est suffisant.
Après renseignes-toi sur le TRIM, normalement ça aide aussi à effacer vraiment les données (mais j'avoue que s'il doit être activé pour maintenir de bonnes performances, je ne sais plus comment ça marche vraiment).

merci, mais msconfig et ccleaner ne voient absolument pas ce que je veux bloquer, à croire que Microsoft à tout fait pour laisser passer une bonne partie des processus tier en dehors du système

le TRIM n'efface pas les données, il indique juste au SSD où sont vraiment les données, du coup il peut mieux gérer les écritures par block.
 
si tu veux vraiment, même après un trim, tu peux retrouver des données perdues, mais c'est plus compliqué que sur un disque normal parce que les données sont vraiment en bordel et dispersées de façon quasi aléatoire (et que tu n'as plus, surtout, les infos qui permettent de relier les fragments).

XInfernoX
Après il faut fouiller le registre et la gestion de l'ordinateur pour gérer ce qui se lance et les processus.
Mais certains processus windows ne peuvent pas être stoppés.

damn, et moi qui n'aime pas cela, j'ai des bons et mauvais souvenir de cela avec XP, notamment quand cela marchait tiptop avec 17 processus au total.

Un conseil quand même :
Evite de désactiver des truc qui n'apparaissent pas dans msconfig ou CCleaner sauf si c'est du non Microsoft et non lié à ton matériel.

@ XInfernoX : Ne touche à rien, laisse Windows faire sa vie.

Si tu t'inquiètes pour le tracking et la vie privée, lis déjà des informations concernant ces deux sujets, certains services et processus sont dépendants d'autres.

PS : XP c'est la préhistoire, Windows a bien changé depuis. La puissance des PC aussi si t'as un truc pas trop vieux.

   merci, mais j'aime savoir ce que windows fait dans mon dos, alors j'ai tendance à lui mettre un cadre  

 
Si tu veux tout contrôler -> Linux  
Ce n'est la philosophie de Windows ( surtout depuis le 10    )

 
 
Mais vous avez des données secret-défense-nucléaire etc... pour vouloir à tout prix effacer de telle façon que même le FBI et la CIA ne puissent pas récupérer vos petits secrets    
 
Il faut arrêter la parano à un moment non ?!
 
 
 

Je pose mon drapeau ici suite à achat d'un Samsung 850 EVO

 
+1
 
Perso j'ai juste un petit dossier crypté sur mon PC pour y mettre mes fichiers sensibles ( relevés de compte bancaire, mot de passe, etc... )
Sinon le reste ranafout.
Si un type me vole ma bécane et tombe sur une photo de moi en tenue de soubrette, il en rigolera épicétou  

Ce n'est pas parce-que je suis paranoïaque que personne ne me suit !  

Ne-te-retourne-pas...

Si les boîtes les plus riches du monde claquent des milliards en développement et infrastructure pour collecter nos petites vies sans intérêt dans d'immenses base de données, c'est qu'elles ne sont pas sans intérêt pour tout le monde.
Faut p'têt arrêter d'être naïf un moment, non?

 
surtout qu'un coup de marteaux ou de mass bien placé et assez fort et y a plus rien, le mieux étant la déchiqueteuse.
 
 

 
Oui mais là, le hd ou ssd marchera beaucoup moins bien du coup non ?!    si on veut encore l'utiliser après l’effacement des données.
 
 
 

mon avis si tu a vraiment des données à effacer, qui sont gravement importante ou dangereuse pour toi ou ta liberté( pénalement parlant), ou pour les raisons professionnel, et que l'effacement des dites données te rapport au moins 3800€, tu te contre fiche de la valeur du support que se soit 1€ ou 1800€, détruire les données te rapportant plus que de prendre un risque que les données se retrouve quelque part dans la nature se qui pourrait être plus embêter que la perte du support en question.
 
c'est comme je dis à ma vendeuse de fenêtres, on se contre fiche de l'ordinateur à 1200€ voir même un peux plus du moment que sa fiabilité t'évite un demi journée de chômage technique pour cause d'ordinateur en panne à 2000€ de CA la demi journée, voir si c'est pas la journée entière de bloquer voir plus longtemps se qui peut coûté bien plus de 4000€ par jour de chômage technique.
 
j'avais à une époque sauvé des données clients super important sur un disque dur presque à l'article de la mort, ça ma pris 7 jours car il voulait pas, le gars ma dit y en a pour minimum 80 000€ de donnée et il n'avait pas de sauvegarde récente, il m'avait dit que je venais de sauvé son entreprise de conseil, il était très embêter sa sauvegarde était daté de 8 mois.

Je te suggère de faire un effacement par injection de 0 sur toutes les cellules le mieux et de faire plusieurs passes. (3)
 
Sur et efficace

J'avais vu un reportage ou ils parlaient des moyens de la police scientifique et d'autre service du même genre DGSI etc... , ou ils disaient qu'ils arrivaient à récupérer des info sur des supports magnétiques, donc hdd aussi, même après que le support ait été effacé/réécrit plus de sept fois avec des données différentes à chaque fois bien sur et des données aléatoires.

Récupérer, oui... Exploiter, c'est autre chose.

il y a une rémanence magnétique sur les disques physiques, qui peut se mesurer avec un appareil très sensible, c'est possible mais le résultat ne permet pas de lire un fichier, juste quelques caractères et sans être sûr que ce soit les bons.
il n'existe rien de tel pour les mémoires silicium, une fois effacé c'est définitif quelle que soit la technologie de recherche.

Ce n'est ni un "mythe" ni une "rumeur", mais il parait qu'en laboratoire il serait possible de récupérer des données effacées sur les HDD malgré un effacement dit "sécurisé".
Cela est du au fait qu'une tête d'écriture est plus grosse qu'une tête de lecture et au fait qu'une tête d'écriture ne peut pas se positionner exactement au même endroit pour ré-écrire un bit de donnée.
La tête sera un peu a gauche, un peu a droite, en avant ou en arrière (rotation du disque).
Ce n'est pas gênant car la "case" réservée au bit de donnée et un peu plus grande que le bit et prévoit cela pour éviter qu'en écrivant un bit un en modifie partiellement un autre.
Le but est de ne pas sortir de la "case" et de viser le centre.
Donc on a une case plus grande que le bit et on ne parviens pas a toujours viser le centre.
Il arrive donc que parfois dans les coins et sur les bords il reste un peu du bit précédent.
 
Et avec des têtes de lecture plus fine et une mécanique plus précise que dans les hdd du commerce il serait possible de récupérer ces "restes" pour récupérer de l'information.
 
C'est pour cela que des logiciels comme ceux cités ré-écrivent plusieurs fois les bits. Pour que chaque ré-écriture avec sa petite incertitude ré-écrive une partie de la "case" et que toute la case soit effacée via l'ensemble des ré-écritures.
Pour normalement être sûr qu'il ne reste rien.
 
Il existe différentes normes pour gérer cet effacement sécurisé.
En général entre 3 et 7 passes pour les HDD. 35 pour les plus extrêmes.
 
Pour les clefs usb et autres support flash normalement une passe de remise à zéro est suffisante.
 
Pour les SSD comme il y a une gestion de l'usure des cellules une passe d'effacement des donnée serait suffisant si on la combine avec une passe ou deux de nettoyage de l'espace libre (le mieux serait peut-être d'effacer normalement puis de remplir la totalité de l'espace disque restant par des 1 puis des 0).
 
 
Mais si on en revenait aux SSD Samsung ?