Reprise du message précédent :

...

Connaissais pas, je regarderai...

Comme dit, on ne va pas ré-ouvrir un débat

M.2 n'est pas une interface différente?
Pata, sata, m.2, pci, ect...

+1, windows 8.x beaucoup plus long... il donne une pseudo rapidité : t'as l'impression qu'il démarre très vite, mais en fait non... Les 3 quarts des service ne sont pas chargés.
Testez : Ajouter le raccourcis :
RunDll32.exe user32.dll,LockWorkStation
dans le répertoire de démarrage... vous verrez que le pc met entre 15 et 30 secondes pour l'exécuter (parce qu'il finit de charger ses programmes) sous windows 8, mais est immédiat sous windows 7...

Pour moi c'est en plus une faille béante...

Pour les SSD c'est SATA ou PCIe, et j'ai justement fait la distinction entre les 2 dans mon post

j'ai vu M2 quelque parts dans ces derniers posts

Faudrait savoir    
 

Faut p'tet pas pousser non plus, t'as quasi tout on, sauf les services annexes inutile avant que tu te log. Après pendent l'ouverture de session, c'est moins "tout en parallèle" et plus séquentiel. Ca se vois sur ma machine, vu que j'ai quand même 3 SSD et un HDD et j'ai répartie les client de jeu sur l'ensemble et au final ça s'ouvre au fur et à mesure, alors que c'est en théorie plus la connexion réseau la limitante.

Dites, si vous deviez choisir un SSD pour une config purement gamer sous Windows 10, lequel entre ces deux là :
 
-Samsung 850 Evo 1To
-Samsung SM951 512Go
 
Selon les quelques tests que j'ai lu, le SM951 apporterait un vrai plus pour cette utilisation, mais ses 512Go m'inquiète avec les jeux actuels de 50Go et plus .
 
(Et me parlez pas du SSD Intel 750 1.2To, j'ai pas les moyens   .)

Une SSD de 256Gio pour W10 et un DD rapide de 3Gio pour les 10+x50Go+

Bravo pour ton oxymore !  

D'autres avis ?  

Quels tests ?
 
850 Evo 1 To sinon.

vu ton utilisation le 850 evo 1To

Faut vraiment que ce soit un Samsung?

bah non j'ai sélectionné par rapport à son choix

Par exemple : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html
C'est pas ce qu'il y a de plus concret, je suis d'accord .
 

Non, mais à prix équivalent je préfère Samsung.
Ou Intel à la rigueur, mais y'a pas   .

Oui mais non, ça c'est un replay à vitesse max des accès fait lors de chargement de jeux. Or dans la réalité ces accès sont à 99% limités par la vitesse de traitement des données par le CPU. Présenter ça comme "real world performance game tests" c'est vraiment abusé...

Cf. en bas : http://techreport.com/review/28050 [...] reviewed/5

C'est le genre de test que je cherchais en vain, merci   .
 
Si t'en as d'autre, .
 
EDIT: L'autre test que j'avais vu : http://www.storagereview.com/samsu [...] ssd_review
Que comprendre ?  

T'as pas besoin de 36000 tests en jeu
Tu dois comprendre que tu prends le 1To épicétou

 
Je me fais une config tous les 7 à 10 ans alors je veux pas me rater !  

"Disk capture"... c'est la même chose que Guru3d.

Bonjour,
pour mon imac 2011, j'maiemrais créer un fusion drive avec un SSD 256 Go.
J'avais l'idée su MX100 mais je suis un peu largué avec les derniers SSD sortis
Crucial MX 100, MX 200, BX 100
Samsung EVO 250.
 
Des idées ?
Y a un tst quelque part ?

 
MX100 : bien
MX200 : bien (nouveau modèle sans grosse évolution)
BX100 : correct mais les perfs annoncés sont un peu de l'esbrouffe
EVO 250 : très bien sauf que les problèmes de firmware chez Samsung m'ont refroidi
 
J'ai installé des EVO 250 et un MX200 chez des clients et j'utilise personnellement des Crucial sur mes PC, un MX100, un BX100, un M500 et un vieux C300. Je passe pas mon temps à faire des benchmarks et à rechercher la perf absolue donc je peux pas te dire combien de millièmes de secondes tu gagnerais au démarrage en prenant l'un plutôt que l'autre. MX100 ou MX200 sont ceux vers lesquels je me tournerais à ta place.

bah on parle juste d'une config gamer , mème si on connectait les SSD en sata2 au lieu du sata3 , je suis sùr qu'il n'y aurai pratiquement pas de différence au niveau des temps de chargement sur la majorité des titres c'est pour dire...
 
Puis mets moins cher au niveau de tes composants et change ta config plus régulièrement (style ~3 ans au lieu de ~7ans) , le SSD Samsung 850 evo 1To neuf c'est ~390€

Oh avec l'évolution lente des perfs CPU je ne suis pas sûr que ce soit judicieux en fait.

Par contre pour les SSD oui j'ai envie de dire, faut prendre juste ce dont on a besoin, au pire on rajoute une nouveau plus tard.
Bon c'est moins vrai depuis que la baisse de prix se tasse.

je parlais en général , pas uniquement du CPU , je tourne encore avec un "vieux" i7 920@4,2 de plus de 5 ans pour ma config principale
Au vu de son profil il a du matos qui commence à dater pour une config gamer core2Quad Q9650@3,9Ghz , GTX 470 ,etc. perso j'aurais changé ça depuis belle lurette

Les moyens ne suivaient pas non plus   , mais ça a changé   .

Je ne suis pas certain que la différence soit énorme entre nos i7 920 @ 4.2 GHz et un Q9650 avec une fréquence pas si éloignée...

Et si malheureusement pour petit Quad775 : l'intégration du contrôleur mémoire (3 canaux), l'HT etc., ça faisait un différentiel d'~800 MHz, en faveur de l'i7 bien évidemment ...
Edit : oui ça donne +/- un C2Quad @5GHz pour ton Nehalem @4.2

Soit, mais ca reste pas mal pour jouer : c'est mieux que pas mal de core i3... et ca doit commencer à taper dans des core i5 (non OC), grâce à cet OC. Disons que ca permet de profiter d'une bonne longévité

Je suis passé d'un q6700@3,7 à un i7 920@4,2 , sur certains titres (plus dépendant du coup) j'ai bien ressenti la différence...

 
 
Merci je pense que je vais aller sur le mx100, en plus c'est le moins cher.

Gné ?

5 SSD intel 750s :

http://www.pcper.com/reviews/Stora [...] t-Unlocked

C't'avion d'chasse...

j'aime bien les bannières OCZ
 

 
L'art d'associer la marque OCZ et le mot panne.
Au moins le consommateur est prévenu.
 

J'vois pas trop le rapport...

bah ocz  , mauvaise réputation fiabilité , mot "panne" dans le slogan , machintoussa

et surtout mauvaise traduction, direction à la place de détection

Oui c'est surtout la traduction qui fait minable.

horible

 
Vous me conseilleriez quoi comme SSD pour donner un petit coup de jeune à une très vieille config limitée au SATA 1 ?
Je voudrais quelque chose de pas cher, mais très fiable.
Je peux notamment trouver du Crucial M4, de l'Intel 320, du Kingston V300 (asynchrone)...

Crucial ou intel, c'est pas mal ^^

Et pas le Kingston ?
Quels autres modèles pourraient convenir ?