Reprise du message précédent :
Hello,
 
  Petite galère avec mon M4 512GO. Du jour au lendemain, impossible de le faire reconnaitre dans le bios (plusieurs CM essayées) ni dans des boitiers USB. J'ai essayé la solution ci-dessous qui revient fréquemment  ainsi que diverses variantes :
- brancher l'alimentation uniquement et démarrer sous le bios
- attendre 30 min
- brancher le sata et redémarrer
 
Hélas il ne réapparait pas dans le BIOS. Des utilisateurs ici même ont rencontré et vaincu le même genre de soucis ?
 
Merci pour vos retours

J'ai eu la même galère avec le mien (m4 512gb). Jamais parvenu à le faire "revivre"...  

Apres un gros soucis de freez avec un M550 ,j'ai du remettre mon vieux M4256 ,pour le moment cela fonctionne ( mais comme je ne fais plus confiance a la marque ,j'ai pris le soin de le cloner sur un intel )

Juste un petit merci aux experts de HFR.
 
Je cherchais un SSD pour mes jeux steam, j'étais perdu entre tous les modèles et acronymes barbares, et grâce à ce topic, je sais quoi acheter !

Un Intel ?

 
Mine de rien apres les deboires de certaines marques , intel ( a mes yeux reste fiable )    

Ouais enfin faut pas généraliser hein ! seul les gens qui ont des problemes en parle... !
Ceux dont tout marche niquel ont les entend pas (logique)...

Intel a aussi eu sont lot de galère, dont un firmware qui tout d'un coup laisse le SSG avec un espace de 8Mo (non, pas 8Go, mais bien Mo)
 
http://www.techspot.com/news/44694 [...] lable.html
 
mais pour ma part, après avoir été très contant des début de mon M4, sa fin de vie a été beaucoup plus chaotique avec des firmwares tous plus instable que les autres.
 
et vus les soucis que jai avec mon MX100, ca risque d'etre mon dernier Curcial

Globalement je pense que c'est quand même Intel qui a eu le moins de galère HW et SW.
 
Sinon en SW Plextor est pas mal, mais le HW est un peu limite (pas de protection que la perte d'alim par ex... dommage à ce tarif)

Tu prends un onduleur si c'est vraiment important, non ?

Micron et Intel l'intègre par ex. Donc si on veux classer Plextor comme SSD le plus fiable ça serait chaud.
 
Mais oui clairement c'est pas forcement le plus gros soucis.

 
A une epoque j'etais pro crucial ( rapport qualité prix et surtout la fiabilité ) ...mais des qu'ils ont commences a faire la course aux nouveaux modeles ( sans reel recul ), aux firmwares chaotiques ,aux reductions ,a la finesse de gravure qui diminue ( incidence sur la longevite ) ,j'ai basculé apres l'achat du M550 ( un ami aussi a eu les memes soucis avec ) .....pour ce qui est du fameux bug des 8 Mo d'intel ,je me rappele bien de cela , aucun n'est a l'abris de soucis ...mais comment ils prennent les choses par la suite la c'est important ( lenteur a reagir et j'en passe exemple de samsung ) ,pour ma part je cherche la fiabilité et la confiance en la marque .....ce qui n'est plus le cas de crucial ( si cela change tant mieux ....sinon tant pis pour eux )    

Sur des SSD destinées à l'entreprise, non ?

Le vrai soucis c'est que le SSD est tellement dynamique comme marché qu'aucune marque n'est vraiment dans une même ligné sur la durée.
 
A part p'tet les marchés de niche. Au début j'était Plextor par ex. Le prix à vite été un soucis (et la dispo en France aussi). Du coup j'ai prix Crucial pour le prix et la dispo easy dans toute l'UE. Sauf que ouai c'est pas parfois en compatibilité et fiabilité apparemment. Pas encore de soucis perso. Mais avec bientôt 4 SSD de la marque va falloir croiser les doigts.

Et bien moi aussi    
Depuis un mois, j'essaie de faire revivre, sans succès, un M4 256Gb.
C'est quoi cette épidémie ?

Ah mais justement, mon prochain SSD sera un Intel
Ce n'était pas ironique, je relevais surtout le fait que je postais ça sur le topic Crucial

Pour info j'ai choisi de désactiver le power management dans les IRST, et, pour l'instant, je n'ai plus eu le souci, mais il se présentait de façon aléatoire donc ce n'est pas si évident d'être 100% positif sur la résolution du souci.

Putain j'y crois pas! Ça vient de me le faire aussi pour la première fois  Vous m'avez porté la poisse ou quoi?
 
edit: bon, ça y est c'est revenu. Donc en fait ce qui s'est passé; j'étais en train de surfer en écoutant de la musique (pas sur le SSD la musique) quand j'ai aperçu une petite fenêtre en bas à droite de l'écran: "disque D: déconnecté" ou quelque chose comme ça, et bien sûr il n'apparaissait plus dans les périphériques de Win et toutes les icônes du bural renvoyant vers les progs installés dessus étaient "bizarres" (programmes inaccessibles quoi).
 
Je reboote pour voir mais rien. Je re-reboote et toujours rien. Là j'éteins carrément la bécane, je coupe l'alim et j'appuie 2 secondes sur le bouton I/O, puis je rallume l'alim et à ce moment-là le PC boote ( ). Ça m'embêterait qu'il soit en train de décéder car je l'avais pris justement pour Steam, Origin et tout ça exprès pour ne pas avoir à tout re-DL en cas de format C:  Que pensez-vous de mes données SMART (je n'y pige que dalle)?
 
               

soit s'est un problème de fonctionnement lors que le dd passe en mode économie d’énergie,
 
car si ton ssd commence deja a mourir avec 984 go d’écriture c'est qu'il a un défaut ou sinon c'est a fuir ce model  

Son SSD est plus frais que le mien (qui n'a aucun problème) :
 

Le truc c'est que ça fait (déjà!) plus d'un an que je l'ai et c'est la première fois qu'il présente ce symptôme. Pourtant je l'avais choisi justement parce que ses puces mémoire sont de type MLC. On verra bien par la suite

Vu sur DL :

SSD interne 2.5" Crucial BX100 (Mémoire MLC) - 500 Go à 134,99€ et 250 Go à 72.9€

@RDC

 
lui c'est un crucial MX100
 
et toi il y a une bonne partie des infos qui manquent

Ben perso j'ai recyclé mon M4 de 256 Go de 2011 pour les jeux Steam (enfin une partie car tout ne rentre pas dessus) et un MX100 de 512 en boot

Jusqu'à présent pas de soucis (les RST sont adaptés à ma config en Hardware ID et non en Compatible ID, ce qui peut etre source de problèmes surtout via certains progs de maj de pilotes qui ne font pas la différence)

Le M4 est à 96% mais cela fait des années qu'il est comme cela suite à des coupures de courant je suppose - transfo qui sautait lors d'orages - (pour les autres données je n'y comprends pas grand chose)

Mon profil d'alimentation n'est pas orienté économie d'energie (bios, périphs, et profil d'alimentation gamer dans windows) car en jeux cela ne pose que des problèmes (du coup je n'ai jamais planté sur BF3 et BF4 par ex)
Le M4 n'a pas le dernier bios mais l'avant dernier (je n'ai jamais eu les soucis que corrigeait le dernier)

bizarre on voit pas la quantité d’écriture et aussi la température
 

Le M4 ne rnenvoie pas l'information (firmware ?)

Testé avec d'autres programmes (AIDA, SIW etc) pour la température et .. RIEN

Sinon pour changer de CristalDisk Info

http://aezay.dk/aezay/ssdz/

 
Normal, le firmware est protégé. Le seul moyen d'accéder à ces données est de lancer storage executive; ensuite t'as accès aux champs manquants jusqu'au prochain cold boot. Accessoirement, le M4 n'a pas de sonde de t°.

Le m4 ne donne pas les info sur les ecritures -lecture , ni meme de sonde de temperature ,et t'a bien fais de laisser le fw sur le 040h ,comme sur les miens , ayant fais un passage au 070h je suis repassé vite fais sur le 040h qui est plus stable  ,pour la duree de vie cet ssd n'aime pas les coupures de courant  ou les reboot lors d'un plantage ....

 
Je ne sais pas d'où te viens l'idée que le 070h est instable. Je peux concevoir que tu possèdes justement une combinaison hardware incompatible mais ça fait de ton matos une anomalie, pas une généralité. La norme, c'est que le SSD ne plante jamais (exception faite du bug de compteur smart dans le 1er ou 2ème firmware, il y a une éternité). Quant aux infos d'écritures, elles y sont, suffit juste de savoir comment y accéder (comme j'ai écris au dessus, quoi) :
 

 
A l'époque dans le forum il n'y avait pas eu de pbs signalés sauf au tout début et lié à cela  
 
"Systèmes UEFI : Lors de la validation de cette mise à jour du firmware, nous avons constaté que sur certains systèmes utilisant la norme UEFI, le SSD pouvait parfois ne pas être reconnu par nos outils de mise à jour. Si le périphérique de destination n'est pas reconnu comme pouvant être mis à jour au redémarrage, la mise à jour du firmware n'est pas exécutée et vous conservez votre version initiale. Windows redémarre alors normalement. Dans ce cas, vous ne pouvez pas mettre à jour votre firmware vers cette version mais votre système, comme vos données, sont intacts. "
 
Le pbs c'est que certaines CM anciennes ne font pas la mise à jour UEFI donc c'était à éviter pour ceux là SURTOUT que contrairement à ce qu'ils disent, au début l'outil de maj fonctionnait
C'est seulement après qu'ils ont introduit un outil de vérif de l'UEFI et si les conditions n'étaient pas remplis, la maj ne se faisait pas
 
Par contre cette mise à jour est utile pour (source crucial) :  
_____________
"Prévu pour windows 8 et ultrabook
Résout le pb de blocage lors de mise en veille ou veille prolongée
Ces pbs n'ont été observés qu'en usine (aucun retour de la part des clients pour ces pbs)"
_____________
 
Perso je suis sous 7, et je n'utilise pas la veille ou veille prolongée, donc aucun interet pour ma part
 
Sinon j'ai essayé le storage excutive, que je n'avais pas testé à sa sortie, car le M4 n'était pas (et ne l'est toujours pas) indiqué dans la liste  
Cela fonctionne cependant pour les indications (sauf qu'il me met qu'il qu'il n'y a pas de mise à jour micrologiciel) et voila ce que cela donne (petite différence dans le calcul entre les 2 programmes) :  
 
 

 
Ce qui n'est pas indiqué dans la doc (qui est celle de base), c'est que si on a 2 SSD, le "momentum cache" fonctionne maintenant également sur les SSD de données (deuxième SSD "Physique" ) et non plus seulement sur le SSD faisant office de démarrage (si cd SSD est partitionné en 2, avec une partition système et une partition données le programme s'en fiche, car il affecte l'integralité du SSD physique)
 
Je serais bien tenté de tester ce truc marketing, sur le MX100
 
Par contre j'aurai une mise à jour du MX100 avec le MU02, qui lui solutionne quelques bugs importants et fonctionnalités, mais je vais quand meme regarder si il n'y a pas de pbs avec cette mise à jour (mettre à jour un firmware c'est quand meme différent que la mise à jour d'un logiciel sous environnement windows :-)
 
 
Edit : J'ai mis en place le "momentum cache"...  Aucun changement visible en usage courant. A la rigueur j'ai peut etre gagné une seconde lorsque j'arrive sur une carte sur Battelfield 4, ce qui n'est pas négligeable pour arriver dans les premiers et choisir un véhicule (à confirmer dans le temps)

Ici par ex (la 010G est à éviter mais si tu passes direct à la dernière ou avant dernière version c'est du cumulatif donc pas de soucis) :

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4405

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4512

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4644

La dernière version est par contre seule disponible sur le site de Crucial

A lire,meme si le programme storage excutive facilite la chose

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] e=23&v_p=1

Se rappeler qu'il faut faire attention avec les pilotes SATA
Suivant les carte mères, il faut utiliser du microsoft ou de l'intel, sachant que bizarrement certains pilotes RST s'installent (prévu quand meme pour le raid à la base) sur certaines CM, alors qu'ils ne sont pas entièrement compatibles

A priori je dirais que non.

Moi non plus. Tant que ça marche, je ne touche a rien.

 
Si le firmware contient un bug qui se déclarera plus tard chez toi (lenteur ou plantage du système), oui, ça a une utilité.

Si on fait abstraction des problèmes (corrigés par les différentes versions)  de windows 8, des ordis portables, et liés à la veille ou veille prolongée, de l'UEFI, il reste pour le M4 (toutes versions de l'OS) si on reprend l'intégralité des MAJ après le 000F

- Amélioration des algorithmes de gestion de l'usure du SSD afin de réduire leur influence sur les débits.
- Amélioration de la fiabilité du SSD lors d'une perte de l'alimentation électrique. Le démarrage suivant pouvait prendre beaucoup de temps.
- Correction d'un problème concernant le statut du lecteur lors de l'exécution du test SMART Drive Self Test.
- Amélioration des performances de la commande TRIM dont les temps de réponse ont été réduits de 50 ms à 20 ms.
- Réduction du délai de mise en route du SSD aussi connu sous le nom Power On to Ready (POR) ou Time to Ready (TTR). Celui-ci est désormais inférieur à 850 ms.

Il y a quand meme quelques corrections non négligeables
Après, comme il est dit, si tout fonctionne depuis des années on ne touche pas... mais tu n'es pas à l'abri d'une maj de pilotes tiers qui pourraient mettre le bazar et réveiller les bugs, d'autant plus que tous les pbs actuels (carte graphique, bsod en sortie de veille etc) sont liés à cette course à l'économie d'énergie qui jouent sur les timers (pbs TDR par ex) et qui sont mis de force dans le hardware et logiciels

Ce que je fais perso c'est regarder le changelog. Si aucune amélioration ne m'intéresse/me concerne je passe mon tour.

En règle générale, si ils n'annoncent pas de chiffres, c'est que c'est pipo et que ça n'apporte rien de sensible

   
 
Je ne change pas de firmware si mon SSD fonctionne sans problème.

 
Le problème avec cette approche, c'est que tu ne sais pas toujours que ton SSD a un problème avant qu'il ait causé assez de dégâts pour que tu le remarques. Par exemple, on peut imaginer toute une série de bugs qui impacterait la durée de vie de la flash.

Je regarde les changelog car si amélioration vraiment fondamentale et nécessaire, je change. Cela reste très rare

J'ai un M4 qui freeze sous plusieurs jours ON H24, il m'en a fait voir de toutes les couleurs une époque. J'ai arrêté de le maj et j'attends qu'il zigouille mon os pour faire une installation propre avec un SSD de 512 neuf. Parfois faut les laisser prendre leur retraite tranquillement je pense.