Reprise du message précédent :
J'achète encore des SSD de 60 Go pour booster de vieilles machines en SATA 2 voire SATA 1, je pense ne pas être le seul.

OK je m'incline pour les SSD actuels, il n'y a effectivement pas de différence de débit notable entre et 128Go et un 1To, ma remarque portait sur le modèle de l'OP, ça n'est plus vrai sur les SSD récents.

Ben en fait, c'est grossier comme vérification mais le SSD Plus 120GB a l'air plus rapide que le 480GB http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 2vsm131770

A part en débit d'écriture (OSEF en usage normal).
Vu que tous les paramètres changent il doit aussi y avoir des différences de NAND, de contrôleur, de révision... Même si tous ont le même nom.

Et non bien sûr t'es pas le seul à acheter des SSD de 60Go, mais c'est quand même pas la majorité de ceux qu'on fait acheter via le forum je pense . En plus aujourd'hui faut être très motivé pour acheter du 60Go, vu qu'il doit être exactement au même prix que du 120 (donc aucun intérêt).

Bref .

 
en gros chaque modèles utilisent un contrôleur différents    
 

source : tom's hardware

C'était prévisible .
 
Et ça conforte mon affirmation selon laquelle il est impossible d'affirmer comme plus haut que "plus un ssd est petit, moins il est véloce." ou que "au sein d'une même gamme tu auras des différences énormes entre le 60 Go (s'il existe....) et le 512 Go etc." .
 
Comme je disais, outre des différences de conception franches (malgré une appellation commerciale identique), le seul truc qui joue c'est le nombre de puces à NAND, qui influx sur les IOPS en fonction de comment est foutu le contrôleur, et seulement dans les usages où ça a un impact.