Bonjour,
 
Je souhaiterai savoir quel serait le meilleur SSD SLC entre le Intel X25-E et OCZ Vertex EX.
 
Intel X25-E :
Format 2,5"  
Capacité 64 Go  
Type de mémoire SLC (Single-Level Cell)  
Interface S-ATA II  
Temps d'accès moyen 0,1 ms  
Taux de transfert maximal en lecture 250 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 170 Mo/sec  
 
 
OCZ Vertex EX :
Format 2,5"  
Capacité 60 Go  
Type de mémoire SLC (Single-Level Cell)  
Interface S-ATA II  
Mémoire cache 64 Mo  
Temps d'accès moyen 0,1 ms  
Taux de transfert maximal en lecture 260 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 200 Mo/sec  
 
Au niveau des taux de transfert, et temps d'accès, ça se vaut.
En  mémoire cache , l'OCZ a 64Mo. L'intel X25-E en 32Go possède 16Mo de cache.
 
Je souhaiterai déjà savoir si l'Intel X25-E est affecté par la baisse de performance au cours du temps, comme ce fut le cas pour le X25-M mais un nouveau firmware a corrigé le pb pour ce dernier.
 
Si vous possédez l'un de ces disques, merci d'avance pour votre retour d'expérience    
 

D'après le site Bit-Tech, il semblerait bien que le X25-E soit aussi affecté par une baisse de performance après réécriture (apres formattage) sur le disque :
 
"While write speed post-format is impressive, re-write speeds are doubled and read speed is no better than the cheaper, larger mainstream version of the drive"
 
Source : http://www.bit-tech.net/hardware/s [...] d-review/7

salut, je possède le vertex ex! mais je ne peux pas le comparer avec l'intel car je ne l'ai pas eu! lol   que veux tu savoir exactement?

En terme de perfs I/O et en R/W séquentiel, AMHA le X25-E est devant, vu combien il écrase toute la concurrence.

 
Salut
 
As-tu été amené à formatter ton SSD, si oui, as tu remarqué une dégradation des performances en écriture après formattage ? L'idéal serait de tester avec Hdtach ou Hdtune par ex apres formattage du SSD pour comparer les perfs avant/après.

 
 
Oui c'est ce qui ressort de tous les tests du net que j'ai pu lire aussi.
Mais je m'interroge toujours sur les perfs en écriture suite à un formattage, le site bit-tech indique que la vitesse en écriture chute de moitié......
C'était aussi le cas pour le X25-M , mais un patch corrigeant ce problème est sorti, mais pas de news pour un patch similaire pour le X25-E

salut, le mien est de l'ocasse (acheté sur ce fofo) donc minimum 2 installes!! voila ce que cela donne:
 
http://img40.imageshack.us/i/capturejqs.png/

salut drainvac,
 
merci pour ta capture, je trouve que les résultats sont excellents, donc a priori tout roule pour le Vertex EX SLC

attention flashage obligatoire en 1.2 car le 1.1: c'est pas ça!

 
Ok merci pour l'info   , ce qui est bien avec OCZ, c'est qu'ils sont très réactifs niveau firmware.

 
 
après un Raid sur 3 VErtex qui tourne impec
 
je suis en train de tester la même choses en Intel X25E
 
 
je vous donne des screen sous peu  

 
Quelque screen du Raid 3 X 30 Go X25E sous Windows 7 / 64b
 
PS : jsuis en cours d'optimisation ... à suivre
 

 

et c koi qui marche le mieux?

pas vu encore un Vertex EX ,  
 
sont ils seulement livrable en France à ce jour ?
 
il faut expérer trouver un comparo X25 vs Vertex EX  sur le Net ,
 
ça ne devrait pas tarder  

ben si! j'en ai un! ssd excellent avec le firmware 1.2 et sous seven rtm

 Interessant Drainvac ,
 
SVP , aurais tu un ptit screen , Hdtune , Atto ou autre  ,  
pour comparer  

oui ci dessus mais pas en raid!

 
Impressionnant ton Raid-0 des 3 x X25E    
 
S'agit-il de disques ayant déjà été formattés ?  

 
Oui son Raid est formaté, mais par contre on voit les zones ou il y a les fichiers de l'OS, car ce sont les zones ou la vitesse baisse de 700 à 600 sur HD Tune. Humm je sais pas a long terme ce que ça peut donner mais ça risque de tomber au fur a mesure

 
Ok, faudrait surtout voir après qq formattage comment le X25E se comporte et tjs pas de nouvelles d'un firmware comme pour le X25M.

en ce moment je teste un peu dans tous les sens
 
j'ai formaté de plusieurs manières ,  
via l'instal Seven ou en formatant avant install et en conservant la partition .
 
Quand tu formates via seven il crée un partition de 100Mo (système) ...
 
En interdisant cette partition , ça fonctionne tout aussi bien.
 
Je viens aussi de faire une instal sous XP Sp3 en alignant à 64ko .. ça tourne aussi très bien  
 
J'ai testé aussi plusieur construction Raid  avec Block size 32/64/128 ko ..
 
 
En règle générale il n'y a de risque d'usure à craindre sur ce  type de SLC  
qui rest en principe 10 fois plus résistant que les MLC.
 
nombreux screen bench dispo sur demande  ,
mais je vais peu être créer un post pour ne pas trop diverger avec celui ci  

Pour le RAID0, a priori 4K sera toujours le mieux si on a pas peur de la conso CPU.
 
Pour l'alignement, en realité tant que c'est un multiple de 4K (i.e. la taille d'une page NAND) c'est OK. Apres le truc c'est que XP fait ça avec 512 octet donc c'est mauvais.

J'ai testé aussi en 4ko ...  
 
c pas top ,  
baisse des perf de l'ordre de 20% par rapport
aux block size de 32 ,64 et 128Ko
 
et pour l'alignement XP fait 63 et non pas 512 ,
 
c'est pour cela qu'il faut réaligner sous XP pour faire 64 ou 128    
 
pas la peine biensûr sous Seven ou Vista , ils aligent automatiquement  
les SSD à 128

Oui le strip/block/chunck size optimal pour une utilisation mixte c'est 32k. Autrement en fait le taux de transfert est trop lent sur des fichiers de plus de 32ko (dieu sait qu'il y en a bcp!).

Baise a quel niveau ? dans quel bench ?

Bench > HDTach , HDTune , Atto
 
En fait avant de monter un raid je recherche le meilleur
block size en utilisant : Atto , HDTune , HDtach , Everest  
 
, et suivant la taille et type de disque les résultats
sont souvent différents parfois 128 ko donne le meilleur
 résult pafois 32 ou 8 ko...

Je viens sur ce post car il y a l'air d'avoir des connaisseurs..
 
J'ai un problème... je viens de monter un RAID 0 de 2 SSD X-25E mais les performance sont anormalement basse...  
 
Config Windows Seven 64 Bits, Core I7 920, 5 giga de ram DDR3, CM Asus P6T Deluxe.
J'ai pour tant flasher ceux-ci avec le dernier Firmware.. RAID0 Matrix ICH10 64 StripSize
 
Mais sous HDTune je ne dépasse pas les 300 mega et 275 mega de moyenne...  
 
J'ai mis la mémoir cache pas l'utilitaire Matrix pourtant.
 
Quelqun a une idée?
 
Merci

Le RAID 0 ne double pas les débits, il ne faut pas rêver.
Un problème entre SATA I et II ?

La question est surtout de savoir c'est pour quoi faire :
-  serveur (1 machine bcp de client) je dirais Intel (sauf a être serveur de streaming).
-  Perso : donc + axé gros fichiers OCZ direct.
 
Pour résumer, Intel explose tout sur le 4K et est en retrait sur le 512 et +, donc selon ton utilisation tu as ta réponse.

 
Sous les autres bench tu as quoi ?
 Sous HDTune mon vertex turbo (disque système) plafonne à 150-160 Mo/sec (tout du long de 0 à 100%), sous ATTO au dessus des 128k je suis à 200 Mo en écriture et je finis à 270 Mo en lecture, donc faut faire 3-4 bench différents pour se faire une idée, et comme évoqués plus haut la taille de strip en fonction de l'utilisation est bien plus importante qu'un hdtune.
 Après, quand tu vois ce que ça implique comme test de valider une solution (des fois pour gagner que kk %), tu laches vite l'affaire.
 
 Mon raid 0 de F1 sous hdtune plafonnais à 120 Mo (ce qui est ridicule), par contre n'importe quel des 2 disques en solo me donnait les mêmes perf (tjs sous hdtune), sous les autres softs j'avais des différences logiques entre un R0 et un unique disque.
 
PS: j'ai du mal à comprendre comment tu arrives à 5 Go de RAM (sinon on a la même config).

Merci pour ta réponse moceibh.
 
Suite a ton message j'ai testé avec ATTO.  
Effectivement je dépasse les 500 mo a partir du 128.
 
Par contre, l'écriture stagne a 180 Mo a partir de 64 et ne bouge plus.
 
Je suis content en lecture, les perfs on l'air d'etre là, par contre.. l'écriture, j'ai les mêmes performance qu'un disque..
 
 
Je précise que c'est le disque benché et le disque systeme.. je crois que ça a son inffluence aussi....
 
http://img101.imageshack.us/img101 [...] itrerx.jpg
 

 

Changement de la donne quand je change le bloc size dans HDtune...
en passant de 64 a 128 les perf montent a 500...
 
Précision.. j'ai 5 giga car un lot de 3 barette et un lot de 2 (récupérer d'un pc ancien DD3 en Dual chanel)
 
[img=http://img197.imageshack.us/img197/7981/sanstitre2yg.th.jpg]

Bonsoir,
 
Moi aussi je me demande lequel est le + perf entre le X25-E et le Vertex EX.