Le sshd est un disque dur standard mais qui contiens en sus un "mini ssd" de 8, 16 ou 32go en général qu il utilise en mémoire cache ce qui optimise les performances du disque.
vitesse +20% par rapport à un disque standard genre- histoire de donner une idée de débit.
prix trés modéré. intéressant pour y installer des applications un peu encombrantes, telles que certains jeux à petit prix, en les rendant (un petit peu) plus rapides.
ca as le défault de se retrouver essentiellement sur des disques de petite capacité (500 go ou 1to souvent)
le ssd lui, que tu peut trouver en 240go dans les 80e genre seras 3 fois plus rapide qu un disque standard.
les temps d accés surtout serons surtout bien meilleurs.
je conseille fortement un ssd quelconque (SAUF Ocz 
) meme un petit 128 go à 43e en solde seras un plus considérable dans une config.
Avec un petit peu plus de budget:
un ssd 240go pour le systéme est un bon choix rationnel et qualité prix.
un disque dur de stockage de masse pour la capacité qu on désire 1, 2 , 3, 4, 6 8 To suivant le budget qu on as...
disons un 2 ou 3 go en capacité/prix. perso je préfére les disques durs avec 7200 rpm et 64 mo de cache de préférence, ils peuvent etre légérement plus bruyants mais sont par contre un petit peu plus véloce en général.(séries black en wd, baracuda en seagate.)
on peut bien sur doubler les disques si besoin (comme un 240 go ssd en systéme, un 512go ssd pour les jeux; )
et une paire de 3TO en stockage par exemple.
petit historique des débits, à la louche... (rpm=rotation par minute, vitesse de rotation)
disque Ide 4,3go, 1996 > 7 à 10mo/s 
(P1)
Disques 40go ide, 2000 > 10/15 mo/s (PII )
Disques Ultra 2 wide Scsi 18 go 10k rpm ibm ultrastar (80mo/s sur le papier) 40 mo/s (2000 ) (PIII ) ca as l air ridicule? pourtant c était une révolution incroyable ![[:yuck]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yuck.gif "[:yuck]")
Disques Ultra 3 160 scsi, 73go ibm ultrastar 15 000 rpm à 600e d époque 
80mo/s (2002)
un raid de 5 disques en u320 sceuzi 15k seagate Cheetah 15k 170mo/s (PIV )
250 go sata 1, maxtor 2007 60mo/s (pentium E, barton)
1 to sata 2, Seagate 2010 80mo/s (pentium Q )
Western Digital Vélociraptor 10k rpm 300go (sata 2) 120mo/s Un bruit à décoller les tympans, on met un raid la tour décolle
2 TO sata 2 7200 rpm 64mo de cache, 115mo/s
sata 3 poussif 2to 5400 rpm Western Digital green, 90mo/s. (il paraitrait toutefois que les derniers auraient du mieux là dessus, c est pas du récent ceux que j avais testé.)
j ai testé du hitachi du même genre aussi. les 5400 tours ne sont pas souvent véloce, ca peut arriver avec certaines tailles de plateau mais bon...
sata 3 3 TO 64mo 7200 rpm 160mo/s Seagate barracuda 5 il me semble.
avec un bon contrôlleur Adaptec, le même disque à 210mo/s
en raid 0 ces mêmes à 300mo/s
>démesure de matos, prix investi énorme. débits ..explosés par n importe quel ssd quel qu il soit ^^
Les disques Sas ne font guère mieux d ailleurs (à pars exploser les portefeuilles 
)
la qualité du contrôleur Sata peut influer sur le débit, tout comme la qualité des nappes d ailleurs...
un très mauvais pourras être 2 fois plus lent que du High-End. il auras toutefois l avantage d être gratuit...(intégré à la carte mère)
toutefois les choses vont beaucoup mieux qu avant sur la plupart des cartes mères désormais.
sshd 1TO 180mo/s 65 euros genre. Avantage la capacité.
Ssd basique à 43e en solde, 128 go un peu poussif... 450mo/s
Ssd en milieu de gamme 600mo/s. dans les 110e un 256go par ex.
Sd gammes ultimes, 850mo/s.( le prix triple ou quadruple. )
raid 0 de 2 vieux intel ssd 40go (qui sortent 420mo chacun seuls) flashé à 740mo/s. prix dérisoire, débit balaise.
tout ca m as conduit à n avoir qu un ssd 240go en système, moyen de gamme d ailleurs ; les perfs sont déjà trés bien.
il est possible que j ajoute un 512go ssd un de ces jours à cause des jeux de plus en plus encombrants.
je confie mon stockage à mes fidéles grappes de 3to, là au moins on as une capacité déjà conséquente.
Message édité par carrera le 01-03-2016 à 10:25:40
---------------
---I like Scsi---
