Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1527 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

disque SSD ou raid 0 sur sata II

n°8619883
lomine
Posté le 12-02-2013 à 19:25:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour les applications installées :  
 
j'ai un certain nombre d'applications musicales gourmandes en ressources, les habituels utilitaires et logiciels de bureautique.  
 
J'ai effectivement quelques jeux mais pas beaucoup (environ 7 ou 8)  
 
A cela s'ajoute un windows XP virtuel dont j'ai besoin pour d'anciennes applications que j'utilise régulièrement.  
 
le tout dépasse les 250 GO.  
 
Je pourrais effectivement faire le ménage mais si la rapidité du système a pour pendant l'obligation de devoir en permanence supprimer des choses pour garder de la place disponible sur le SSD, autant garder mon raid 0 de 2 T0 où je ne me soucie pas de l'espace de stockage.  
J'ai déjà vécu avec un système où je devais constamment vider mes disques par manque d'espace (mais à l'époque les HD n'avaient pas la taille de ceux d'aujourd'hui). C'était pénible.
Je souhaite donc un confort d'utilisation (rapide) et l'insouciance du stockage car j'utilise mon système quotidiennement et me prémunir d'une défaillance du raid 0 ....  

mood
Publicité
Posté le 12-02-2013 à 19:25:49  profilanswer
 

n°8619905
master71
ça manque de place.
Posté le 12-02-2013 à 19:54:31  profilanswer
 

tu ne peux pas te prémunir d'une défaillance du RAID 0.
elle arrivera fatalement un jour ou l'autre.
 
Moi aussi j'utilise mon PC quotidiennement... qui ne le fait pas?
 
Et le confort d'utilisation se paye...
 
Tu peux aussi attendre un peu, normalement cette année verra l'apparition des SDD d'1To à moins de 500€.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8620124
lomine
Posté le 12-02-2013 à 22:02:21  profilanswer
 

mon postulat de départ était de remplacer le raid 0 par un SSD et de garder les deux disques en non raid pour éviter de tout perdre si l'un des disques venait à faillir.  
 
par utilisation quotidienne, j'entendais en fait sollicitation intensive quotidienne, je me suis mal exprimé.  
 
la stratégie d'attente est peut-être la meilleure pour le moment dans mon cas.

n°8620464
F-117a
Posté le 13-02-2013 à 01:13:47  profilanswer
 

Hum... C'est à toi de voir...
 
Soit tu mets le prix pour un SSD de 512Go, soit tu reste avec ton RAID 0 de DD, mais tu sais maintenant que le SSD est quand même largement plus rapide !...
 
Peut-être que parmi certains des programmes que tu utilises il y en aurait qui pourrait être installé sur un disque dur sans perdre trop de performance...
 
Il pourrait être aussi possible d'en déplacer certains (programmes) lorsqu'ils ne sont pas utilisés, je pense notamment aux dossiers d'install des jeux... Ce genre de chose n'est pas forcément très contraignant, tout dépend de la fréquence à la quelle tu devrais transvaser les dossier...
 
Il faudrait aussi savoir si tu pense que la quantité de données que tu souhaite avoir sur ton disque système va rester constante ou va encore augmentée?... Car il serait dommage de ne pas "pouvoir" prendre de SSD de 256Go parce qu'il ne lui manquerait que quelques dizaines de Go de place...

n°8620535
lauleg
Posté le 13-02-2013 à 04:19:03  profilanswer
 

Et pourquoi ne pas mixer tout ça...  
 
Le SSD pour l'OS et les applications
Le Raid 0 pour les jeux  
 
Au fait, ils sont ou tes documents, images, vidéos, etc... ?


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
n°8621556
lomine
Posté le 13-02-2013 à 21:51:12  profilanswer
 

@ F-117a  
 
la quantité de données va probablement augmenter si l'on en croit le passé. ça n'a jamais diminué par le passé.  
Avec 256 Go même si actuellement j'étais légèrement en dessous ce ne serait pas judicieux. En tout cas si l'on veut travailler sans s'en soucier.  
 
@ Lauleg  
 
Mes documents ne sont pas dans les répertoires des applications. Ils ne seraient pas dans le SSD.

Message cité 1 fois
Message édité par lomine le 13-02-2013 à 21:51:39
n°8621793
lauleg
Posté le 14-02-2013 à 03:34:02  profilanswer
 

lomine a écrit :

Mes documents ne sont pas dans les répertoires des applications. Ils ne seraient pas dans le SSD.


Et ils sont ou actuellement ?

Message cité 1 fois
Message édité par lauleg le 14-02-2013 à 12:11:53
n°8621920
lomine
Posté le 14-02-2013 à 10:19:41  profilanswer
 

lauleg a écrit :

Mes documents ne sont pas dans les répertoires des applications. Ils ne seraient pas dans le SSD.
 
                    Et ils sont ou actuellement ?


 
 
Je ne comprends pas ta question, ils sont forcément sur le raid 0, tu voudrais qu'ils soient où ?

Message cité 1 fois
Message édité par lomine le 14-02-2013 à 10:22:30
n°8621928
F-117a
Posté le 14-02-2013 à 10:25:17  profilanswer
 

lomine a écrit :

Je ne comprends pas ta question, ils sont forcément sur le raid 0, tu voudrais qu'ils soient où ?

Le sous-entendu de la question de lauleg, est, à mon avis : "est-ce que tu n'aurais pas comptabilisé la taille de ces documents dans les 250Go évoqués ? (alors qu'elle ne le devrait pas)"... ;)

 


EDIT :
Tu n'es pas obligé non plus de mettre toutes tes application sur le SSD, surtout si au final en n'achetant pas du tout de SSD tu garderait tout sur le RAID 0, tu peux prendre un SSD de taille raisonnable et bénéficier de ses performances pour l'OS et pour les programmes les plus lourd (en terme d'accès disque).

Message cité 1 fois
Message édité par F-117a le 14-02-2013 à 10:33:08
n°8621961
lomine
Posté le 14-02-2013 à 10:48:29  profilanswer
 

F-117a a écrit :

Le sous-entendu de la question de lauleg, est, à mon avis : "est-ce que tu n'aurais pas comptabilisé la taille de ces documents dans les 250Go évoqués ? (alors qu'elle ne le devrait pas)"... ;)
 


 
oui mais j'ai déjà dit que mes documents n'étaient pas comptabilisés dans les 250 Go, d'où l'incompréhension de sa question.

mood
Publicité
Posté le 14-02-2013 à 10:48:29  profilanswer
 

n°8622046
lauleg
Posté le 14-02-2013 à 12:13:15  profilanswer
 

Oups pardon Lomine... Je n'avais pas vue ton message concernant les 250Go... Mille excuses  :ange:  
 
Au passage, mettre ces documents sur un RAID0... Tu n'as pas peur Lomine  :D

n°8622062
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2013 à 12:26:29  answer
 

lauleg a écrit :

Oups pardon Lomine... Je n'avais pas vue ton message concernant les 250Go... Mille excuses  :ange:  
 
Au passage, mettre ces documents sur un RAID0... Tu n'as pas peur Lomine  :D


 
s'il a une sauvegarde, c'est pas un problème. J'ai 1.7 To de documents sur un RAID 0, avec une sauvegarde!

n°8622073
lomine
Posté le 14-02-2013 à 12:33:26  profilanswer
 


 
 
tu l'as mis sur quoi, toi ta sauvegarde, un disque dur externe ?

n°8622074
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2013 à 12:35:19  answer
 

oui sur un disque dur externe

n°8622098
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 14-02-2013 à 12:50:07  profilanswer
 

Peut être une solution intermediaire avec un SSD comme cache.
Au fur et a mesure, le cache se construira sur les fichier les plus souvent utiliser
 
Edit : vu qu'il est en sata 2 je doute qu'il est un chpset qui le permette (je pensais a la solution intel assez simple a mettre en oeuvre)

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 14-02-2013 à 12:51:27

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8622156
lomine
Posté le 14-02-2013 à 13:34:27  profilanswer
 

the_bob a écrit :

Peut être une solution intermediaire avec un SSD comme cache.
Au fur et a mesure, le cache se construira sur les fichier les plus souvent utiliser
 
Edit : vu qu'il est en sata 2 je doute qu'il est un chpset qui le permette (je pensais a la solution intel assez simple a mettre en oeuvre)


 
 
Merci bob pour ta solution mais j'ai rien compris. c'est au-delà de mes compétences.

n°8622333
lomine
Posté le 14-02-2013 à 15:33:33  profilanswer
 

Je me suis renseigné un peu lol mais, d'après clubic c'est moins bien que l'association d'un SSD et d'un HDD car les cellules s'usent plus vite.  
 
voci le lien :  
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] ching.html


Message édité par lomine le 14-02-2013 à 15:34:37
n°8622337
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 14-02-2013 à 15:38:52  profilanswer
 

Sinon il y a aussi des HD avec SSD inclus :
http://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] xt-hybrid/

 


c'est pas aussi magique qu'un SSd, mais c'est un entre deux :
http://www.youtube.com/watch?v=01_8owL4UIw


Message édité par Z_cool le 14-02-2013 à 15:40:35

---------------
#mais-chut
n°8623080
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 15-02-2013 à 09:11:12  profilanswer
 
n°8623778
lomine
Posté le 15-02-2013 à 18:12:25  profilanswer
 
n°8623957
triple-Z
Posté le 15-02-2013 à 20:13:18  profilanswer
 

si tu as les moyens, fais toi plaisir avec un ssd 512go, trouvable a "bon prix" atm. Si tu ne les as pas, tu attends ou prends un plus petit (ou 2, pourquoi pas ; 256 (240-250) +128 (120)) en choisissant quoi y mettre.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
un disque Sata II est il remplaçable par un Sata III ?SSD + HDD: question d'un débutant !
Installation de périphériques sur une cate PCI/SATADisque dur externe tombé : quel logiciel pour vérifier les données ?
Disque externe iomega planté impossible de l'accederW7 pro RAID 5 lent, z77 extrem 6
[HFR] Actu : Intel SSD 525 Series mSATA 
Plus de sujets relatifs à : disque SSD ou raid 0 sur sata II


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR