Bonjour
 
je dois déterminer ma prochaine station de travail et j'hésite entre un xeon et un I7.
 
J'ai actuellement au bureau un Xeon W3530 (4 coeurs 8 treads) 2.8ghz qui date un peu et chez moi un I7 3770k 3.5ghz (4 coeures 8 treads) récent qui fonctionne évidement mieux, (jusqu'a 2 fois plus vite, avec un test)
 
Mon utilisation est pour les rendus (mental ray) sous Autocad en 3D, le nombre de coeurs étant important ainsi que la vitesse de fréquence, je cherche à prix égale une processeur puissance pour ma future station de travail.
Utilisation : Autocad 75%, Lumion pro, photoshop, montage vidéo
 
 
Je ne suis pas sur de l’efficacité d'un xeon au même prix qu'un I7
Je reconnais leur stabilité un peu meilleur et encore que le mien mon I7 ne me posant pas trop de souci.
En I7 j'ai choisi un 3930K 3.8ghz (en turbo) ou 3970 4ghz (en turbo)
 
Pas encore choisi de xeon...
 
 
Le processeur sera monté avec:
RAM : 32 go ECC
DD : Sata 2T 7500tr/min 64mo cache
SSD : 256 go - 840 pro  
CG : GTX Titan (SLI suivant budget total?)
Boitier : Antec P280 noir
Alime : 750w (pour un éventuel sli)
Graveur : 24x
Win 7 pro

Bonjour !  
 
Sauf erreur de ma part, seules les configurations à base de Xeon gèrent la RAM ECC, ce que le site d'Intel semble confirmer : http://ark.intel.com/search/advanc [...] emory=true
 
C'est très étrange, certains Atom, Celeron, Pentium et i3 gèrent l'ECC, mais ni les i5, ni les i7 ...
 
Pour un peu, on croirait que c'est fait exprès, pour segmenter le marché !!!
 
Sinon, hors contrainte ECC, je partirais plutôt sur un i7, sauf si vous voulez rajouter un CPU plus tard, auquel cas les Xeon sont obligatoires.
 
Bonne continuation !
 
Note : Pourquoi une Titan pour une station de travail ? Autocad et autres sont si gourmands que cela en ressource GPU ? (C'est une vraie question, pas un troll )

Oui pour la RAM ECC j'ai fais un copier coller, c'est une erreur
Et en général on rajoute rarement un autre CPU, quand la machine devient trop lente, elle est recyclée dans un poste moins gourmand  et donc remplacée.
 
Pour la carte graphique, oui Autocad est très gourmand en affichage graphique et c'est la causse de nombreux plantage ou ralentissements... en 3D comme sur des gros 2D.
 
Maintenant, il ne fait pas de rendu en GPU que en CPU.
 
Puis Lumion travail tout en GPU et le nombre de cuda est très important tout comme le nombre de mémoire (6go) qui permet d’être a l'aise sur de gros projet.
 
Sans tout exploiter on est pas ralentie ou planté.
 
Pourquoi une GTX et pas une quadro car j'ai testé les 2 (Quadro 5000 vs GTX 680 oc) et la GTX s'en sort mieux.

Dans ces conditions, autant prendre un i7, qui sera plus performant à prix égal.
 
Et merci pour les précisions sur Autocad/Lumion.
 
Le débat GTX/Quadro est a priori le même que Xeon/i7, les tous petits ajouts logiciels et/ou matériels dans les Quadro ne justifient pas l'énorme écart de prix !