Bonsoir à tous,  
 
je possède actuellement la config suivante:
 - C2D e4500, oc a 2,8Ghz
 - Asus p5k
 - 2go Ddr2 corsair pc6400
 - Gainward Hd4850 ATI golden simple.
 
Je n'ai pas dans l'immédiat les moyens de me refaire une config en Am3/1156, mais il est clair que la carte graphique est vendredi limitée par le proco. =/
Je joue pas mal et des jeux comme bbc2 ou gtaIV deviennent très vite désagréables a jouer, même detail au mini.  
 
Je pensais a upgrader le e4500, par un q8400, disponible à 145€ sur Ldlc.  
 
Est-ce vraiment utile, et vais je sentir la différence ?  
Et serait  il utile de rajouter 2 autres Go de RAM et arriver a 4go ?
 
Merci d'avance et bonne soirée.  

essaie simplement d'oc un peu plus ton proco un e4500 doit atteindre 3.0ghz sans forcer.

un q8400 n'apportera rien dans les jeux ou du moins pas suffisamment par rapport à la dépense. Car il ne s'overcloke pas beaucoup.

S'il ne monte pas plus un petit e5xxx ou e6xxx suffit amplement pour atteindre les 3.6ghz et plus

avec le prix de la ram en ce moment, je ne rajouterrai pas de RAM (vu le gain très limite que cela apporte)
après tu joues avec quelle résolution ?
Le proccesseur ne sert presque qu'a exploiter la CG, surtout à haute résolution (sauf jeux optimisé pour les quad par exemple, GTA4)
 
Donc si j'étais toi, j'OC ton proc au max et je changerais pour une bonne CG, genre 5850 ou 5870 (dépend de ta résolution, d'ailleurs si tu jours en 1280*1024 c'est pas la peine)
Tu peux également OC ta 4850 et attendre qq mois
Et dans 6 mois ou un ans, tu changeras le reste de ta config, en gardant ta nouvelle carte graphique.

Je plussoie le "simple" apport par OC.

petit test sur l'apport du cpu : http://www.presence-pc.com/tests/radeon-hd-5770-23207/
 

Mouais pas flagrant

oui même si le "petit cpu" du test reste un i5 750

Tout d'abord, merci de vos réponses.
 
Le problème c'est que le q9550 est plus vers les 230/250 €, et que ça fait trop pour moi =/
Pour 40/50 € de plus que le q8400, il y a les q9400, mais je ne penses pas que l'ecart de prix soit vraiment justifié.
( Le q8400 est plus dispo vers les 160€ normalement, a part sur Ldlc )
 
Par ailleurs, malgré tout mes essais, ( j'ai vraiment tout essayer je pense, désynchro, test pdt des heures mhz par mhz, vcore petit à petit et tout le tatatoin ), mon e4500 ne dépasse vraiment pas cette fréquence de 2,8ghz ( Mauvaise série ? )
 
Je ne penses pas que l'achat d'une nouvelle carte graphique soit utile, car, dans les jeux en environnements ouvert en particulier, les Fps restent plus ou moins constants, peux importe la résolution, et des que la demande en calcul du processeur devient importante, avec de nombreux évènements ou ennemis à l'écran, le jeux manque de fluidité, c'est très désagréable, le processeur sature ( 100% ).
 
D'autre part, l'indice windows 7 est de 7,4 pour la partie graphique et seulment de 6 pour le processeur.
 
J'ai vu sur ce comparatif http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html que les performences à l'usage ( Bureautique/ jeux Confondus ) sont tout de même le double du e4500 et seulment 10% sous les q9500
 
Donc la question est, est ce que pour ce prix de 140€, ce q8400 est assez rentable et me fera oublier les presque mauvaises performances de mon e4500 ?
Parceque même en dehors des jeux, je penses avoir un usage bien plus confortable avec ce q8400. =p
 
J'attends vos avis sur ces quelques points

La "règle" veut que dans la majorité des jeux (beaucoup ne sont pas optimisés quad core), c'est la fréquence qui importe et qu'un dual core est souvent mieux doté qu'un quad dans ce domaine.

Le piège dans ce tableau c'est qu'il montre les perf @stock donc avec ton e4500@2.2ghz. C'est donc assez logique qu'il y ai une telle différence.

Second "problème" dans ton choix de processeur, c'est que le q8400 a un fsb de 333mhz (coefficient 8), il a donc peu de marge d'overclocking. car même si tu arrives à monter le fsb à 400 mhz tu n'obtiendras "que" 3.2ghz.

c'est la raison principale qui me pousse à ne pas te conseille ce quad qui est moins haut en fréquence que celle que tu utilises actuellement.

Je suis donc de ceux qui conseillent un pentium e6500 ou plus (moins de 100€) quand on sait qu'il dépassent d'origine  la fréquence avec le même cache que ton processeur actuel.  C'est juste une histoire de budget. tu as un oc quasi garanti  à 3.6-3.8ghz minimum. Ce qui est suffisant pour ne plus brider ta cg.

Après le marché de l'occasion te permet d'avoir un e8400 ou 8500 pour le même prix (moins de 100€) et de tripler le cache.  De même, j'ai vu un q9550 partir à moins de 150€.

Je ne prétends pas avoir toutes les réponses mais j'ai voulu t'expliquer ce que j'aurais favorisé pour moi.

D'autres avis ?

Je pensais partir sur cette hypothèse, mais je viens d'avoir une autre idée.
Serais-ce une bonne idée de partir sur un core 2 quad d'occasion ? Comme un q9400, un q9550 ou encore un q6600 en révision G0 ?
Est-ce que je verrai la différence ?

avec un q9550 et 2Go de ram supplementaire tu verra la difference c'est sur

le q9550 est quand même pas facile à trouver , sans tomber sur des prix flamboyant ,  sauf si tu ratisses toutes les offres en étant au taquet  
mais deja avec un quad et 2go supp , tu verras une bonne difference

si je peux avoir le q9550 vers les 160/170€ d'occas', est-ce une bonne affaire ?
Et sinon si je me choppe un Q6600 en revision G0 vers les 80€, ça vaut le coup ?