Reprise du message précédent :
Oui j'ai trouvé ça super simple comme montage
Je comprends pas vonguru là...

Indice en bas de votre écran  

En effet le montage paraît d'une simplicité.
 
Par contre c'est vrai que cela fait bizarre le petit "caca" de pâte thermique au centre pour une surface aussi large. Le  débat 'assez' pas assez de pâte, étalement à la CB va avoir de beaux jours devant lui  

Une petite vidéo à ce sujet :  https://www.youtube.com/watch?v=QpvGYxaMLc0

 
Regarde ça et demandes toi quel niveau de dextérité lamentable il faut pour se foirer en posant un cpu 775 avec les doigts (faut vraiment être un goret pour se rater...).
 

 
Alors imagines un cpu avant un plus gros socket ou encore en plus il faut lire quelque chose...    

J'avoue que je vois pas trop comment on peut se rater

Drap de la curiosité
Car à en gros 800 boules le 12c/24t je suis trop pauvre  

 
Etant donné que y a 4 sous groupe de 4c/8t
 
Sa rondelle de pate et de waterblock est posé là ou il y a le moins de core sur toute la surface
Niveau efficacité... Faudra repasser  

drap aussi, pour voir la suite de ces gros machins  

 
parkinson et hop il t'échappe des mains bim pins mobales hs

 
t'es un riche pour avoir ce cpu, si t as parkinson, me dit pas que tu n'a pas une jolie et jeune infirmiere qui en veut à ta fortune qui peut faire la manipulation à ta place  

 
Cette manipulation et d'autres    

Ce qui est plutôt rigolo c'est de voir toutes ces cartes mères avec appellation "gaming" pour des CPU 8 à 16 cores   , alors qu'ici la cible réelle c'est des stations de travail semi-pro pour tout ce qui est graphisme, rendu 3D, montage et encodage vidéo.

Clair ! le marketing poussé à fond...
Bon il n'oseront pas avec l'Epic, quoique ...  

"Epic games" with Epyc

En tout cas, ça serait pas du luxe de mettre le 1st post à jour...

Vois avec un modo pour reprendre le premier post, pas de soucis

Au moins enlever la rumeur bidon lancée par je ne sais qui avec la nomenclature absurde, c'est vraiment pas jouable?

Bonsoir ! Vous croyez que cela sera rentable de changer son 5820k overclocker a 4.5 contre un de ces magnifiques bijoux ? Pour du gaming mais a long terme ! mon sli de 1070 gtx s'exprimerait peut être un peu mieux ?  
De plus je souhaiterais savoir dans l'optique d'un achat si je peux récupérer mes barrettes de Gskill RipJAW 5 3200 fonctionnant en quad channels ?

C'est la question que tout le monde se pose malheureusement
T'es sûrement pas le seul à te demander ça
Sans test, on peut rien dire
Mais je reste convaincu que le gain sera famélique comme d'habitude

cela dépend des cas de figure
sur des applis fortement threadée ou scénario fortement multi process(jeu+stream+15 onglets+etc..), le gain sera très fort
sur les jeux qui tournent sans process lourds en tâche de fond, ce sera probablement peu

Je me demande si OverWatch et PlayerUnknown seront plus rapides avec un bon 1950X...
 
 

Et pour la mémoire elle est compatible ou pas ?

 
je pense que oui, mais en quad il faudra voir si elle tient les 3200, ceci dit en quad la bp sera énorme donc moins de besoin de monter en fréquence
pour ta ram pour être certain tu tapes ripjaw et ryzen tu devrais trouver des gens ayant les deux

 
Seulement pour le gaming clairement pas
Il faudrait plus tabler sur une prochaine revision/evolution du ryzen 7 en "AM4"
Avec des amelio par petite touche des lien data fabric
De l ipc
De l ajout du PCIe v4
De la finesse de gravure et monté en frequence
 
Maintenant ça c est sur plusieurs années  
 
Perso j attend surtout pinnacle ridge en 2018, histoire que les principal petouille de summit ridge soit corrigé
Car quand on suit le topic ryzen... Les galeres de carte mères qui te saute à la face (bon ça ne touche surement que ceux qui veulent des timing memoire "violent" mais bon ... De toute façon le choix de mobo est pour le moment pas foufou)
 
Maintenant pour le taff c est plus les raven bridge que j attend
 
Mais ces bebete 12c/24t ou 16c/32t ça me fait bien bavé pour du multithread quand je fait du montage video tout ça sur mon ordi
Car j ai tendance à vouloir lancé pas mal de truc en simultané sur mon ordi
Et du coup arrive un moment ou quand tu lance un gros truc meme mon 5820k en prend plein la gieule du coup en // tu peux plus que faire de la "bureautique basique" le temps que ce traitement lourd se termine
Alors que rien qu un 12c/24t y aurait le double de core    
Cette kiffance que ça serait... M enfin 800 boules le cpu    
 
Vais attendre un "ptit" truc genre 1750X  

 
Ils vont se faire attaquer par Apple si ils leur piquent l'idée du processeur placé dans une poubelle en plastique.
 
Bon sinon la problématique du suremballage, on en parle ?

Si je vois une évolution venir, c'est un L4 virtuel pour partager le L3 des CCX "autres"...

Avec un combo L4 virtuel inclusif composé des L3 des 2 CCX (et des autres dies dans le cas de TR/EPYC), ça me semble pas bien compliqué et la pénalité en latence serait moins catastrophique : c'est peut-être déjà prévu comme ça, en fait.

https://www.youtube.com/watch?v=p3s7rEY-22w

Honnêtement, je ne comprends absolument pas comment on se passionne à regarder des mecs débaler des produits
C'est d'un emmerdemant sans nom et inintéressant au possible.

Sérieux, ça ne sert à rien de voir un mec ou rue un carton ou c'est moi ??

C'est pour ce qu'il dit qu'on "regarde".
Jayztwocents dit souvent (parfois ) des choses intéressantes.
Bon, cette vidéo n'en est pas vraiment la démonstration, mais c'est pour dire

C'est comme les teasing à outrance, ça me donne aussi des boutons...

 
t'as pas compris que c'est juste pour les sites de tests

Il me fait de l'oeuil ce "petit"1950X... Il y a des annonces sur le proc, sur quelques cartes mères, mais je trouve que c'est le calme plat côté refroidissement...
La taille du bouzin devrait aider, mais faut une base adaptée.
Quelqu'un a vu quelque chose à part les annonces de Noctua ?

Si ils sont moins performant que le 7900x à quoi ça sert d'en avoir un car la gamme de prix des carte mère est quasiment équivalente ?

un bref test des Ryzen 16coeurs :
https://videocardz.com/71701/first- [...] t-released

Le 7900X n'est pas exceptionnel, son IPC est inférieur au 7700K, et il n'a que 10C/20T contre 16C/32T pour le 1950X.  Le 1950X a toute les chances d'être devant dans la majorité des usages.

Avoir pleins de coeurs c'est bien mais savoir les maîtriser c'est mieux. (Nota: AMD fx8Coeurs). Je serais vraiment intéressé si le 16 coeurs s overclocke à 4.7, sinon ça sera un Intel core i9

tu as lu le test de Ryzen    
c'est la même archi avec plus de coeurs :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] r-amd.html

Je vois toujours pas l'interet de cette plateforme pour le joueur lambda.

Donc tu ne prendrais de Threadripper que si tu pouvais avoir les mêmes perfs ST qu'avec un SKL-X par ailleurs presque 40% moins perf en MT? Si j'ai bien compris ton truc, ça rime à rien...

Je sens que je ne suis pas prêt de changer ma config de 2011 moi....