Reprise du message précédent :
On comprend mieux comment ils peuvent avoir de jolies boites

Il n'y a pas des slides qui indiquent la quantité de cache L3 des threadreapers?
Comme il y en a 16Mo (2Mo*2*2) par die, cela indiquerait le nombre de die actifs.
32Mo = 2 dies, 64Mo = 4 dies...
En théorie.
 
Edit: faudrait penser à refaire le tableau en première page, car il me semble tout faux.
Il semblerai que les 1920X (12 cœurs) et 1950X (16 cœurs) aient respectivement 38Mo et 40Mo de cache (L3??!) Ils auraient pas ajouter les caches l1 l2 l3 pour écrire 38 ou 40Mo de cache?
https://www.scan.co.uk/3xs/configur [...] ing-pc-sli

 
 
mon avis la raisons est plus proche de: on utilise plus d'auto-clave pour les instrument chirurgico et on jet/recycle les instruments utiliser un seul fois, jeter coûte moins cher que de réutilisé.
 
la les deux DIE en trop son quasiment jeter, même si au final ils servent juste de SPACER pour le HEAT SPREADER.
 
 
c'est surement moins cher de désactivé deux  DIE que de refaire une chaine de production complète, de toute façon le contrat avec GROFLOP c'est un certains nombre de WAFER acheter dans l'année et on paie même ceux pas utiliser avec même le risque de payer des pénalités si trop de WAFER ne sont pas graver.
 
 
de plus qui te dis que sur les 4 DIE y en aurai pas deux qui ne serai pas graver ni câblés et servent juste pour équilibré et répartir la chaleurs sur le HEAT SPREADER, si ça se trouve deux des DIE ne sont pas graver et servent de spacer et sont juste coller.

Il y a certainement 2 cœurs activés par CCX.
Les CCX à 4 cœurs étant réservés pour les 1700/1800 et Epyc.

Ça dépendra de ce qu'il a comme die : si il y a des coeurs défectueux ça serait peut-être un plus aléatoire que ça, non ?  

Ils peuvent faire un peu ce qu'ils veulent c'est sur. Mais aux vues de la gamme actuelle AMD semble privilégier un même nombre de cœurs par CCX sur une dénomination.
 
Ce n'est certainement pas optimal, mais ça évide d'avoir trop de différences de performance entre deux produits ayant a même dénomination.
 
Une autre solution aurait été de segmenter la gamme, mais la lisibilité de l'offre en aurai pâti.

Sauf comme je le disait plus haut, désactiver les cœurs ne désactive pas le cache L3, si il y avait des 4 dies d'utilisés avec seulement 2 cœurs activés par ccx, le les threadreappers auraient 64Mo de cache L3, or ils en ont 32.
 
De plus le youtuber a précisé avoir demandé à AMD et ils ont répondu que seuls deux dies sont actifs.
 
Mais peut-être ces deux dies supplémentaires n'ent sont pas, ou bien ce n'était pas un threadreapper de série qui n'auront "que" deux dies au final, ou peut être certains threadreaper seront des epyc dégradés et pas d'autres.

Drap

 
Certes, mais entre refaire une chaine de prod complète et n’installer que deux des 4 dies, il y a une différence plus que subtile
C'est comme les chaines de montage auto (mais pourquoi diable les comparaisons avec les voitures reviennent toujours), il n'y a pas une chaine de prod pour chaque option, heureusement.
 
Quoi qu'il en soit, si AMD fait comme ça, c'est qu'il doit y avoir une bonne raison.  
A mon humble avis, je pense qu'étant donné qu'ils ne produisent qu'un seul die Zeppelin pour toutes les gammes (c'est quand même vachement bien joué pour le coup) et que les rendements sont très bons, ils peuvent se permettre de sacrifier quelques dies, sachant que les Threadripper sont des procos qui font office de vitrine technologique, et qu'ils vont au final peu se vendre.
Mais ça fait gros de perte quand même (surtout pour les 10 et 12 cœurs).
Je ne serais pas surpris de voir des modèles avec seulement deux dies dans l'avenir, si der8auer s'amuse à casser d'autres proco on saura peut-être   .
 

 
Ah oui j'avais pas pensé à ça, même si ça me paraît bizarre, car mettre deux faux dies ça revient au même que de ne pas en mettre, c'est une modification sur la chaine de prod.  
Ou alors carrément deux dies défectueux.
 

 
Oui, comme sur les 1200 1300 et 1500, à savoir deux cores activés par CCX + la moitié du cache L3.  
C'est aussi une éventualité, mais compte tenu du fait qu'il y a "seulement" 32 MB de cache L3, je serais tenté de dire qu'il y a bel et bien deux dies inactivés et deux dies pleinement fonctionnels.  
Ça éviterait d'avoir 4 groupes de 8MB de cache disjoints, ce qui est certainement moins bon pour les performances.
Bon après, au final, je n'en sais rien .
 
EDIT :  

 
Bon au moins on a la confirmation que seuls deux dies sont fonctionnels.
 
D'ailleurs il y a aussi "seulement" 64 ligne PCIe et pas 128, ce qui tendrait à confirmer tout ça.
 

 
Je penche vers cette solution.
 
AMD les rois du recyclage

Effectivement, bizarre ce choix.

comment installer un TR
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z1j3S6MKB_E

 
bien foutu franchement le côté on met le cpu sur un sorte de rail c'est plus sécurisant

C'est toute une procédure

 
 
et le cooler utilisé c'est le Rad Stock qui sera fourni avec le processeur ?

Faut y aller au tournevis torx!!

800$ pour le 12 cœurs et 1000$ le 16, c'est marrant que le plus haut de gamme ait un ratio puissance/prix plus favorable.

+1 c'est top je trouve surtout vu la taille du socket

par contre le cooler dans la video ...
je ne vois pas comment il va dissiper 180W

delta 10000 rpm, le CPU va s'enrhumer

ça doit être un ventilo de serveur alors les rpm

Je ne sais pas si vous avez vu mais Linus a fait un test en public du threadripper 16c/32t à 3,64 ghz visiblement sur Cinebech et a obtenu un score de 2866 si je ne me trompe pas.
Source : https://youtu.be/twkZz5WyVJs?t=583

Ils communiquent entre eux comment, tes deux dies en diagonale ?  
AMD a conçu un design avec 4x8 coeurs interconnectés pour les serveurs et, comme il est d'usage, décline son offre en désactivant des cœurs.
Un Threadripper, c'est sans doute juste un EPYC 73xx (16 coeurs désactivés) avec un coeff débloqué et seulement 4 canaux RAM cablés.
Ils ne vont pas s'amuser à fabriquer un design spécifique pour un marché de niche tel que le CPU  "grand public" à 1000$.
Ils n'auraient pas de retour sur investissement.
Une puce de 200m² comme Ryzen, ça revient à quelques dizaines de dollars à produire.

D'où tu vois un design spécifique pour mettre 2 dies au lieu de 4?

Ca demanderait un substrat spécifique, mais ça ne coûte pas grand chose (c'est pas loin d'être un pauvre PCB après tout), largement moins en tout cas que de mettre 4 dies et d'en désactiver la moitié...

La connexion c'est bien simple, tu as 4 liens, tu peux tout simplement les utiliser tous les 4 en parallèle si la plateforme est prévue pour 1 socket uniquement.

Edit : l'utilisation temporaire de processeurs Epyc à moitié désactivés pourrait par contre être la conséquence d'un bug grave de Zeppelin nécessitant une révision du die, alors recyclé en ThreadRipper...

   
C'est vrai que mettre 4 dies et en désactiver complétement 2 ça aide pour la communication...

Où as tu lu ça ?

D'après ce slide ils communiquent en diagonale aussi.
 

 
http://www.anandtech.com/show/1155 [...] analysis/2

C'est sûr que c'est trèèèèèèès dur d'imprimer des pistes de cuivre en diagonale dans un pcb...

Un montage avec une capture du routage (partiel?) est passée en commentaire sur un des articles postés récemment ici-même, 3 des 4 liens HT sont utilisés dans le socket, mais ça colle ni à EPYC (uniquement 2 dies connectés à la RAM) ni à Threadripper (4 dies interconnectés, ce qui n'a tout simplement aucun sens)... du coup, je pense que seules certaines couches (2? 4?) ont été montrées et qu'il s'agit bien d'EPYC.

"ISI" en rose et cyan = Hypertransport (+ PCIe dans le S?), les "arbres" en haut et en bas sont des traces RAM, les die shots ajoutés sont mal orientés (en haut à droite et en bas à gauche, ils sont bons).

Alors qui l'a préco ?

Ryzen Threadripper 1950X : 16C/32T, 3.4/4.0 GHz, 999$
Ryzen Threadripper 1920X : 12C/24T, 3.5/4.0 GHz, 799$

préco chez LDLC, materiel.net, Topachat etc... :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00232999.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00232998.html

(pas de carte mère aperçue)

http://www.hardware.fr/news/15211/ [...] -aout.html

(le petit nouveau 8c pourrait être ajouté en première page)

Et quelques bench :
http://www.anandtech.com/show/1167 [...] -august-31

1100€ pour un 1950X chez materiel.net, 1200€ chez LDLC/HFR
Bizarre d'avoir une telle différence entre des boutiques du même groupe.
Il faut espérer que ce soient les boutiques qui aient gonflé les prix au lancement, et non pas une politique tarifaire d'AMD, 999$ HT ça fait 1014€ TTC...

enfin bon après ça se gave aussi la
 
parce que bon sur cdiscount c'est pas le même son de cloche
 
http://www.cdiscount.com/search/10 [...] html#_his_

 
tiens c'est marrant, les die gauche/droite sont en mirroir

Oui, montage grossier

pour un proc en precommande à 1000 dollars ça démarre bien
 
https://www.amazon.com/Best-Sellers [...] ics/229189

Pour garder la trace :
7700K
1600
7600K
1700
7500
1950X

En plus de la performance du nouveau bébé, on voit ici qu'AMD est en train de récupérer des bonnes parts de marché pour la vente séparée. Ces nouveaux processeurs devraient le faire progresser dans les serveurs.

Sur les derniers chiffres, AMD est passé de 20 à 30% de pdm c'est pas mal du tout

On parle de part de marché en $ et pas en unités ? En ventes séparées et pas totales ? Ça me parait beaucoup pour leurs anciens produits si c'est en $ (plus de HdG depuis longtemps).

J'avoue que je ne me souviens plus, désolé. Mais c'était les chiffres sur les derniers trimestres, grâce aux ventes de ryzen.

Cette gamme, c'est le grand retour d'AMD sur le rapport perf./prix

les cartes mères haut de gamme sont en préco sur les sites allemand :
https://geizhals.eu/?cat=mbtr4&sort=p
 
quelques prix officiels  
https://www.techpowerup.com/235687/ [...] x399-mobos
https://www.techpowerup.com/235694/ [...] otherboard