Reprise du message précédent :

 
La RAM est tellement rendue chère ça a un impact, j'avais payé 16 Go de DDR3 à 60$ il y a 5 ans ! J'ai pas besoin de 128Go de RAM, mais j'avais en tête de mettre 2 barrettes de 8 Go et upgrader plus tard si j'ai le goût. Sinon je vais mettre 4 barettes de 4 Go, mais dans ce cas je ne pourrais pas augmenter la RAM autant sauf la remplacer.

ok, dis moi ce que tu veux comme tests, j'essaierai dans la mesure du possible demain

euh ben étant donné que c'est l'encodage qui m'intéresse avec Threadripper tu pourrais faire un test d'encodage, 2 barrettes vs 4 barrettes

ok, je testerai ça demain si j'ai le temps

lut a tous  
je pense prendre le 1950x mais pour la mobo j'hesite entre Gigabyte X399 AORUS Gaming 7 , ASRock X399 Fatal1ty Professional Gaming  
ASRock X399 Taichi  
 
ce sont toutes des cm atx parce que j'ai un boitier atx  
maintenant si les autres cm sont meilleures en eatx , je veux bien changer de boitier mais est ce que ca vaut la peine?  
 
les autres eatx sont la  
https://www.pcworld.com/article/321 [...] tures.html

Juste avant de passer commande j'étais parti sur la Asrock Fatal1ty, mais j'ai pris la Gigabyte car il y avait une remise sur l'ensemble de la commande et le site ne faisait pas Asrock. Ce qui m'avait attiré sur la Asrock c'était le port 10Gbps possiblement utile dans un certain temps. Mais je m'étais aussi dit que quand les équipements (switch…) seront abordables, les cartes le serons largement aussi.

Je pense qu'elles se valent toutes néanmoins.

ok je vais prendre l'ASRock X399 Fatal1ty Professional Gaming   elle a l'air enorme
on verra bien
merci pour ton retour

Aucun avantage avec l eatx

les prix de la ram ont pris un coup tysonesque en deux semaines, mon pack déjà pas donné était à 445 le 3 octobre, là 557    
la barrette 4go en 2133 à 50 euros mini    
 

C'est ce que je disais plus haut. Je gage que je pourrais vendre mon 16 Go de RAM DDR3 3 fois plus cher que j'ai acheté LOL

c'est possible oui

je voulais monter une petite config ryzen 3 pour remplacer une ancienne hs (carte mère x58 avec un 920) vu les prix de l'occasion, mais là je vais surtout chercher à remplacer la cm

AMD désactive 16 cores car il y en a 32 ? Il passe ses cpu avec cores défectueux dans les threadripper ?

Je penche pour la asrock taichi, j'ai un faible pour la marque depuis ma conroe865Pe. Quelqu'un a cette carte ?

Ca m'étonnerait

oui

2 die sur 4 sont des die défectueux.
Les 2 autres sont des modèles complets

 
Merci. On peut donc s'attendre à du 24 et 32 cores dans la prochaine année avec le même socket ?

Si tu aimes rêver : oui.
 
Si tu es un peu réaliste : absolument impossible. TR utilise réellement 2 dies, en utiliser 4 impliquerait d'utiliser un substrat époxy différent câblant 1 canal RAM par die, ce qui ne serait pas sans poser de souci... et ça, c'est sans compter le souci de la consommation (les EPYC 32C sont loin des 4GHz).

 
À mon avis la priorité pour les prochaine finesse de gravure sera avant tout d ameliorer les data fabric, ça.va avoir un cout en transistor déjà avec la prochaine finesse 9/10nm non negligeable
Pour peu que amd decide aussi ensuite de mettre un gpu dedant (ces cpu serveur) pour booster certains calcul en gpgpu plutot que donner du grain à moudre à intel avec de nouveau jeux d'instruction à la avx ou chepokoi (un gpu sur le même substrat que le cpu aura toujours moins de latence qu'un gpu derriere un bus PCIexpress)
Bref plus de core ... Peu probable en 2019, et par la suite pas dit que ça ne sera que des core "x86"

Je pense également que ça va se stabiliser un peu (nombre de cœurs) pour améliorer les processus de fabrications et la consommation. Tout du moins pour le grand public.

1950X @747 sur newegg global
https://www.newegg.com/global/fr/Pr [...] 6819113447
la tva s'applique dans ce cas non ? puisque vendu des usa

Oui, mais ça donne encore un prix inférieur à ce que tu trouves sur le territoire.

928 sur amazon.fr
 

 
Mais pourquoi prendre la peine de souder 4 dies alors, ils ont juste à en mettre 2 qu'ils savent fonctionnels

+1

Sur ce socket ça existe déjà : Epyc. C'est le même PCH. A la différence que les cartes mères pour TR n'ont pas tous les cablages pour la RAM contrairement a Epyc.
Il y a peu de chance , qu'ils fassent un 32c. Par contre si ils arrivent a mettre plus de 8Coeurs par CCX, pourquoi pas.
 

Pour avoir une répartissions de la charge physique du poids du dissipateur. Car pour des raison d'économie, TR utilise le socket de Epyc mais il n'a pas besoin d'un si gros socket. Du coup ils recyclent les die HS/ne passant pas les tests pour ne pas gacher.
 

J'ai un doute.

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] -epyc.html
 
En bas de la 1° page.
Puis la suite sur la 2°. Il suffit de lire.

 
Du nouveau ?

désolé, beaucoup de taffe et je vais être en déplacement, si tu n'es pas pressé, je te fais ça pour lundi prochain. mais peut-être que je te fais un test très très rapide pour demain, si j'ai une ouverture

Oui bien sûr, c'est pour Noël

bon j'ai commencé
un fichier vidéo perso
config : 1950x@4GHz, DDR4@3200-17-18-18-39-2T, Quad channel, numa, Win10 pro 1709, handbrake
En x264 1080hq, temps encodage = 16min46, average encoding speed for job is 84.554771 fps, kb/s:5072.56
En x265 1080hq, temps encodage = 21min34, average encoding speed for job is 65.569458 fps, encoded 84798 frames in 1294.74s (65.49 fps), 3336.81 kb/s, Avg QP:25.63
 
Demain si j'ai quelques minutes, je mets en bi channel
 
Ceci dit je parie que ça changera quasi rien

Hâte de voir il y en a qui disent dur de dur qu'il faut quad sinon le threadripper vaut rien

Bon j'ai recommencé avec un plus petit fichier (trop long le précédent)

Alors même config et réglages
x264 1080hq : 1m40, average encoding speed for job is 59.174946 fps, kb/s:8867.46, vfr: 5717 frames output, 0 dropped and 0 duped for CFR/PFR
x265 1080hq : encoded 5717 frames in 146.06s (39.14 fps), 5196.22 kb/s, Avg QP:23.17

Et en bi channel (malheureusement je me suis trompé, j'étais en fast mais tu vas voir que c'est significatif)
x264 1080fast : 2m20, average encoding speed for job is 41.683201 fps, kb/s:9568.56, vfr: 5717 frames output, 0 dropped and 0 duped for CFR/PFR
x265 1080fast : encoded 5717 frames in 252.23s (22.67 fps), 5191.59 kb/s, Avg QP:23.18

Mais j'ai commencé le même test qu'hier en bi channel aussi, malheureusement je l'ai pas terminé, mais sur les 10 min passées, j'ai average encoding speed for job is 48.822041 fps, je rappelle qu'en quad j'ai 84.5fps

Bref, je me suis lourdement trompé, ça a une grosse influence sur le temps d'encodage, quasi le double

Vivement que ma ram reviennent de sav alors.  

Ayoye ! Un gros merci ça va me simplifier mes choix

Edit: Bahh encore un choix, 3600 CAS 17 ou 3200 CAS 16 ? C'est le même prix dans ce que je cherche.

Et avec 8 barettes?

Là j'ai arrêté les frais
Je pense sinon que ça ne changerait rien pour le coup, ça serait resté à 4 channels
Voire même moins bien puisque j'aurai peut être pas pu la mettre à 3200 ou 3333
Par contre je m'attendais pas à une si grosse différence, je voyais le proc de tourner les pouces, 190W, quand j'ai remis les 4 c'était 270W

Peut être que 8 barettes aident car un chip pourrait stocker dans les 4 barettes et le second chip dans les 4 autres barettes et les deux pourraient accéder aux datas en parallèle.