Reprise du message précédent :

 
   
 
@ Moumoule :
 
pour mes test, la 970 gaming n'intègre aucune possibilité de réglages type "llc" ou Vdrop,
les réglages type cpu pll et autres qui pourraient s y apparenter sont en auto.
 
nop après vérif, y'a pas autre que cpu voltage ou cpu nb voltage, donc 0 Llc...
http://www.kitguru.net/wp-content/ [...] ie-4-c.jpg
 
si c'est calibré sous bios à 1.45, la variation relevée sous hwinfo donne 1.44 réel  
mais sans perte due à charge légère/charge maxi,  
avec C&Q on, ce1, et profil eco pour variation de fréquence/tension hors usage lourd.
en idle j'ai du 0.99v pour 1.4ghz...
 
Du coup la partie vrm chauffe plus que sur une cm Giga 970 ud3p qui intègre le réglage Llc...
et des mosfet qualitAY...
j'ai même vu une baisse des temp's du cpu à fréquence égale en passant sur la Giga...
 
re édit : Gg est dans la même disposition : 8320e / 4.4 --> 1.43
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2409853

Y a pas de llc modifiable via le bios sur cette carte mère. Ils ont appliqué une valeur fixe, ce qui explique le vdrop quasi inexistant.  
 
Comme expliqué plus haut, la valeur standard de la résistance est de 1.3 mOhm quand le llc est sur off/standard/ regular(dépendant de la cm). Dans le cas de la 970 gaming, c est moins de 1.3 mOhm, à vue d oeil ca doit être entre high et very high

 
ok, ça confirme mes soupçons sur ce mode de configuration "without-LLc"  
qui crée donc plus d'échauffement du groupe Vrms/Cpu...
 

je n'irais pas plus loin, et je ne te répondrais que :
Non, les différentes validations (cahier des charges) et le masque utilisé (ou le design par défaut/de départ) font tout d'un modèle par rapport à une Gen de CPU donné.
C'est du langage de sourd et muet, tu ne vois que les fuites, et moi je te dis de remonter loin dans le temps jusqu'au 350/250nm, scrute bien les BDDs et lit un peu entre les lignes.. ça fait près de 20 ans que rien à changer sur ce point, et ça continu de rester figé.. Les fuites ne sont qu'une conséquence du choix de certaines validation sur certains Design ou certains masque.

Salut,
 
J'étais réticent de passer sur de l'Amd (j'avais lu pas mal de trucs de détracteurs), avant j'étais sur du xeon e5450 oc à3.7ghz(eq q9650 voir topic 771/775), c'est que du bonheur  
 
Pour 220 euros, la cm (asus a97 r2.0)+ le fx8320e, c'est presque donné
 
Je ne joue pas des masses certes, mais le peu que j'ai testé tourne nickel (avec une r9 280 x2) sans oc, et c'est un bonheur niveau compilation .
 
Je confirme pour ma part un gros gain par rapport à mon xeon..
 
J'ai mis un seidon 120V (avec push pull), je suis à 27 en idle, et 33 en charge (non oc), ça me semble correct (Edit : sauf le bruit de la pompe que j'ai réussi à réduire un peu...), vous en pensez quoi?

j'ai aussi l'impression que ca m'a été profitable de passer d'un xeon (eq i7 950) @4.4 à mon 9590, pour de la virtualisation.
 
c'était pas facile de faire plier l'i7, mais le fx, pas moyen, mon raptor/ssd rendent les armes bien avant
 
par contre, je ne prend pas en compte la conso électrique .

Il vienne de sortir le Wraithcooler en version boite avec le 8370    

 
 

 
Le Fx il est à fond    
 
On peut dire que ça tire bien partie des 4 modules  

C'est quel jeu ?
Sinon, le plus que j'ai vu sur le X6, c'est Attila (Total War) -> 5 cores.
 
edit : ok, "the division", je viens de voir le label .

 
Avec un SLI de 780 et ça tape 34 FPS ?  
 
Quoi que Ubisoft + Beta  

 
Ouai... 34 ...  

les fermiers de cowcotlland jouent en full AMD avec du FX en CPU et sont contents et même étonnés.
 
http://www.cowcotland.com/news/515 [...] -380x.html

 
Par contre y'a des trucs où ils sont bizarres :  
 

 
Hm ... 400 balles, donc presque 200 dans la CM et pour eux l'argument pécuniaire est évident? Ah ...

On dirait un publi rédac...
 
Sinon si on veut rester en AMD, il vaut mieux partir sur un 8320E (-70 €) et une M5A97 EVO (- 80 €), mettre l'argument pécuniaire en avant avec un combo aussi cher qu'un i5-6600K et une Z170 de base c'est un peu dommage...

 
 
+1
fallait comme même un peu d'effort pour ce test
ajouter un i5 dans la gamme de prix du FX et prouver que dans des conditions normales de jeux la différence n'est pas flagrante
quant c'est jouable avec un i5 ça l'est assi avec un FX

à noter que tout le hardware a été fourni par AMD donc ...

Ce qui est marrant c'est qu'ils trouvent tous l'article juste trop bien .... Bon, bah un site en plus où je mettrais plus les pieds pour les tests hardware !

on est sensé voir quoi    
parce que hormis me dire que la conf système tire sur 8 thread, et qu'avec un SLi sur ce jeu, t'es à -40FPS... j'vois pas

Fixed

Salut à tous,
 
J'ai upgrade ma config en passant d'un X4 955 à un FX-8350. Je suis plutôt content du résultat mais je suis un peu surpris par la différence de températures entre le CPU et les cœurs en IDLE.
 
Voilà ce que ça donne (au démarrage) :

 
Après quelques minutes d'OCCT :

 
Es-ce que je dois m’inquiéter ou c'est juste, comme j'ai pu le lire, qu'il ne faut pas toujours écouter la sonde avec un FX et plutôt regarder la marge thermique ?
 
Il est refroidit par un NH-D15.

37°AMD c'est très bien enfin vu le monstre qu'est la NH D15 c'est étonnant ( en gros la temp max c'est 63°AMD )

A ton avis est-ce que la température des coeur peut être à 11°C sachant qu'il doit faire 20°C chez toi ?

Ce qui doit t'être reporté pour les coeurs c'est la Tctl

2.10.1 The Tctl Temperature Scale
Tctl is the processor temperature control value, used by the platform to control its cooling systems. Tctl is
accessible through SB-TSI and F3xA4[CurTmp]. Tctl is a non-physical temperature on an arbitrary scale measured in degrees. It does not represent an actual physical temperature like die or case temperature. Instead, it
specifies the processor temperature relative to the point at which the system must supply the maximum cooling
for the processor’s specified maximum case temperature and maximum thermal power dissipation. It is defined
as follows for all parts:
• For Tctl = 0 to Tctl_max - 0.125: the temperature of the part is [Tctl_max - Tctl] degrees under the temperature for which maximum cooling is required.
• For Tctl = Tctl_max to 255.875: the temperature of the part is [Tctl - Tctl_max] degrees over the worst-case
expected temperature under normal conditions. The processor may take corrective actions that affects performance or operation as a result, such as invoking HTC or THERMTRIP_L

Pour la température CPU... probablement des °C mais ceux du socket.

Hué hué ça c'est plus complet  

 
Merci Zurkum, oui il me semble que ça pourrait être mieux.
 
 

 
Ben non justement, je me doute bien que pour afficher 11°C, il y a bien un soucis quelque part d'où ma question.
Merci pour l'info

La température affichée c'est selon un algo AMD

 
Oui donc tout à l'air bon de mon côté. Plus qu'à voir comment il se comporte en OC  

La température de throtle ça doit être 63 ou 66°AMD

J'ai 71℃ au max et je peux t'assurer que mon AMD FX8320 ne throtle pas même après 1h10 de reste OCCT.

Ah bon ? Ça dépend peut-être des cartes mère  Il me semblait que la T° était plutôt basse sur le FX

 
Si c'est une sonde de la température du scoket du CPU ça n'a pas grande importance vu la faible précision , ce qui compte c'est de savoir la marge thermique que tu as .

ça dépend de la Gen. et du process mais en général c'était :
AGENA > 61/62°
DENEB > 64/65°
THUBAN > 70/71°
OROCHI > 68/69°
 
il va de soit que via certaines carte-mères récentes, des option d'OC permettent de désactiver ces options, ou de les contourner directement/indirectement.

si ça dépend des mobales, c'est que c'est les étages qui sont en protection. Et non le CPU

Merci   ( quand je parlais des mobos je pensais surtout aux sondes )

gigabyte nous sort une bien belle carte mère pour 150$
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] d-20160218

 
 
j'ai déjà annoncé ça depuis deux mois    
personne ne suit mes news  

@NORADII Les équivalents en celcius ça donne quoi ? ( Éventuellement la formule de calcul pour passer de l'un à l'autre )

 
 
tout le monde, j'ai envie de jouer avec du AMD, mais bon voilà je pensais prendre d'occaz une bo fx9590 mais on me dit partout même ici que c'est une abomination  
donc je pense me tourner vers un fx8370 et le nouveau rad pour 220 trucmuchnuch
Mais je ne sais pas quoi choisir comme cm xD
une nouvelle?
ou une bonne ud7 ou extreme 9 surtout pour le côté esthétique?
 
à vous de jouer  

Une des toutes dernières GIGABYTE fera parfaitement l'affaire

 
Un achat militant ?    
 
Un 8320e te coûterai moins cher pour le même niveau de perfs une fois OC    
 
Sinon effectivement, les dernières Gigabyte sont parfaites  

 
Il veut le nouveau ventilateur box révolutionnaire.
Tu sais le truc gratuit mais en fait surfacturé environ 20€, sur une version du FX elle même surfacturée de 70€  
Bon ça ne vaut sans doute pas un freezer LP à 15€, mais Cowcowland est embaaallé
 

Ils sont sympas et marrants sur cowcotland. J'aime bien leurs tests en vidéo c'est web 3.0 compliant.
 
Et sont pas vendu à nVidia / Intel comme un certain site.  

La seule chose bien chez cowcotland c'est les unboxings boîtiers / vidéos sur tutube et les tests d'alims

non je pense vraiment si c'est possible trouver un bon 9590 et le passer sous water rad 480mm mini je pense "premier water "