Reprise du message précédent :

 
Dans tes vidéos y a Company of Heroes² testé ? Non . T'as joué à CoH²? Non .  
 
De plus le benchmark intégré à CoH² est bien plus light que ce qui se passe sur les maps 6/8 joueurs : / .  
 
Et ça se produit pareil avec de L'IA quelque soit la map 6/8 joueurs , plus la partie dure , plus y a d'unités , au bout d'un moment le FX n'arrive plus à suivre sur les endroit les plus chargés : / , bref c'est reproductible .
 
Après sur les maps 2/4 joueurs ça passe bien .  
 
Si c'était pas CoH² , le FX m'aurait pas poser de soucis . Sur les autres jeux auxquels j'ai joué comme dit plus , la fluidité était au rendez vous .  Mais bon y a peut être d'autre cas plus ou moins similaire ou le FX peut être pénalisant    ...

la gueguerre Intel Amd remonte à loin

en fait lorsque Intel a été retenu pour fournir le CPU aux premiers PC IBM ce dernier a imposé une seconde source d'apro pour les CPU

AMD a donc obtenu une licence X86 bon-gré malgré d'Intel
ils ont donc vendu des 8086 286 386 souvent plus rapides que les originaux 40mhz au lieu de 33mhz
au milieu des années 80 Intel à tenté d'interdire à AMD de produire des 486 après plusieurs années de procès AMD à gain de cause mais un peu tard le 486 est en fin de vie et Intel à la main mise sur le marché avec son intel inside et l'arrivée de pentium début des années 90

ca sera pour amd le début  des temps difficile jusqu'au K7

Très beau résumé. Ceci dit avec les 486 Intel déjà à l'époque a essayé d'étouffer AMD car ces mêmes proco était clocké plus haut que ceux d'Intel et vendus moins chères.

Ceci dit je pense que Bull et Vishera  n'est que le début d'une bonne base car si on regarde bien en face on fait 4 cores et 8 threads (avec l'HT) et ici on a quelque chose de plus intégré avec les modules où un thread est eclaté sur 2 cores ou 1 module.

Si j'ai bien compris.

 
Base qui va être abandonné avec ZEN ... Sa dernière itération sera excavator . Donc elle est pas si bonne que ça : / , c'est comme le pentium 4 d'intel en son temps , on a pu récupérer l'HT et deux trois truc dessus , mais c'est tout .
 

Effectivement, cela aura commencé et se terminera comme le Pentium 4 Ca me fait penser à cette remarque de Doc_TB, 1 mois avant la date officielle de publication de tests de BD :

D'ailleurs il n'y a pas de topic dédié à l'architecture Zen ? D'habitude le topic se créé bien 2 ans avant la sortie commerciale du CPU

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6283_1.htm
 
c'est pas censé être celui la ?  

Si si, j'avais juste oublié que la recherche de mot-clé de 3 lettres devait se faire en majuscule pour que ça fonctionne  

Finalement ta vraiment l'impression que tout dépend du jeux, moi avec un vieu amd x4  une r9 280x et 8go de ram je fais tourner witcher 3 en ultra 60fps et dès que je vais en multi sur arma 3 je suis a 10fps. D'ailleurs les vétérans des arma ne jurent que par intel, maintenant je regarde pour changer de cpu et cest encore plus le bordel qu'avant, Intel a carcker sur les prix, AMD est performant sur certain jeux mais ce ramasse sur d'autre ect ... Faut espérer qu'avec les nouvelle architecture sa reparte de plus belle mais sa a pas l'air gagner.

En ce qui me concerne j'ai un X6 1090T (non OC), et une GTX 960, et pour l'instant pas de souci. Je pensais que le X6 allait limiter un peu mais il n'en est rien.
Et pourtant le X6 est bien en retrait d'un 8350 par exemple.
 
Là je viens de regarder les configs de chez intel, si je devais me refaire une config neuve avec un truc actuel, ça me couterait les yeux de la tête. Entre les sockets qui change tout les 4 matins, la DDR4 qui coute un bras pour des perfs identiques à de la bonne DDR3, et les cartes mère hors de prix egalement (si en plus j'en veux une qui gère le SLI, alors là faut encore rallonger).  
Bref, j'ai toujours été client de intel jusqu'au C2D E8500, mais petit à petit j'ai changé d'opinion. Ce que je trouve de bien chez AMD, c'est le rapport prix/perf qui est plutôt bien placé et surtout l'évolutivité de la config. Là si il me prenait l'envie de booster un peu ma config, je n'aurais qu'à racheter un 8350 à 170 balles pour avoir un boost notable dans les jeux (mais pour l'instant j'en ai pas vraiment besoin) et un boost encore plus notable sur un encodage X265 par exemple. Chez intel pour avoir l'équivalent il faudrait entre 600 et 700 € de matos pour que ça valent le coup (4790k ou 5820k ou 6700k), c'est à dire avoir des perfs soutenus en jeux, sans perdre sur l'applicatif multithreadé où mon X6 reste très bon à la base.
 
La qualité du matos intel est indiscutable, mais tant qu'on aura pas des i5 autour de 150 balles et des i7 hexcore autour de 250 balles, et des sockets qui arrêtent de changer tout les 3 mois, je n'acheterai pas  

 
Le S1150 est arrivé en juin 2013, le nouveau S1151 vient d'arriver, soit 25 mois après    
Et le S1155 remonte à janvier 2011, soit 28 mois avant l'arrivé du S1150
Donc 3 mois, tu es marseillais ?

Je pense qu'il parle par rapport à la cadence de changement de socket chez AMD qui est encore moins élevée. Et qui à l'avantage de mettre un processeur d'ancienne génération sur une plateforme acceptant les derniers processeur.

Un 1090T, ça monte à 4 GHz sans consommer énormément (170 Watts environ), quand il est bon à pas trop mauvais ...
25% de performances fréquence, qu'on peut encore encore améliorer, niveau fréquence performances grâce à l'o/c des L3/IMC/NB (+40% minimum), de la mémoire (fréquence + CAS) sans problème de 1333>1800+ (C8/9) etc. (pour l'HT d'un processeur Vishera : 2.6 GHz - +30%)
Réglé comme ça, certes il n'a pas le sex-appeal d'un 8 coeurs (4 modules) d'AMD ni d'un i5/i7 mais il reste actuel dans tous les domaines si on n'est pas (ou plus) un mordu de benchs

 
 
tu as oublié de compter le LGA-2011 et LGA-2011 "Bis"  
sans parler des bios nécessaires sur 1155 pour accepter un Ivy et sur 1150 pour HW Refresh  

Même les ROG n'ont plus leurs doubles BIOS !
C'est qu'il fallait bien baisser (un peu) le prix des cartes mères sans tailler dans les bénéfices

C'te mauvaise foi    

T'as également deux générations d'am3+
Bien que certaines cartes mères première gen. puissent faire tourner les derniers FX. (Voir ma config)

Quasi la même config   !

 
J'exagère volontairement mais tout le monde a compris ce que je veux dire    
 
Pendant la durée de vie du AM3/AM3+ (qui n'est pas encore fini), combien y a t'il eu de nouveaux sockets chez intel ? Un certain nombre  
 
Si je devais acheter un 1150 aujourd'hui, qu'est que je pourrais espérer mettre dessus dans 5 ans ? Que dalle
Et suremement pareil pour un 1151 ou LGA-2011. Il faudrait surement tout rechanger.  
 
Quant à la gamme de CPU elle même, c'est un foutoir total. 50 modèles de proco différents, avec des prix délirants sur certains modèles. Le client ne sait pas quoi choisir. Si je devais changer aujourd'hui, j'aurais bien du mal à me décider entre un 4790k, un 5820k ou un 6700k, les tarifs se tiennent à 30 balles près, mais les plateformes sont complétement différentes et la note finale n'a rien à voir.
Il serait urgent de simplifier tout ça et d'arrêter de prendre le peuple pour une vache à lait, un peu comme le fait Apple  

 
Un 1090T peut monter à 4 Ghz mais avec quel refroidissement ? Le mien a un hyper 212 EVO sur la tête, je doute que ça suffise à dissiper 170W  

 
Ouais enfin, la stagnation sur le même socket de la part d'AMD est cool, mais c'est aussi une des sources des problèmes qu'ils ont eu (Me semble d'ailleurs que c'est Norad ou Bierman qui en avait parlé   )
 
Après pour la gamme de CPU c'est simple en réalité, dire que c'est un foutoir c'est un peu mettre la mauvaise foi en avant car on se retrouve avec grosso-modo les mêmes nombres de modèles qu'avant toujours fait selon les gammes
 
EDIT : C'est normal la pub à la con pour les giftcards iTunes en FP?

Les derniers 8350 sortie d'usine s'OC bien ?

Sans problème ils ont été raffinés pour un poil moins consommer et moins chauffer.

Mais pour l'oc le 8370-E me paraît plus apte à cette exercice.

 
 
Sur ? car bon je voit pas les différence a part le prix sur les 8350 et 8370 ... surtout que ce sont les même proc ...

Oui ce sont les même c'est juste la fréquence qui est d'usine plus haute sur les 8350-8370-...-9590.

 
Oui et je pense que vu leur age, amédé maîtrise bien la fabrication pour avoir de bon potentielle d'oc non ?

 
C'est pas exactement ça, je dirai plutôt qu'ils optimisent / trient un peu mieux les die / révisent l'existant dans le but de moins consommer et moins chauffer tout au long de la commercialisation sans pour autant sortir des performances en plus ( ou alors qui doivent se compter en 0.01% ) un mois sur l'autre. Efficacité plutôt que perfs.
 
Moi j'ai choisi le 8370, avec une petite promo je l'ai eu à 190€ fdp in neuf et comme j'OC pas c'était histoire d'avoir les 4 ghz "stock" avec une bonne version du cpu.
 
En idle j'ai 25°c Core pour 46°C "Cpu package" avec un SLi de 780 Gigabyte OC en dessous quand même, en charge avec les 2 cartes graphiques qui bourrinent à 80°C j'ai jamais dépassé 56°c Core pour 62°c "cpu package" donc bon en mono-gpu il doit y avoir une sacrée marge pour OC !!

J'ai un IFX-14 Inferno, qui commence à donner des signes de faiblesse à partir d'environ 175/180 Watts ...
Donc ton Hyper, à moins d'être ventilé bruyamment, il n'y arrivera pas
Pas sans mettre en jeu le bon fonctionnement du X6 sur la durée

 
Ça ne t'as jamais tenté un AIO en wc? Sacrée morceau de métal autrement ton truc là  

Pourquoi si je ne cherche pas à aller plus loin que mon o/c actuel ?
Cette solution a fait ses preuves alors je préfère ne rien changer ...

Et aux extrémités ce sont des Delta à 8000rpm ?
Impressionnant ton refroidissement

edit: ha mais c'est pas le tien, j'suis déçu

Avec un Thermalright HR22 je maintiens mon 9590 underclocké à 4600mhz et 1.37V en dessous des 64°C. Sans ventilation sur le haut du boitier qui est à l'étude.

 
Une MAJ du bios, c'est pas compliqué aussi  

 
En même temps, tu prends un 4790k/5820k/6700k aujourd'hui, si l'évolution est identique a aujourd'hui, dans 5 ans, tu auras pas énormément de gain ... donc pourquoi changer dans 5 ans ?
Comme les premiers i5/i7 en S1156, si tu OC un peu, l'évolution n'est pas spécialement une obligation en 2015, a part changer le GPU ...

Ma CM refuse de booter avec mon 8320E au dessus de 4.5Ghz c'est embêtant car il chauffe vraiment pas 62°C en full avec la 290X OC légérement.

 
Il me semble qu'ils ne tournaient qu'à 4000tr, mais 480cfm chacun  

Ce sont des GFB1212VHW, ça crache 220cfm et leur pression statique est extrêmement élevée.
 
Chaque ventilateur embarque deux rotors dont l'un tourne en sens contraire.
 
J'en verrais bien un sur le kit AIO de ma 290X

Il en faut combien pour faire décoller le PC ?

Avec des ventilos en aspiration en bas du boitier, tu fais le vide sous l'animal qui reste en place par effet ventouse.
 

Comme beaucoup, j'ai eu le Ultra Kaze 3000 au centre ...
https://www.youtube.com/watch?v=MiHRbVGN39M&t=2m
Mais jamais les Delta, fopadékoné

 
C'est bien ce qu'il me semblait    
 
Par contre, je pense que 3.6 Ghz est atteignable, mais je n'en vois pas vraiment l'utilité. D'une part parce que pour le jeu, ma GTX 960 n'est pas limité par le X6 stock, et d'autre part parce que les gains sur un encodage video par exemple, seront ridicules. Il manque les instructions AVX/AVX2 à ce CPU pour que ça devienne interessant sur cet exercice.
En l'état, ma config me suffit. J'attendrais 2016 voir 2017 pour changer.

Tu loupe qqch, ils sont super fiables... Mais souvent un peu bruyant