Reprise du message précédent :
 

Explication du pourquoi AMD et devant sur ces test  

devant, derriere...peu importe. Le truc mis en evidence est qu' AMD ou INTEL, c'est grosso merdo la meme chose a part certains jeux et encore...
 
Je vous livre un beau message de pet

 
j'adore !!!     , l'odeur du pet moins    

 
Faudrait que Marc nous expose son interprétation

 
Dans ce cas-là pourquoi tu n'as pas une Ford T ? Et un 3310? Ah, puis une télé cathodique n/b ? Je crois que tu te chauffes toujours au bois et que tu écris sur des papyrus? Et sinon pour les lettres, plutôt coursier à cheval ou pigeon?
Faut arrêter un moment, la perception est différente selon les gens, pour moi par exemple c'est clairement impossible de jouer sous les 60fps, au point que jouer dix minutes à la Xbox 360 me donne envie de vomir tellement ça saccade.
 
Après c'est clairement reconnu que les FX sont en retrait par rapports aux CPU Intel en jeux, et pour être passé d'un FX8320 à un Core i5 4670K j'ai senti la différence et pas qu'un peu.

 
il suffit de lire l'article  

 
Parce qu'il va dans ton sens? :')
 
J'aimerais vraiment un éclairage de Marc, car ces graphiques sont contraires à tous les tests HFR

Je ne connais pas la résolution ou les fps mais doom 2 me donnait envie de gerber qd j'y jouais.
 
Faut savoir, tu commences par me dire que c'est impossible d'avoir des saccades à 37 fps pour ensuite dire qu'elles viennent d'accès disque ou de la connexion internet ou serveur...
Je ne savais pas que la connexion internet pouvait faire baisser les fps, Intel disait vrai avec ses CPU qui accéléraient internet    Je doute que ça vienne d'accès disque puisque le jeu et le sytème d'exploitation sont installés sur SSD.
 
Je parle de bf4, je n'ai pas testé cette config sur BF3. Je joue avec mantle en ultra sans AA avec DSR à 130%, les fps dépassent les 100 mais je dois être en moyenne autour de 80fps (à la louche   ) et à chaque fois que j'ai ces petites saccades le compteur fps affiche moins de 50 fps et ça remonte environ 1 seconde après. Je ne sais pas à combien étaient les fps avant la baisse puisque je bosse    
 
 

Pas grave j'utilise du désodorisant HFR    http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html  http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html

Tu m'expliquera pourquoi avec un DSR a 120% et mantle en full AA je tourne a 77 90 FPS avec des pointe a 110 FPS en permanence pourtant j'ai le grand père des FX ...  

T'es fps mini sont à combien ? Car les saccades que je j'ai coïncident avec des baisses à moins de 50fps. Petite précision, ces baisses arrivent une fois par map environ

 
Déjà dit, avec un immeuble géant qui se pète la gueule explosion en tout genre, sa descend pas sous les 77-70 FPS ... je sais pas comment tu fait autrement ... j'crois être le seul qui a des jeux qui ont un FPS mini au-dessus de la moyenne  
 

Ou simplement ( et tant mieux pour toi) tu ne t'en rends pas compte puisque tu ne vois pas la différence entre 30 et 60 fps. Je n'ai pas de saccade pendant la destruction de l'immeuble sur Shanghai.

 
J'ai toujours rivatuner en gros pour affiché mes FPS ... et j'ai toujours notée et remarqué que je suis au-dessus de 60 FPS.  
Les jeux ou j'ai des soucis de FPS (GTA V(et encore la MAJ et MAJ de AMD a eu du bon ) je tourne entre 37 et 55 FPS  
The crew le crossfire veut rien savoir ... donc en ultra je roule entre 35 et 68 FPS  
 
Et oui comme dit un peu souvent  
Je ne remarque pas la diff entre 30 et 60 fps... sur des écran en 60Hz  
Sur des écran a 144/120Hz et donc des FPS dans ces eau la, je sent ici une différence légèrement au niveau de la fluidité

 
je m'en fout du sens   et l'article ne date pas de maintenant , je regarde mon portefeuille en premier , c'est tout et je ne suis qu'à moitié étonné , certainement que le chip 990FX est plus efficace en 16x+16x que l'Intel , il faut tout regarder  
 
je me rappelle de mon ancienne M3A32MVP (790FX) avec un crossfire 4850 , les perfs opengl étaient du simple au double d'une à deux GPU RV770 , une seule , je faisais 60 fps et avec 2 120 fps tout simplement sur cinebench 11.5 .
 
 

J'ai aussi les FPS affichés en permanence via le compteur du jeu et si je ne ressentais pas les ralentissements qui accompagne les baisses de FPS je dirais la même chose que toi. À moins d'avoir les yeux rivés sur le compteur il est difficile de remarquer une baisse de fps qui doit durer 1 ou 2 secondes sur une manche de bf4 à 1200 tickets.
 
Maintenant j'ai peut être un soucis avec ma config mais il faudrait que tu logues une ou deux sessions pour en être sûr.

 
 
reviens Léon    j'ai le même à la maison

 
Il a juste le fichier de configuration de bien pété. C'est pour ça qu'à une période y'avait des types qui venaient sur le Battlelog avec une GTX660 dire qu'ils tournaient BF4 à fond en Full HD et à 60fps bloqués

Bah oui, suffit pas de lancer un jeu comme BF4 et changer les réglages x fois pour que ça soit bon et que t'ai des FPS largement au-dessus de tous les tests et autres qui paraissent.
 
Y'a un fichier de configuration des options graphiques qui existe et qui est très capricieux, pouvant être carrément erroné très facilement. Vu tes résultats ça ne me surprendrait même pas que tu ai ça et qu'en fait tu sois très très loin de l'ultra contrairement à ce que tu crois.

 
 
Tu me prend pour un naze .. je script, j'était déjà dans ton fichier a la noix... tout et un ultra dedans

Bah là oui clairement, car il faut le supprimer pour qu'il soit recréé et repris en compte

Tu raconte beaucoup de chose infondé coco :3
Si t'es jaloux que mon x6 et mon cross  de 280x  roxx j'y peut rien
Sinon un 8320e le potentiel d'oc et bon ?

 
Beaucoup de choses infondées? Va sur le Battlelog alors, car de l'assistance pour ça on en a eu et pas qu'un peu Confirmation bien sûr par les modos qui ont eu comme demande de faire supprimer le fichier de configuration pour que tout revienne à la normale.
 
Donc dire que ce sont des choses infondées quand on prend même pas le temps de vérifier, c'est un peu gros tu crois pas?
 
Edit : Et acheter un 8320e qui au final va te ramener 10% de perf en plus même pas par rapport à ton x6?

Essaie fait j'ai delete  ton fichier résultat 77-80 fps...  Pointe à 102fps
Mouais tu va encore me dire que suis pas en ultra  

Ca me fait surtout rire. Il faut vraiment que tu logs une de tes parties, car tu es au-dessus de presque 95% des tests internets hein

 
Qu'appelle tu log O_o ? Sur BF4 j'ai fait la carrière puis j'y touche plus sauf pour faire quelque mission par si par la
Et si tu me crois pas y'a que 25Km qui nous sépare      

 
C'est bon on a trouvé :
 

 
Il fait ses mesures en solo et pas en multi ...

Car HFR sur BF3 et BF4 font leur mesure en multi peut être

Yan67 a raison, la charge sur le multi est plus lourde que sur le solo donc la comparaison que tu fais avec ce que j'obtiens avec ma config n'est pas bonne, nos configs ne sont pas soumises aux mêmes charges.
Lances une partie de multi sur un serveur de 64 joueurs plein tu verras la différence  

Edit: HFR ne teste pas de proco sur le solo BF3 ou 4 car la charge cpu est insuffisante

 
 
Euh les gars... je parle de FPS tout cours hein ...
Brute de CG and Proc donc en gros ce qui sort actuellement j'm'ennuie pas avec les FPS proc FPS CG and co .. sinon j'aurais tout revendu depuis longtemps et aurais prit un Pi pour windows

 
C'est surtout que depuis quelques temps quand tu conseilles sur le forum pour des jeux comme BF4, tu prends comme base la charge que tu vas avoir en solo alors qu'on y joue clairement pour son multijoueur. Toi tu as une charge solo qui a été faite aux petits oignons pour permettre les présentations E3 et autres. En multijoueur ce n'est plus du tout la même chose et c'est ce qui explique que tu clames partout que ton x6 ne te limite pas alors que si tu y jouais vraiment, tu te rendrais compte qu'il limite et pas qu'un peu.
 
C'est simple, ton exemple à toi c'est le solo, nos exemples à nous c'est en multijoueurs, sur des cartes ouvertes à 64 joueurs et avec Levolution derrière .... Tu vois pas la différence toi? Si non c'est que tu es de mauvaise foi (encore une fois)

 
Je clame partout que le X6 et bon sur gta V    
J'ai test du multi BF4 (qui et une horreur en passant  )  
Je remarque effectivement une net baisses des perf    

Bon, finalement, je vais peut-être me laisser tenter par un FX (le 8320E) car le manque d'instructions du X6 commence à être un peu problématique et j'ai besoin de plus de gain en multithread.
 
Bref :
- +16Go en route
- sûrement un SSD (MX200 sûrement)
- FX-8320E à voir.
 
Une dernière évolution de ma config donc.
Et puis, ça peut être intéressant de clocker un peu le FX .

Quel instruction manque t'il au phenom  ? Et à quoi sert l'instruction manquante  ?

SSE 4.1 par exemple.
-> https://en.wikipedia.org/wiki/SSE4
 
Utile dans certains jeux par exemple (Shadow of Mordor).
 
nb : je suis sous Linux (up to date ~amd64 Gentoo ^^ [c'est comme Windows 10, mais en plus avancé  , si tu ne connais pas] et je compile tout ou presque!).

 
et ssse3 et plein d'autre AVX.....AES etc...  
 
le FX :  
 
AuthenticAMD
AMD FX-8320E Eight-Core Processor              
FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH MMX FXSR SSE SSE2 HTT SSE3 PCLMULQDQ MON SSSE3 FMA CX16 SSE4.1 SSE4.2 POPCNT AES XSAVE OSXSAVE AVX1.0 F16C
SYSCALL XD 1GBPAGE AMD64 LAHF LZCNT PREFETCHW RDTSCP TSCI

Oui, je sais bien, c'est bien le principal souci du X6 .

O_o je pensais pas qu'il en manquer tellement...  
Mais toute ces instructions sont sauvegarder ou ? Dans le. Micro logiciels dans le. Proc  ?

 
dans le proc ,  
 
Phenom  
 
AuthenticAMD
AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor
FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH MMX FXSR SSE SSE2 HTT SSE3 MON SSSE3 CX16 POPCNT
SYSCALL XD 1GBPAGE AMD64 LAHF RDTSCP TSCI
 
j'ai un ému ssse3 (noyau)