Reprise du message précédent :
Bonsoir les spécialistes des CPU AMD,

Je souhaite donner un coup de jeune à ma config. Actuellement je possède ceci:

CM: Asus AP5K
CPU: Q8400 o/c à 3,4Ghz
RAM: 8Go DDR2 PC2-6400
CG: HD7950 3Go o/c d'usine.

Je pensais changer le trio CPU/CM/RAM par ceci:

CM: Gigabyte GA-990FXA-UD3
CPU: AMD FX8320
RAM: 8Go de DDR3 n'importe quel modèle/marque du moment que ça ne m'empêche pas d'o/c

Je compte o/c le CPU si c'est possible (j'aime bien jouer avec les fréquences de mes cpu   ) avec mon vaillant Cooler Master Hyper 412S. Mon budget tourne autour des 300€.

Mes questions pour vous:
Verrais-je une différence notable entre les deux CPU? Sur un jeu comme CIV 5 par exemple (pas trouvé de bench qui les compare).
Pour la CM, j'en recherche une qui me permet d'o/c mon cpu dans de bonnes conditions à pas trop chère (j'ai peur d'Asrock, ne m'en proposez pas svp   )
Dois-je faire un choix particulier pour la RAM?
Mon ventilo est suffisant pour un FX o/c?
Devrais-je plutôt aller voir Mr Intel?

Thanks d'avance.

C'est très bien tout ça

Sur CIV le FX est très légèrement derrière les i3.

je reviendrais pas sur fundas galaxy note 4 les choix des benchs et leur charge CPU plus que light mais surtout ils auraient carcasas galaxy alpha carrément du mettre un 4970X tant qu'à faire à la place du 4930K.

Si tu ne fait que jouer les intel seront probablement plus performant globalement.
 
Pour la RAM tu auras pas forcément un gros avantage de prendre de la très bonne ram à part si tu veux l'oc aussi...J'ai cru lire quelques part que le contrôleur de RAM était pas aussi performant que sur Intel.
 
La gigabyte est un bon choix (j'ai la même) et le CPU aussi. Pour la RAM je partirai plus sur des Gskill en 1600 C9 (moins chère et suffisante).
 
Par contre je te dirigerai plus vers la version E qui ira plus haut avec moins de tension. Je suis à 4.3Ghz@1.2V et au max en burn c'est du 55°C. Avec ton Cooler Master ça suffirait dans un premier temps.
 

Bonjour
un nouveau test de FX-8320E face au 4590T
http://www.59hardware.net/actualit [...] 16683.html

Le rédacteur n'arrive pas à comprendre qu'il test un 8320E et parle sans arrêt du 8370E...ça montre le sérieux..
 

 
le bon c/c de la mort  

il a pris le précédent test du 8370E et à mis à jour les graph mais il a oublié de faire de même pour le texte

bah ouai....c'est quand même sale !!  
 
Pour le reste il est bon ce petit 8320E !!!

-une différence CPU, oui si tu OC vers 4/4.2 GHz
-bon choix CM rien à dire
-de la 2133 pour voir large ou toute autre promotion d'un kit ram 8go au fréquence supérieur, les timings suivront.
-ça devrait aller surveille les températures VRM (étages d'alimentations) et CPU, l'un en dessous de 85°C l'autre en dessous des 65°C
-Honnêtement, oui. Niveau perf il y a mieux pour le même prix, après ça ne sera peut-être pas forcément, tout usage au sens OC. de ce que je sais le bleu et les coeff, ça fait 2. sauf version K.

Ya pas de quoi

Merci pour ces réponses!
 
@beufemisateur
Penses-tu que je pourrais o/c facilement le 8320E à 4,2Ghz avec mon CM Hyper 412S? Dans un corsair carbide 330R.
 
Concernant mon utilisation c'est 60% boulot (beaucoup d'excel), surfe sur le net et 40% jeux. Il est vrai que les CPU AMD étaient pas mal à masse sur les jeux qui datent de plus de 2 ans, mais sur des titres plus récents je constate que les FX 8 coeurs font souvent mieux que les i3 et parfois même mieux que les i5. J'ai bon espoir qu'avec DX12 et les jeux de plus en plus opti pour un max de coeur, cette tendance se confirme.
 
edit: thanks NORADII  

bah mon boitier est mal ventilé mais j'ai un H80i. Tu teste de toute façon le miens prends 0.1V de plus pour du 4.3Ghz (1.2V) et ça chauffe pas plus que ça (55°C max).
Si ta tour est bien ventilée franchement pas de souci, puis au pire tu testes et quand tu arrives à 59° tu coupes et tu revois ton OC.  
De toute façon tu peux à l'avenir investir dans une solution plus performante si tu veux pousser ton OC mais je pense que ça ira.  
 
Je laisse les experts confirmer quand même  

Pour toute fin utile
http://www.techspot.com/article/93 [...] rformance/

par contre la photo ou le cpu est tartiné de pâte thermique

Un 6300 est capable d'encaisser quoi comme GPU sans limiter ? (et sans o/c le proc).
970 ?

Combien d'écrans, quelle résolution, quelle qualité graphique, avec ou sans 3D relief, quel framerate cible, quel(s) type(s) de jeux ?
Sans donner tous les détails, il n'est pas possible de répondre à ta question, il n'existe pas d'équilibre absolu CPU<->GPU. Il faut raisonner au cas par cas, qu'on peut grossièrement résumer en 2 questions :
 - ce CPU me permettra-t-il de jouer de manière fluide aux jeux auxquels j'ai l'intention de jouer ?
 - ce GPU (ou ces GPUs) me permettra-t-il d'atteindre cette fluidité sur mon/mes écran(s) avec le niveau graphique désiré ?
Et en fonction de ton budget, tu devras sans doute faire des compromis pour arriver à qqch d'équilibré qui répondra au mieux à tes besoins.

Techniquement tu pourrais très bien être GPU limited avec un FX6300 et un SLI de 980 C'est pour ça qu'il faut préciser tout le contexte.

perso déjà que mon FX8320 overclocker à 4565 Mhz bride ma Radeon R9 290 Tri-x OC GPU à 1175 Mhz VRAM à 1500 Mhz, alors je pense qu'un FX6300 même OC ça ne sert pas à grand chose de lui mettre plus qu'un R9 280 ou un R9 285 à la rigueur.
 
et cela pour jouer en 1920*1080 sur un seul écran.

avec les driver oméga plus ont augmente la résolution es-ce que ont seras moins dépendant du cpu?
je suis passer à 1920/1080 à 2560/1440 et je trouve que la r9 290 se débrouille plutôt bien,j ai essayer aussi la 4 k mais sur le dernier call of duty Windows me renvois sur le bureau pas assez de ram (8go pourtant).

tu a combien de Ram Vidéo sur le R9 290 !!?

4 go

ça peut être limite dans certaines map bien lourdes, tu a combien de mémoire centrale, l'idéale serai 8 GO.

en général oui  
 
plus tu augmente la charge gpu , moins tu es dépendant du cpu

 
Pas possible c'est autre chose. Je joue qu'en 4K et je n'ai jamais eu de retour Windows à cause de la ram vidéo.

je pense que ça vient de du manque de ram, j ai 8 go seulement
j ai pas regarder dans la mémoire virtuel comme j ai pas laisser en auto.

Bah moi aussi j'ai 8 c'est largement suffisant. Et la mémoire virtuel est en auto donc logiquement ca prend le double ? Donc 16 Go sur le SSD.

je viens de voir quelle était régler sur 8000 mo(mémoire virtuel).  
j ai augmenter pour voir si ça viens de ça

BOnjour
je ne sais pas si on a parlé de cette carte
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179575.html
pour 110€ une carte haute performance taillé pour OC et compatible FX-9xx0 et avec Port M2 en plus ...
bref, je regrette presque l'achat de ma Sabertooth 2.0 effectué il y a un mois

On a dû en parler sur le Topic de cartes mère mais franchement, c'est du Asrock cher là

j'ai une question à ceux qui sont passés du phenom au fx 8320 ou 50

avez remarquez si votre PC reste très réactif même en cas de charge lourde comme une compression vidéo en X264

moi je trouve mon système parfaitement utilisable malgré que les 8 coeurs soient au taquet

je suis même entrain de faire un démuxage remuxage et j'ai en plus handbrake tourne en ce moment même et je ne ressent aucun ralentissent

Idem les seuls vrais ralentissement que j'ai ressentis c'est en utilisant les filtres de defloutage de photos sur photoshop...autrement c'est bien fluide :-)

Avec un X6 aussi hein

c'est quand même appréciable de pouvoir utiliser son PC quand on a lancé une tache lourde

Ce genre de chose qui se réalise mieux que sur 4 roues anaÿfé

ouais 110€.... j'ai une fatality 990fx de l'an passe, j'en ai eu pour 85€ et elle est mieux garnie ! vas plutot sur une asrock extreme

 
avec un ancien cpu je ne sais plus si c'est le x4 ou x6 quand il était à 100% d'utilisation le PC ramait si je voulais faire autre chose même de léger surfer par exemple

En effet, dans ce cas il vaut mieux avoir une deuxième machine pour ne faire que les grosses tâches

et bien maintenant plus besoin d'un second PC  FX powaaa

Mais nous n'en posséderons pas ...

Oui c'est vrai ca je l'ai remarqué aussi. Avant avec le X4 une fois qu'il était utilisé tu ne faisais rien à coté, même pour déplacer le curseur de souris le PC transpirait, alors que la avec le FX9 (8) même utilisé plein tube on ne s'en rend pas compte.

les malins avaient déjà résolus ce problème de surcharge cpu avec un Phenom II x6 testiboulé  
 
(à part Wirmish qui a le seul Phenom III x8 au monde qu'il a monté tout seul avec ses petites mimines et une loupe )

deux phenom x4 un tube de colle