Reprise du message précédent :

Histoire de relativiser cette info, il faut savoir qu'AMD a des CPU 16 coeurs depuis fin 2011.

edit: ou alors tu sous-entends qu'AMD prévoit peut-être des CPU à 5 modules (en supposant qu'il s'agit encore de 2 dies) qui se retrouveront potentiellement dans la gamme grand public (FX) ?

Absolument, il s'agit des Opteron séries 6200 & 6300 (respectivement double Zambezi et double Vishera) sur socket LGA G34.

20 cores  

ni l'un ni l'autre vu qu'il s'agira ni plus ni moins, de ces "nouveaux" cœurs, les computes cores...

Non non 5 cores avec 4 module par core  

non, non plus ! 4 "compute" clusters et 16 "compute" graphics cores

EDIT : ou 8+8 mais l'intérêt pour la chose sera le même, quasi nulle. Merci a sony et gros soft, pour les fonds de tiroirs !

Ha c'est vrai, j'avais déjà oublié que le l'A10-7850K possède 12 coeurs de calcul

 
Merci amédé

Oulà quel blague !

Pinaise j'vais pas m'en remettre !

est-ce que quelqu'un a une idée du taux de la baisse de tarif des FX qui doit intervenir a compter du 1er septembre?

Voila les promos trouvé sur un site de vente. Par contre je ne sais pas si cela est représentatif des prochaines baisses :
http://www.grosbill.com/3-processe [...] rs%3D24379

 
Est ce que des boites comme grosbill ou ldlc commandent les CPUs directement chez AMD.?.
 
Edit : Le FX8320 moins cher que les A10 7850 et 7800, ce que c est que de ne pas avoir de GPU...

Ce sont des baisses sur des tarifs fictifs, comme des fausses soldes. Ces tarifs de Grobill sont à peine en dessous de ceux des concurrents du secteur de l' e-commerce.

Enfin le FX6300 à 87 euros, ce n'est pas un mauvais prix et on ne le retrouve pas aussi facilement

C'est vrai, mais leur tarif "hors promo" à 108 € est irréaliste pour un FX 6300, et ça fait longtemps qu'il se trouve présenté comme ça. Pareil pour Topachat / RDC qui affiche des réductions bidon qui durent, au prétexte d'un réajustement quelconque. En dehors de ça c'est un bon tarif si on veut acheter en France. Et malgré la réputation moisie de leur SAV, pour un produit dont le taux de pannes est quasi-nul (et les chances de prise en charge d'une bévue aussi) c'est un canal d'achat intéressant.

Hâte de voir le prix du FX-8370

Dans 6 mois 89€

 
Surtout que le SAV est directement pris en charge par AMD et non par le site chez qui tu as acheté. Ce n'est pas pareil que pour les cartes mères ou bien les cartes graphiques. Par contre tu dois l'envoyer aux pays-bas à tes frais avec cette solution.

Bonjour à tous,
 
J'espère ne pas être hors topic puisqu'il s'agit à la fois d'un conseil d'achat et d'une question sur le FX 8370E
 
Remplaceriez-vous un Phenom II x4 840 (un Phenom II sans le cache L3 comme un Athlon X4) par un FX 8370E ?
Ma carte mère ne supporte que les processeurs ayant un TDP de 95W maximum donc ce nouveau Fx serait le plus  
puissant que je puisse installer.
 
Mes centres intérêts sont l'analyse de parties d'échec ou mon Phenom série 800 est insuffisant, l'encodage Audio
la compilation C ou les jeux de type STR genre Company of Heroes 1 et 2.
 
Merci pour vos avis concernant ce FX 8370E qui me tente beaucoup.
 
 
 
 

c'est quoi ta CM pas sure quelle soit compatible au niveau du bios

Bonsoir,  
 
C'est surtout pas sûr niveau alimentation CPU. Comme je le dis souvent, les classes de TDP 65/80/95/125 W d'AMD sont très grossières. Il ne faut pas s'y fier aveuglément si on veut éviter les problèmes. Regarder les consommations réelles en tests (cf articles HFR par exemple) est plus sûr. Actuellement, on attend toujours les valeurs de ces CPU, pas encore disponibles, mais je doute fort qu'un FX 8370 fût-il "E" puisse passer sur une carte mère limite. Au mieux, vraiment au max, je limiterais à un FX 8320E ou un FX 8300 qui ont bien plus de chances d'avoir une consommation raisonnable, et qui pourraient même passer sur la carte mère si les mises à jour BIOS sont oubliées du fabricant.
 
Sinon même un FX 6300 a des chances d'être plus véloce que ton Athlon II X4.
 
Bref, c'est quoi la carte mère ?

 
C eut sans doute ete mieux de commencer par ca....  

 
La carte mère est la MSI 760GM-P23 FX (achat décembre 2011 et BIOS d'origine).
 
Effectivement seul le FX-8300 Vishera est présent sur la liste de compatibilité, je vais attendre quelques semaines pour voir si le 8320E apparait sur le site MSI pour la 760gm-P23. Dans ce cas ce CPU ira très bien tout comme le 8300. Voilà ce qui arrive quand on fait des économies sur la carte mère... Avec 40€ de plus j'aurais eu beaucoup, beaucoup mieux sur le plan du chipset également.
 
Je vous quitte une dizaine d'heures car je me tape 2*12 h ce week end.
A très bientôt et merci.
 
 
 
 

 
C'est courageux de le reconnaitre publiquement. Que ceux qui lisent ne fassent pas le même type d'économies de bouts de chandelles.

Au pire tu prends un 8300

déjà elle est compatible FX après rien ne dit que le 8370e ne soit pas fonctionnel dessus

ma Cm avec un bios Buldo tournait parfaitement avec le pildriver même si j'ai fait la maj avant

 
   mine de rien, en attendant Skylake-E (vu que Skylake est prévu sur du 4C/8T max), pourquoi ne pas me faire une belle machine à ce prix (oui il faut investir dans une bonne mobale eet un bon ventirad) mais au moins j'arrêterai la sensation de sodomie made by Intel sur l'overclockabilité...suffit que les jeux 2015-2017 soit multithreadés...

 
http://hwbot.org/submission/261535 [...] 722.78_mhz

Sur un seul module
 
http://valid.canardpc.com/lpza4n

Comme d'hab.

Architecture conçue pour monter haut, le frein restera toujours la consommation => le moins de 'surface' sollicitée ...

Merci pour vos réponses concernant le remplacement du Phenom II x4 840 par un FX 8370E (ou 8320E) sur une MSI 760gm-p23 à 40€  ;-)

Je vais acheter une CM chipset 990FX plus "robuste" qui supporte le 8370E comme je viens de le voir chez ASRock.
Par exemple, la 990FX Extreme 3 que aviez souvent citée est compatible avec le 8370E 95W avec le BIOS 1.50

La référence du CPU chez ASRock est la suivante : FD837EWMW8KHK  ; ce qui semble correspondre à ce que je cherche.
AM3+ FX FD837EWMW8KHK 95W Piledriver 3300MHz 2200MHz 2MBx4 8MB C0 P1.50

La fréquence m'étonne un peu toutefois car je pensais quelle serait plus élevée sur ce processeur.

ASRock liste la freq de base dans ses listes de compatibilité, pas la Turbo. Mais dans 95W oui il ne peut pas y avoir de miracle non plus !

une 970 en 8+2 chez giga tient le fx et ses 95/125W
pas besoin d'un 990fx...

 
 
Ok, je pensais qu'il était à 4.1 Ghz tout comme le FX 8370  
Donc il correspond en gros aux gammes S chez Intel (ex. Core I7 3770S 3.1 Ghz avec une baisse du TDP).
 
 
 

Oui c'est du même genre

 
 
Du Coup il n'y a pas de différence visible entre un FX-8300 et un FX-8370"E"

La différence c'est que le FX-8300 est une arlésienne

suffit de prendre un FX-8320 et le sous-cadencer/sous-tensionner  

sous alimenter ?