Reprise du message précédent :

 
 
Euh ça dépasse de 20-30 euros le prix d'un 7850K... Faut pas être de mauvaise fois non plus  

Attends  
On va avoir droit au couplet sur la RAM rapide, qui ne bride pas l'APU

parce que c'est pas vrai peut être...

Bonjour
l'A10-7850 reste cher pour ce qui il offre que ce soit sa partie CPU ou GPU

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] DM31740508
 
+  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 8M23681858
 
= 169€
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] EM28444344
 
= 159€
 
Résultat, l'APU se fait ouvrir en deux total. Well done AMD !
 
edit : En cherchant 10s, y'a même moyen de trouver un i3-4130 moins cher aussi :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 34130.html
 
Bref, un sacré fail ce Kaveri desktop

DFTT

 
Je ne le suis pas, par contre je me réfère aux tarifs dans mon pays en me basant sur le premier prix de chaque composant.
 

 

 

Consommation supérieure dans le 2nd cas
Qu'il faudra amortir sur combien d'années d'utilisation ?
Rapporté au jeu qui est d'usage immédiat

Si tu te base sur les prix allemands (apparemment) aussi... Je parle des tarifs en France lol

 
 
Effectivement, vu comme ça, je pensais qu'il y avait une réel différence de prix   , le prix de la cg est soldé, mais bon
 
Comme dit plus haut, éventuellement la conso, et forcément une alim très légèrement plus puissante et une carte mère plus chère.
 
Edit : de toute façon il se gavent avec le prix du a10 7850K, je pense qu'il va baisser comme ses petits frères ^^"

Un prix par unité, c'est toujours moins intéressant qu'un pack CM + APU + RAM
& CG dans le 2nd cas ^^

 
Non ce sont les tarifs en Suisse.    
 
Je ne me suis pas amusé à regarder chez ldlc ou autre mais sachant qu'on est pas loin des 60% de puissance graphique en plus, même pour un joueur occasionnel ça donne à réfléchir.

Comparatif d'invite_surprise :  
 
core i3 4330 + Radeon déjà 10 € plus cher que le A10-7850K
Radeon en solde -35% / tarif normal ~90€ au lieu de 60 €  
écart normal : 40 € en faveur de l'A10.
 
 
C'est sûr qu'en partant sur des comparatifs biaisés on peut facilement faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre.
D'au autre côté j'ai vu passer des soldes sur de l' AMD A8 aussi.
Alors bon...

Et c'est comme ça depuis des mois concernant la 7770, c'est pas exceptionnel, fallait suivre.
De toute façon, Kaveri est une bouse, échange avec ça.

kaveri n'est pas une bouse totale, faut pas exagérer.
mais disons qu'en desktop, c'est pas l'évolution attendue...

En desktop, ça sert à rien.
Quand on voit qu'AMD nous ressort toujours du Visherouille 32nm, ça fait mal.

 
Il est nettement moins ridicule dans les versions avec faible conso, mais bon, forcement, dans les jeux, a part WoW, ca devient tres limite.
 
 
Pour les Vishera en 32nm:
- changer les process pour du bulk (puisqu'il n'y a que ca pour le moment) = surcout pour le changement SOI -> bulk et peut etre des fuites en plus. Vu les ventes qui doivent etre a hurler de rire, c'est pas le gain en prix de revient qui va changer quoi que ce soit.
- changer pour de l'archi SR, si c'est pour se taper la RAM qui se traine la bite, pour des puces qui turbine a 4GHz, ma foi, ca va faire con.
 
Bref, pour les "Big cores", AMD n'a RIEN de vraiment d'interessant a proposer, mais ca, on le sait depuis quelque temps.

Un FX-8370 pour septembre?

C'est ce qui se profile on dirait...
 
AMD tient à ne pas laisser croire que l'AM3+ c'est fini & à oublier.

Faut voir le prix en effet, quand on voit que les i5-4430 ont du mal à descendre sous les 160€.
 
Ce que je trouve le plus délicat sur l'AM3+, en dehors du format ATX y a rien.

du mini itx en am3+ tant qu'on y est...
 
en micro atx, t'as pas du chercher des masses : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 5-607.html par exemple...

Pourquoi pas?  
 
En chipset 970, y a pas une seule microATX . :\

vu les tdp de rêve des fx...  
ensuite, en µATX, pas sûr que le chipset le plus logique pour le format soit le 970.
pourquoi pas du 990FX ?

Pourquoi donc?

Je ne vois pas pourquoi... Sur µ-ATX on voit rarement des config's à deux cartes graphiques, justification principale d'un chipset 990.  
Le 970 n'a en moins que le moindre nombre de lignes PCI-E.  
 
Pour d'obscures raisons, les fabricants de carte mère préfèrent rester aux chipsets de la génération précédente (770) pour faire leurs cartes µ-ATX, ce qui n'est pas très engageant, quand on voit le niveau qu'on obtient sur le même format chez Intel actuellement.

Pareil je ne vois pas le rapport avec le TDP. Si il y a une argumentation solide, je veux bien l'assimiler.

le µATX = petit boitier = intégré
le 970 n'ayant pas la vidéo, pourquoi le mettre dessus donc ?

TDP élevé = étage d'alim bien costaud = intégration compliqué.  
faire tenir 95W ou 125W sur sur mini itx

 
Tu parles de quoi par "Vidéo"?
le microATX peut faire tout type de config, en quoi c'est = intégré?
 

 
Regarde ce qui se fait par tous les constructeurs en miniITX sur LGA1150.
 
 
 
Là pour le moment, je ne vois pas d'argumentation technique.

tant de mauvaise foi...
rappelle moi le tdp max en 1150 ? moins de 80W.
et les VRM sont où ?

d'ailleurs, c'est tellement intelligent les fx en mini itx que tout le monde en fait

edit: lol de compet quand au couplet sur la vidéo...

Le TDP n'est pas un souci, les étages d'alims de certaines mobales mITX LGA 1150 sont capables de délivrer bien plus.

Le vrai problème c'est de devoir intégrer un NB et un SB au lieu d'un SB chez Intel ou en AMD FMx ...

Ce qui serait sans doute faisable sur du microATX.

qu'ils puissent faire plus soit.
en pratique, ils sont surdimensionnés.
pour les fx, pas certain que le besoin soit le même... et la densité en courant / la thermique en prendrait un coup.
et j'avais aussi oublié le nb+sb sur les fx.

Certainement. Maintenant ce qui est possible d'un point de vue technique n'est pas forcément intéressant d'un point de vue commercial.

Oui c'est un autre point important.

Bof la justification par le biais du 1150.

Et le 1155 en z77, avec un 3770K/2600K @4.7 à +de 1.30V ça fait combien de watt ? Et elles sont ou les vrm là dessus ?
Il explose pas son tdp de 77w et ça tiens pas sur une itx avec 4/5 pauvres phases ?

Les fx, c'est sur c'est un autre monde. Mais dire que tenir un tdp de 125w sut itx c'est compliqué par le facteur du format, c'est moyen.

 
Plus précisément je dirais que c'est moyen_moins comme argumentation    tiens je suis assez content de ma connerie.    

sortir un exemple comme ça sans source.... moi je fais tenir un FX8350 à 5GHz en rad stock de base sur du 760G en plein été avec 28°C d'ambiant avec une CM 3+1 phases sur du mini-slim-µATX à 1,7V
des exceptions, il y en a toujours, en attendant, les gros machins qui pompent en mini-itx, c'est (très) loin d'être la norme.
dommage que les fx soient des gros machins qui pompent...

 
   
 
 
Pour le mini ITX je dit pas, de toute façon à par des boitiers comme le Prodigy itx, je vois pas comment refroidir un FX correctement (ou water ?). Il y a déjà eue (très peu) de bonne carte mère mini itx AM3 avec des Phenom II dessus (comme la M4A88T-I Deluxe, ou la ZOTAC 890GX WiFi en autre), souvent trop de chaleur dans un boitier rikiki. Mais de bonne perfs en général et ça tenait très bien le choc.
 
 
Au delà, la remarque est concrète pour le AM3+ et le micro-ATX. Je vois pas ce qui empêche de faire des carte mères correctes dans ce format. Bon de toute façon c'est trop tard vu la mort lente du socket AM3+...
 
Quoi que sincèrement si ils sortent une bonne carte mère micro atx AM3+ avec tout le tintouin des dernières ATX, je me laisserai bien tenté.

Les partenaires d'AMD niveau mobales savent qu'il n'y a pas d'argent à se faire et ils proposent le strict minimum.
Pas besoin de dépenser des thunes en R&D et Cie vu le très faible volume de ventes.