Reprise du message précédent :

 
La mienne ne passe pas 3200 non plus (no boot), pourtant je suis en 14 14 14 35 en 3000 @1,28V donc je devrais avoir de la marge.

Ah wé, donc surement le controleur du CPU !
J'ai fait une nuit de test en 3000MHz 8 pass memtest 7.3 sans aucune erreur !
Apres j'ai pas tester en relachant les timming en 15-15-15-35 à 3200MHz !

Bon voila tester en 3200MHz en cas 15-15-15-35 pareil erreurs !
Donc limitation du CPU en 3000MHz apparament

Je pense pas car j'ai vu beaucoup de test @+3000 je pense que c'est la ram qui se limite à une fréquence.

ça doit être lié à ta mémoire/cm plus qu'au cpu
 
moi je passe 3466 15-15-15-35 @ 1.35v (mais j'arrive pas à stabiliser à 3700 qui est le xmp )
 

Ouais en meme temps je vais pas me prendre la tete avec ça !
aucune erreur à 3000MHz c'est parfait !

De toute façon entre le 3000MHz cas 14 vs 3200MHz cas 14, ça ne doit pas jouer beaucoup sur les perfs réel ...

Au pire je pourrait essayer de passer le command rate en 1T au lieu de 2T pour rattraper un peu de perfs !

Moi j'ai un kit à 3000 et quand j'active le profil xmp j'ai aussi des erreurs en test 6. Quand elle est à 2100 pas d'erreurs.... Bref je l'ai laisse à 3000 en 3 mois j'ai jamais eu de soucis

 
Je déconseille fortement de laisser un profil de mémoire pas stable.
 
Moi c'était une seule erreur sur hci, et ça a pas manqué, en partie classé de jeux vidéo, plantage alors que je ne plante jamais.

 
 
Salut.
 
Ça ne joue pas du tout !
 
Tu pourrais peut-être t'en rendre compte lors d'un Bench, et encore...

Intel Cannon Lake: New Cannon Point chipsets with 6 USB 3.1 and WLAN ac

et hop la encore un nouveau chipset , intel n'en a vraiment rien à branler des gens !
 
Quand tu voit que le Z270 n'aurra servit à rien...

Bonjour a tous,
 
Je suis en train de me construire un nouveau PC. Ca fait longtemps que je n'avais pas fait ca.
 
Je pense prendre le Core i5-7500@3.4-3.8GHz. Je ne compte pas faire d'overclocking.
 
Pour la RAM, ce sera de la DDR4 (8 ou 16 Go, a voir), mais quelle fréquence prendre? Je ne me souviens plus des regles.
 
Edit: apparemment, c'est 2400MHz par défaut:
https://ark.intel.com/products/9712 [...] o-3_80-GHz

à Rasthor,
 
Pour quelqu'un qui ne compte pas faire d'overcloking, je trouve que le i5-7500 est un bon choix, le 7600 n'apportant pas grand chose de plus.
 
Pour la RAM, c'est surtout la quantité qui compte, plus que sa rapidité. Àmha, depuis Sandy Bridge, la différence quantitative de la mémoire RAM se fait bien sentir, notamment lorsque l'on fait de la retouche photographique.
 
Sous W10 Home Pc i5 Ivy Bridge, je suis passé de 8 à 16 Go et j'ai constaté en pratique la différence, surtout lorsque l'on ouvre plusieurs choses à la fois, ou plusieurs instances d'un même fichiers.

Ok, merci.

J'ai lu sur des sites que si le stress test passe sur AIDA64 Extreme pour les jeux le pc sera stable. Est-ce vrai ?  
 
Car avec aida64 je peux baisser de beaucoup mon vcore par rapport à occt.
 
Occt test 3h:  
Vcore 1.225v à 4.7GHz  pour 74 degrés  max sur les cores
Vcore 1.26v à 4.8GHz  pour plus de 80 degrés  max sur les cores (j'ai stoppé le test à cause des températures)
 
Aida64 test 3h:
Vcore 1.136v à 4.7GHz  pour 65 degrés  max sur les cores
Vcore 1.184v à 4.8GHz  pour 68 degrés  max sur les cores
Vcore 1.23v à 4.9GHz  pour 75 degrés  max sur les cores
 
C'est quoi le mieux pour les jeux 4.7GHz avec ddr4 à 3000MHz ou 4.8GHz avec ddr4 à 2133MHz car j'ai les mêmes températures pour les deux configurations ?

Salut.
 
Pour les jeux (et autres): 4.7GHz avec ddr4 à 3000MHz
 
Mais la différence entre tes 2 propositions sera imperceptible, de toutes façons...

 
Du coup 1151 ou pas, c'est ça le plus important

1152 ? histoire de niquer les gens ?

Quand ça sera au tours de l'équipe de l'Oregon de nous sortir une nouvelle "architecture" on aura à coups sur un nouveau socket avec le retour des régulateurs de tensions intégrés .

C'est bien AIDA pour stresser la RAM mais niveau CPU OCCT est bien plus demandeur oui.
Après j'aurai tendance à préférer 4.7 + 3000 RAM perso mais je n'en ai pas la certitude.
Il faudrait tester in game avec une appli qui log et vérifier le comportement.  
Après, c'est vrai que les 7X00K une fois OC sont bridés par le packaging/TIM de l'ensemble qui ne font vraiment pas honneur au produit et c'est vraiment regrettable de la part d'Intel.

 
Ce serait pas la première fois
 
J'espère que l'arrivée d'un peu de concurrence va leur passer l'envie de ce genre de connerie  

 
Ok merci pour vos réponses, je vais donc opter pour 4.7GHz à  3000MHz
 
Sur le site intel dans les caractéristiques  du i7 7700k, ils disent que la TJUNCTION est de 100 degrés max.
Quelle est la température max safe pour les cores ?

80°C c'est bien !

Bonjour a tous.    
 
Je suis en train de me faire un nouvel ordi:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7342_1.htm
 
J'ai deja la carte graphique, une Asus nvidia Geforce 760.
 
Je comptais acheter un Core i5 6600K, mais maintenant il y a le Core i5 7500 qui est sorti et qui me semble bien pour mon budget (£180).
 
Et evidement, je tombe sur les AMD Ryzen....    
 
Donc j’hésite. Core i5 7500 (4 cores, 4 thread) ou R5-1500X (4 cores, 8 thread) a prix équivalent? Ou alors pousser sur le 1600X pour avoir un hexacore?
Le 7500 est plus puissant en single core ou quadricore (5-16%), mais bien sur se fait éclater en full multi-core (37%).
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3648vs3921
 
 
Un avis ? Plutot 7500 ou 1500X ?

Je viens de vérifier sur le test de hardware.fr des Ryzen 5 et apparemment le R5-1500X est un peu meilleur en applicatif et quasi au même niveau pour les jeux.
Sauf que un jour si tu le souhaites tu pourras overclocker le R5 et surpasser le I5 7500, peut-être en auto sans te prendre la tête, si ta CM le permet.
D'ailleurs je crois que les I5 non K pas n'ont plus vraiment d'intérêt face aux Ryzen 5, surtout face aux Ryzen 6 coeurs (pour la bureautique et l'IGPU il y a les I3).

Le socket AM4 est nouveau et sera supporté plus longtemps que le socket Intel 1151.
Donc je dirais que le R5 est un meilleur choix et a une meilleure marge d'évolution dans le temps (Ryzen gen 2 compatible?).

Direction topic Ryzen pour l'avis de vrais spécialistes (moi je reste encore avec mon Intel).

[EDIT]
Bon le R5 1600 à 210€ sur amazon est numéro 1 des ventes, les choses sont entrain de tourner pour Intel.

Mais Ryzen ne me permet pas de faire un bond de perf significatif en jeu, par rapport à mon I5 Broadwell overclocké, qui me semble plus puissant.
Donc j'attends patiemment la sortie du 8700k 6C/12T qui sort cette année (un peu grâce à AMD) pour me refaire une config au top.
On pourra bientôt certainement dire que la génération 7 a eu une courte durée de vie commerciale (avant d'être remplacée), un peu comme la génération 5.

 
Oui c'est le sweet spot perfs/prix des CPU à moins de 250 euros.  
 
En plus 6C/12T face aux 4C/4T des i5 non-k, c'est bien plus future proof.  
 
Je pense notamment à Steel Division : Normandy 44 qui devrait bien aimer les R5 : http://forum.canardpc.com/threads/ [...] a-plage%21
 
 

Les procs actuels 4C n'étant pas mis en PLS par AMD, je vois bien Intel capable de proposer ses 6C mainstream à plus cher (500€ le 6C/12T ).

Osef du socket, c'est un faux argument.
Osef de quasiment tout le reste aussi d'ailleurs.
Le 1600 est un best-seller avec un rapport qualité prix imbattable, c'est con de passer à côté.

C'est surtout le premier prix pour un hexacore.

Le X à 234€ est aussi un excellent tarif quoi qu'il en soit. Bon sur hfr on oc facilement du coup le tarif est peut-être moins aguicheur.

Bonjour
J'ai un souci avec un 7700k sur une z170 pro gaming.
Par defaut le.vcore monte a 1.36v...je le regle a 1.20v il monte a 1.26v...  
C'est normal ?
 
Edit: c'est le topic ryzen ?

Le vdrop non ?

C'est enorme...sur mon 6600k ca marchait nikel.
 
Et 1.36v voltage par defaut...

 
Ca dépend sur quoi. Sur les jeux ok, les perfs se valent. Par contre sur de l'applicatif, y a pas photo une seconde.
 
Un 1600 OC à 210 € face a l'i5 7500 = déculotée sur l'applicatif
 
Un 1700 OC à 314 € face à l'i7 7700 = idem
 
Surtout qu'on peut OC avec une CM à 80 balles.
 
Intel a intérêt à se remuer sérieusement. Un 6C/12T à 500 € j'en verrais pas l'intérêt si un 1700 lui tient la grappe pour 300 balles de moins (200 sur le proco, 100 sur la carte mère)

tiens un Broadwellien, tu as combien de Vcore pour 4.2Ghz?
Edit : Vcore en mode adaptive?

Offset de +0.125 en adaptative soit 1.29, mais j'ai fais un peu au pif
Je dois pouvoir descendre plus bas sauf que j'ai jamais cherché à savoir qu'elle était vraiment la limite basse pour 4.2ghz.
J'ai cherché la stabilité avant tout, je me suis pas pris la tête avec ça.
Et vu que ça chauffait très peu, au environ de 50°c avec mon ventirad qui n'est pourtant pas une référence, même pendant les grosses sessions de jeu, j'ai toujours laissé comme ça.
A 4.3ghz ça devient instable même si ça boot facilement, il doit y avoir des truc à bouger dans le bios mais c'est en dehors de mes connaissances.

Intel à pas trop prévu les 1er Broadwells pour faire des records en overcloking mais ça reste bien perf.

C'est pas un peu H.S cette discussion

Eh bien figure-toi que je cherchais récemment une carte mini-ITX en Z97 pour mon Broadwell et c'est quasi introuvable sauf à la commander aux US pour 275€+fdp.
https://www.amazon.com/ASRock-Super [...] ni+itx+z97
Pourtant j'ai monté ma config il y a moins de 2 ans.
Donc la pérennité des carte mère Intel je la trouve pas terrible, les cartes mères ne sont pas fabriquées très longtemps.
Mais c'est vrai que quand tu achètes tu t'en fous un peu de l'avenir du socket, et que ça ne rentre pas en ligne de compte au moment de l'achat, c'est les perfs et le prix avant tout.

Tiens j'avais l'impression que tu avais un avis défavorable sur les Ryzen, mais apparemment ce petit 1600 a la cote chez pas mal de monde.

Miam
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -juin.html
 
   

 
Broadwell sur LGA 1150 c'était histoire de tenir la promesse qu'ils allaient sortir un CPU spécifique aux acheteur de Z/H97. Ils ont repris exactement le même DIE que la version destiné aux pc portables. Des puces orientés basse consommation et pas vraiment la monter en fréquence, de plus le 14nm était en plus peu mature à l'époque. ça c'est amélioré avec Sky Lake et Kaby Lake.
 
Broadwell doit surtout son salut niveau perf grace à l'EDRAM, qui n'est plus jamais réapparu sur le desktop depuis ... même s'il c'est murmuré à une époque un skylake avec EDRAM.

 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 24136.html
 
2 minutes de recherche
 

Quelque soit la tension que j applique en adaptive au 7700k la tension ne change pas... j ai beau mettre 1v j ai un max a 1.285 sous windows.