Reprise du message précédent :

 
Hyperthreading, jeux pour parler des nouveaux CPU intel.
 
Tant qu'il renomme pas leur CPU en nom de pelleteuse ou autre engin de destruction ça me va.  
 

 
L'évolution se tasse... le bon vieux 28nm fait de la résistance.. et les programmeurs sont bien obligés et coder des jeux qui correspondent au matériel disponible et vendu sur 5 ans.
 
Si tu peux attendre l'année prochaine et un improbable réveil d'amd, peut-être qu'on pourra espérer un mouvement d'intel vers du 6 coeurs sur socket 1151 avec une fréquence restant élevée...  
 
Bon achat? En fait dépend du genre de jeu auquel tu joues, mais il y a un nivellement des perfs vers le bas avec le marché des consoles.  Si le skylake a un bon niveau de perf et d'overclocking, si on fait du +10% par rapport à haswell et que ça tient 5ghz stable en air, ça sera un bon achat, mais si c'est moins ça restera frustrant par rapport aux 2600k, 3570k 4770k qui vieillissent si bien...  
 
Je dirais que les futurs bons jeux bien programmés à l'image de crysis tourneront mieux sur du socket 2011 avec multithreading à gogo... Mais dans les autres jeux...
 
Pour moi, si tu as encore un bon PC avec du 2500k, il est urgent d'attendre... la prochaine gen en 14nm pour les GPU et les prochains CPU vont réveiller un peu le marché qui en a besoin.
 
 
 
 

 
Quand j'ai vu mon gain sur 6 générations de CPU je me dis qu'il est urgent de pas s'emballer !
faut changer ce qui change vraiment la donne: GPU, SSD ! et en dernier recours le CPU
 
Je pense d'ailleurs que c'est plus le quad core qui m'a aidé en perf (E6600>i5 3570k) que les améliorations d'architectures. En tout cas ça se ressent pas au quotidien et les décompression RAR me paraissent tjs aussi interminables

Bah j'attends mon PC pour Noël, donc d'ici là, on verra

Salut à tous.
 
"Quand j'ai vu mon gain sur 6 générations de CPU"
 
???
 
Je suppose que tu évoques les jeux intégrés à Windows...  

quand va sortir la prochaine gen de CG d'ailleurs ?
Vous m'avez convaincu de rester sur mon 4770K

En 2016 quand le 14/16 nm sera prêt .

est ce qu'il y a eu de notables améliorations sur les chipsets car moi j'ai toujours mon 2600k que j'ai récemment o/c a 4.4ghz pour voir et il fait son boulot par contre j'ai une p67a ud7 de chez gigabyte, peut être que sur du skylake il y a quelques chose a gagner si on peut utiliser le gpu du proce en complément ou ne serai ce que pour économiser de l’énergie, la j'ai une 970 g1 et je compte en prendre une deuxième ou prendre une 980ti custom avec un écran 1440p, ne serai je pas limité par le pci ex en sli ?
la ddr4 apporte peut etr quelques chose aussi non?
a moins de passer sur du lga 2011-3 6 coeurs

moi je prendrais sûrement un i5 6600k car ce sera le premier du socket 1151 et donc je pense qu'au moment où je le changerais, il y aura des modèles bien supérieur sorti sur ce socket

Je conseillerais de prendre une 980 Ti, il y a plus de mémoire, ce qui est mieux quand on augmente le résolution (+ de résolution = + de mémoires utilisées)

Une 980 ti (mono GPU), avec le 2600K et qui tourne en PCIe 16x 2.0 c'est à peu près parfait.
Tu devrais pouvoir attendre le remplaçant du skylake pour changer..

 
+5
 
D'autant que le 2600K, même s'il est moins performant que les générations suivantes, se révèle meilleur en "multitâches" (catégorie 4 cœurs/8 threads)....
 
Cherchez l'erreur !

C'est un i5 et il a le hyper threading ?

Non, les chiffres ont un peu évolué. en faisant abstraction des 00, 50, 70 etc. à la fin :

2500, 3500, 4500, 4600, 6500, 6600 : i5 sans hyperthreading
2600, 3700, 4700, 6700 : i7 avec hyperthreading
(il y eut aussi le 2700K, pratiquement la même chose que le 2600K)

et pour les personnes (comme moi ) ayant un i7 920 @ 3.8ghz, est-ce qu'un éventuel upgrade vers skylake est justifié ? Utilisation jeu principale..je comptais changer ma 7870 Ghz Edition par une des nouvelles R9..mais tout le monde tend à dire qu'il vaut mieux attendre la génération en 14/16nm, sachant que je suis loin d'être pressé et que ma config peut encore largement attendre 6-9mois..
 

 
 
"ma config peut encore largement attendre 6-9mois"
 
Quel pessimisme !
 
Ton 920 est loin d'être dépassé !  

j'entend bien qd je disais que ca pouvait attendre..c'est que je suis pas pressé de changer la maintenant tout de suite.  
 
Mais bon le X58 est qd même une "vieille" plateforme (ma config date de 01/2009), je reste en sata2, pciexpress 2.0, je sais bien que le sata3 / pci-e 3 en gain de perf n'est pas énorme...mais bon il faut bien savoir changer de temps en temps

N'est pas énorme ?   le gain de perf ?  

source: http://www.anandtech.com/show/7089 [...] -vs-pcie-3  
 
(resultat similaire sur une HD7970)  
 
Pour le sata: c'est un peu plus flagrant sur de la copie de fichier...mais je ne m'amuse pas a copier des fichier de +400mo tout le jours, seul les perfs en fichier 4k sont vraiment utile pour windows.
http://linustechtips.com/main/topi [...] vs-sata-3/
 
dsl mais le gain est pas énorme  

Tu peut toujours avoir le sata 3 avec des cartes en Pci-E x1

Je parle du sata 3 et USB 3.

 
donc rien a voir avec ton quote sur mon post ou je parle sata2 / PciExpress 2

 
Sata III ou II sur un SSD en usage courant tu sentiras pas la différence , ça rendra pas la machine plus réactive que ce soit en général ou au niveau du lancement d'applis ... , y a juste dans les phases de transferts de fichier , de SSD à SSD que tu verras clairement un impact et des chiffres plus importants en bench .  As moins que tu es des utilisations très spécifiques avec ton SSD ...
 
Après l'USB3 , oui ça boost bien les vitesses de transferts , mais bon ça change pas forcément la vie de l'utilisateur ... Il passe pas forcément son temps à faire des transferts de données sur un disque externe en usb .

ou parle-je d'usb 3 ?

on est d'accord pr sata 3  / sata 2
ouai l'usb 3 j'en voie pas l'interet, useless pour mon utilisation (et de tte facon tout transit par le nas)

bref tout cas pour dire que ya pas a ce pressé à changer de plateforme a part assouvir une enfin d'achat compulsif geekeque quoi

Ah c'est pareil USB3 sata3 pciex 3  

Ouais bon faut arrêter de chipoter à la fin. Vivement le mois prochain

Pas terrible la difference de perfs : 4790k vs 6700k

http://wccftech.com/wipintel-skyla [...] therboard/

Il y a encore des gens qui s'intéressent à ce que raconte ce site à click-baits ?

C'est pas d'eux que proviennent le test mais de techbang que je ne connais pas personnellement.
Après personnellement je préférerai un test pratique sur un panel de jeux car je ne fais pas tourner du benchmark sur mon PC pour m'amuser

En même temps, ils sortent le 5 août. C'est dans pas longtemps. Nous aurons des tests HFR peu de temps après. Voire immédiatement pour peu que la HFR team ait reçu un ES.

je compte upgrader mon 4770k + 780 GTX (j'en ai pas forcément besoin, mais je fais ça tous les deux ans et je refile la "vieille config" à mon beauf ).
Je joue en 2560 x 1440, notamment à GTA V, et de manière générale je recherche un poil plus de fluidité. Le reste ce sont des app genre Lightroom, IDE de dev, etc... qui utilisent surtout de la perf single core (pas de vidéo, pas de 3D)

pour la CG je suis décidé (980 Ti), par contre pour le CPU j'hésite encore entre le Skylake 6700k et le Haswell-E 5930K.

En gros en single thread perf le 6700 va gagner c'est certain (4.0/4.2 vs 3.5/3.7) et ce d'autant que le 4790K bat déjà le 5930K, par contre en multicore le 5930k peut encore tirer son épingle du jeu. Je ne compte pas faire de multi-GPU, ni du raid de SSD PCIe, donc je doute d'avoir besoin de 40 lignes PCIe (les 20 de Skylake suffiront surement amplement).

La question se pose de savoir si avec DX12 et les jeux à venir sur les 2 prochaines années, un 6 core avec une perf unitaire un poil moindre vaudront mieux que 4 core avec une meilleure perf par GPU.

Se pose aussi la question de l'OC, je sais pas jusqu'à où on peut trivialement monter un 5930K (sachant aussi que le 6700K sera surement possible à monter un poil au dessus de 4.2)

Votre avis ?

Et ? Ça n'empêche pas de s'intéresser à de potentiels leak venus d'autres sites.
Ce n'est pas parce qu'on est sur le forum d'HFR, qu'on ne doit parler que des informations qu'ils publient.

tu peux aussi couper la poire en deux, et choisir un 5820K, il a moins de ligne PCI-E certes, mais c'est suffisant(c'est toujours un 6coeurs).
 
Néanmoins il vaut mieux attendre les test du 6700k pour connaitre ses performances, et sa capacité d'O/C.

le 5820 a l'air de monter un poil mieux en fréquence de ce que j'ai pu lire. Par contre quand j'o/c je monte pas très haut, j'aime mes systèmes stables et froids .
4.2 / 4.4 me suffisent amplement

on verra début Août, il reste peu à attendre.

Drapal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait, je viens de jeter un coup d'oeil et il n'y a plus rien en Z77 (et bien sûr Z68) sur LDLC et mat.net. C'est vrai que c'est con vu que le 2700K est un excellent processeur. Tu as monté cette config quand ?

Perso je tenterai quand même une CM d'occaz.

Une carte H61 c'est compatible avec tout ton matos, excepté les deux slots pour barrette de RAM seulement.

A ce stade la faut se penser sur de l'occasion, mais vise les cartes mères haut de gamme, qui sont robuste