Reprise du message précédent :

 
Y a moins de décors à afficher (même non visibles), donc moins de géométrie, donc moins de puissance CPU à mobiliser.

 
Sûrement ça effectivement    
 
En tout cas, j'ai remarqué que l'optimisation n'est pas terrible. J'ai l'impression que tout les effets physiques sont gérés sur un seul coeur. Quand le framerate chute, il n'y a qu'un seul des 8 threads qui est à 100%, les autres se baladent autour de 50 %. Le fait de descendre la distance de vue à 7, le thread en question ne dépasse plus les 90% de charge et donc le framerate ne descend plus en dessous de 60. Niveau optimisation, ils ont chié un peu blibli  

Les benchs parlent écoute un peu logique avec les différentes architectures

http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] /621vs1538
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] e-i5-4670K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.40GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.40GHz

Normal car la distance de vue tirent extrêmement sur le CPU d'ou l'intêret d'un gros CPU ! Même en 1080 les procs actuels ont du mal.

J'ai fait Legion et le premier raid sans soucis avec une 2500k OC et une 1070 en 1440p @ plus de 60 hz en permanence. J'ai juste mis la distance de vue à 8 ou 10, tout le reste TAF.
 
Alors vouloir le dernier CPU sorti ou celui d'il y'a un an pour un jeu juste mal optimisé et qui approche les 12 ans ... mouais.
 
Un 2600K OC éclate un i5 4670 stock c'est un fait réel.
 
Si on OC notre cpu à plus de 30/35% de la fréquence d'origine tous cores turbo c'est pas pour grapiller 5% de perfs globales bien au contraire.
 
Bon hâte de voir ce que Ryzen peut nous pondre face à Intel.

 
Au premier raid on ne ressent rien du tout mais au palais si. Au cauchemars je suis à 100fps en permanence limite.
 
Normal qu'un CPU oc soit meilleur qu'un stock hein mais je parle stock stock sinon on compare oc à oc et c'est pas pareil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Baisse des prix, merci le retour de la concurrence (meme si ca reste encore cher)
 
https://www.cowcotland.com/news/567 [...] ryzen.html
 
Edit, grilled,   Amiga Forever  

Va falloir guetter le 6700k en vente flash ça vaudra le coup. En tout cas j'ai bien fait de me prendre un g4560 à 60€ en attendant la baisse d'Intel

 
La source c'est WCCFTECH . Qui ont répertorié les prix d'une chaîne de magasins physiques "microcenter" .  
 
On va citer Invite_Surprise sur la chose    .
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

purée mais au moins regardez les 2-3 dernières pages avant de relayer 10 fois  du WC tech.

 
Et cowcot ils sont allés la chercher où leurs news, l'origine de cette "nouvelle" c'est WCCFTECH ... qui sont spécialiste dans les news pute à clique . Tant qu'il n'y aura pas une baisse de prix officielle chez intel, c'est juste une opération promotionnelle ponctuelle chez un unique détaillant physique ... pas l'amorce d'une baisse de prix généralisée .  

 
sois pas si négatif, les prix vont baisser c'est évident. on en reparle dans quelque temps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est ce que les gens trouvent dans une unique chaîne de magasin aux us . Les autres revendeurs online ou physique US sont sur les tarifs habituels ... Une offre temporaire qui plus est et pas la première du genre à nouveau chez microcenter ...
 
 
 
Non, tant qu'on aura pas la feuille des tarifs Intel mises à jours on ne peut pas se baser sur les prix d'une chaîne de magasin physique qui effectue de temps à autre ce genre de ristournes ...  
 
 
 
Kaby Lake X qui était prévu dans les road maps Intel depuis la mi 2016 donc je vois pas bien en quoi c'est nouveau . Doc TB a d’ailleurs mal interprété ce que c'était au début ces Kaby Lake soit disant mystère et a édité par la suite ...
 
La baisse aura lieu, oui mais à nouveau ça n'a rien à voir avec les promos ponctuelles de Microcenter ...
 

 
Sûrement, mais ce baser sur les promos habituelles d'une unique chaîne de magasin pour en déduire la future tarification d'intel ... comment dire  

Ça commence à devenir intéressant.

A mon avis Intel va nous sortir des XX20 ou XX30 uper genre...7620k/7730k dernières minutes créer une nouvelle classe, baisser les prix au passage, car juste baisser ses prix comme ça sans effet de nouveauté, c'est pas terrible niveau marketing!  
 
Çà envoi un signal négatif et démontre limite une position de faiblesse et non de prise de force... enfin, pour dire on a marger comme des dingues, maintenant si on veux vendre notre shit va falloir s'ajuster à la concurrence, j'y crois pas trop perso mais ça n'engage que moi  

Han, j'avais pas vu toute la discussion sur mon changement (ou pas) de config
 
En fait, comme je disais, je compte aussi acheter un moniteur 4K, cependant, je continuerais de jouer au Pad sur ma TV 1080 que je suis pas pret de changer a des jeux comme Watch Dogs 2 Dishonored 2, Dark Souls 3.
Par contre des jeux de gestion/stratégie ou du FPS (Anno 2205, Total War warhammer, et prochaine Prey) seront sur le moniteur, peut etre en 4K si ma config le permet.
Je reste dans l'idée de changer juste le GPU maintenant (je pense me prendre une 1070 dans 3-4 semaines).
Pour la nouvelle config, je verrai plus tard, d'autant plus que Intel baisse deja ses prix.
 
Merci en tout cas

Hey,
 
Vous sauriez s'il existe des cartes mères mini-ITX Kaby Lake (chipset B250, H270, Z270, ...) équipées de ports DisplayPort ?
J'ai l'impression que ça n'existe plus, alors qu'il y en avait sur les chipsets précédents Z170. Encore une régression d'Intel ?
 
Merci.
 

 
   
 
MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC et Asus ROG - STRIX Z270I GAMING
 
Mais les tarifs sont    
 
 

Merci  
 
Par contre c'est une blague, en 2017, tout ce qu'Intel nous propose c'est du DisplayPort qui n'est même pas intégré d'origine au chipset ? Et que sur du haut de gamme ?    

Non mieux même. Il est intégré au CPU, et même qu'il y a 3 ports.

Les idiots dans l'histoire c'est les fabricants de mobo qui continuent à privilégier le HDMI, DVI voire même pour certain du VGA, des bus qui nécessitent des convertisseurs sur la mobo.

http://geizhals.de/?cat=mbp4_1151& [...] ayPort+1.2

Super ce site !
Bon effectivement ça pique les prix, que du chipset Z270 pour lequel 90% des fonctions me seront inutiles, un B250 aurait suffit
 

Je suis pas spécialement pour Intel, même au contraire je dirais, les voir se goinfrer de la sorte durant toutes ces années… mais je suis quand même surpris qu'Intel soit pris de court par Ryzen, genre il n'aurait pas envisagé le cas de figure que Ryzen soit un succès ???? Bizarre, j'ai hâte de voir leur prochaine communication et leur plan d’action. Car une simple baisse de prix, j’y crois pas une seconde… Avancer Skylake-X ???

 
Ils n'ont rien sous la main, à part Sky Lake X qui n'est que du SKL avec plus de cœurs sur un nouveau socket LGA 2066 et une baisse de prix . Y a surtout l'avancement de Coffee Lake pour le second semestre de cette année, alors qu'il était auparavant prévu pour début 2018, mais CFL c'est "juste" du 6 cœurs sur la plateforme mainstream .

Hello,
 
Je viens vers vous, ou plutôt vers les expert en o/c car je pense que je suis vraiment tombé sur une mauvaise série avec mon 7700k
 
J'ai fais quelques tests et quand je vois des mecs qui atteigne 5ghz sans trop de difficulté avec des Vcore tout à fait correct, je suis dégoûté.  
Perso, je valide l'o/c après au moins 30 à 45 minutes d'OCCT ( et éventuellement une session avec BF1 quand j'en ai marre des faire des tests )
 
Quand un test échoue, j'ai ce message "erreur détectée sur le coeur x". J'ai cru comprendre en cherchant sur le net que cette erreur pouvait venir de la mémoire.
Mais comment savoir si cette erreur est dû au proc ( tension trop basse par exemple ) ou de la mémoire?
 
Mes réglages dans le bios ( prise sur le net ):
 
AI overclock Tuner => Manuel
 
Asus Multicore Enhancement => Disable
 
BCLK Frequency: DRAM Frequence Ratio => 100:100
 
DRAM Frequency => DDR4: 3000Mhz
 
CPU SVID Support => Disable
 
CPU Core/Cache Current Limit Max => 255.50
 
CPU Core/Cache Voltage => Manual Mode
 
CPU Core Voltage Override => 1.xxx
 
DRAM Voltage => 1.4058
 
DRAM CAS# Latency => 15
 
DRAM Command Rate => 1N
 
CPU Load-line Calibration => Level 7
 
CPU Current Capability => 140%
 
CPU Power Duty Control => TProbe
 
Voici mes tests:
 
@ 4.6: 1.220 => 1.255 OK ( faudrait que je teste une tension inférieure à cette fréquence )
 
@ 4.7: 1.255 => 1.280 OK => 1.270 => 1.275 en cours de test. Soirée BF1 OK, reste à valider avec OCCT
 
@ 4.8: 1.280 => 1.305 => 1.320 OK ( à tester avec une tension inférieure )
 
@ 4.9: 1.320 => 1.330 => 1.340 =>1.360 => 1.370 => 1.380 OK
 
@ 5.0: 1.380 => 1.400  Pas testé plus haut, je trouve que cela commence à faire beaucoup.
 
Pour info, j'ai delid mon proc et mis de la Grizzly Conductonaut et refixer l'HIS avec un joint silicone haute température: https://www.amazon.co.uk/d/Automoti [...] B00442NWOQ
J'ai gagné en full + ou - 20°.
 
Je met une image de mon o/c à 4.9 Ghz @ 1.38V
Je ne comprend pas ces "pics" de température alors qu'en général cela semble plutôt stable?
 
Donc voilà, si vous avez des remarques, suggestions à faire car je m'y prend peut-être mal? Merci.
 

 
Hum non pas vraiment ...  
 

 
Moins d'un quart des 7700k tiennent un OCCT stable à tension correcte et 5.0 ghz ...  Super Pi rendu court et léger pour valider la stabilité d'un proc voila quoi .
 
 

 
Simple, tu charges les profils SPD de ta ram genre 2133 mhz cas 15 t'es sur que ça plantera pas . Tu valides l'oc cpu et ensuite la ram (en remettant le CPU à stock) et ensuite les deux . Car bon une erreur sur le coeur X ne veut pas dire que ça vienne de la ram systématiquement .
 
 

 
ça a l'air normale en fonction du proc et du refroidissement ... l'oc n'est pas une science exacte faut aussi accepter les limites de son processeur .

Je les verrais bien sortir des Skylake 6 cœurs mainstream sorti de nulle part.

 
Bon c'est un peu rassurant mais j'aurai aimé tomber sur une bonne série.
Je viens de télécharger Super Pi. Qu'est-ce que tu appel rendu court et léger? C'est la durée du test? Parce que d'après ce que j'ai lu, il faut lancer le test sur la valeur de 1 mega. Juste ca, et ca valide un o/c?  
 
 

 
Oui, je me doute bien qu'une erreur ne vient pas systématiquement de la ram, d'où ma question
Donc si j'ai bien compris, c'est de mettre ma ram dans le bios à 2133 mhz ( manuel ou auto? ), tester l'o/c et si c'est stable retester la ram @ 3000 mhz?
 

 
Oui, depuis le temps que j'o/c, je le sais bien qu'il n'y a pas de science exacte. Je me suis même rendu compte qu'après quelques temps d'utilisation, on pouvait même parfois réduire le vcore à fréquence égale sans que cela plante alors que cela n'était pas le cas auparavant.  
 
Jusque là j'avais toujours acheté mes procs sur Montgallet et j'étais toujours tombé sur des bonnes séries. Avec ce 7700k, c'est la première fois que je commande sur le net et je tombe sur une série bof-bof on va dire.
Quelle est la tension à ne pas dépasser sur ce proc si je souhaite tenir les 5ghz ( tout en faisant attention à la température of course )?
 
En tout cas, merci de ton retour.

Salut à tous.
 
"Juste ca, et ca valide un o/c? "
 
Heuh...non.
 
HyperPi 32 Mo  (super pi sur tous les cœurs), c'est déjà mieux !
 
2 sessions d'Hyper pi 32 Mo lancées en même temps, c'est bien.

 
Merci de ton retour. Je me disais bien aussi...
Je vais rester HyperPi dans ce cas. J'ai remis mon proc @4.6 pour le moment avec la ram @ 2133 avec un vcore plus petit et je relance mes tests comme j'étais passé de 1.220 à 1.255. Je teste @ 1.245 en ce moment avec OCCT.
Une fois que j'aurai trouve la tension stable la plus basse je recommencerai @ 4.7, 4.8 etc...
D'ailleurs, j'ai toujours validé mes o/c avec ce programme. Quand ca passe les 30 minutes, c'est très bon signe. Quand j'ai le temps, je laisse 1 heure pour être sûr.

Je suis en plein dedans avec le même processeur,
Déjà ton voltage ram je le trouve vachement haut c'est pas 1.35?

de ce que j'ai comme expérience,
Chez moi BF1 est plus exigeant que prime95, du coup je valide avec.
J'utilise prime pour voir si il y a des erreurs sur les cores.

Un truc, j'avais des erreurs sur mes coeurs avec prime95, j'ai légèrement desserré mon ventirad, plus d'erreur.

Comme ça a été dit, valide sans le profil XMP déjà, ensuite y'a des 7700k qui ne montent pas à 5Ghz ou qui demande énormément de voltage.

Pour les temps, sur Prime95 j'avais 81° core le plus chaud @1.37v (délid) avec XMP (ram @ 3600Mh), là j'ai entre 70 et 75° au plus chaud @1.32v toujours avec XMP.
Bios@Stock sans XMP sur prime j'avais 51° au plus chaud.

Sous BF1 FPS limit à 120 j'ai une moyenne de 60° @ 5ghz @ 1.32v

Si, mais je suis tombé par chance sur une vidéo ou le mec utilisait exactement la même carte mère que moi et les mêmes barrettes de ram  ( @3000 mhz ) qui a validé son o/c @ 5ghz avec les réglages que j'ai posté plus haut.
C'est pour cela que je suis parti sur les mêmes bases. Certains y collent même 1.50. Là, j'ai pas osé.

Perso j'ai toujours validé avec OCCT. Si pas d'erreur après 45 minutes, je n'ai jamais eu de problème ensuite, notamment en jeu.
C'est vrai qu'après BF1 est bien gourmand en ressource et j'aime bien le lancer de temps en temps après une validation OCCT.
D'ailleurs, Je n'ai pas eu ( pour le moment ) de plantage sous BF1 quand cela a été validé par OCCT avant.

Sinon je teste mon o/c avec différents programmes dont OCCT mais aussi cinebench et prime 95 avec lequel je n'ai pas eu d'erreurs pour le moment.

C'est quoi le XMP au juste? Je l'ai vu dans le bios pour o/c. On peut choisir entre XMP, Auto ou Manuel. Perso j'ai mis manuel pour mes réglages ( comme j'ai toujours fait d'ailleurs, mode manuel )

Ton proc qui tient 5Ghz @ 1.32 v c'est beau...    Moi à cette tension c'est 4.8. Peut-être un peu moins, faut que je reteste à 1.31 ou 1.315 car je suis passé de 1.305 ( erreur occt ) @ 1.32.

T'as raison j'étais resté à Q208 pour CFL, mais il y a les KBL GT2e aka Core IX 8000 pour portable qui doivent sortir avant, donc ce serait plausible qu'il sorte un KBL refresh sur s1151 et / ou SKL-X / KBL-X et nouveau s2066 / chipset x299 puis CFL... non ?

http://www.hardware.fr/tag_flux/1249/coffee-lake.html

edit: correction, pour que ce soit plus clair

Non mais évite de te baser sur les vidéos, met à 1.35 déjà voir si ça marche, pourquoi mettre plus sans tester? Surtout que parfois c'est plus stable avec moins de tension que prévu qu'avec plus...
 

Oui c'est un bon test bf1 parce qu'il fait appel à tout, CG, RAM, CPU, ça peut stresser un peu plus tous les éléments, en plus de rajouter de la chauffe.
 

XMP c'est le profil OC automatique prévu par tes barrettes. Évite de faire tout en manuel tu t'emmerdes pour rien
Perso je test pas les intermédiaire entre les 0.01, si ça passe pas 1.31 je met 1.32

Oui mais en même temps, les vidéos, les tutos, c'est comme cela que l'on apprend. Après tu n'as pas tord mais j'ai cru que l'augmentation de voltage était pour stabiliser la mémoire dû à l'o/c proc.
Mais bon pour le moment, j'ai remis le voltage par défaut qui est à 1.2x à 2133 mhz. ( 1.35 @ 3000 mhz ).

On est d'accord

Par contre là j'ai toujours un peu de mal à comprendre car le XMP que j'ai vu est pour le processeur et non la mémoire. J'ai du mal à voir le rapport dans ce cas

D'ailleurs j'ai retesté mon proc avec succès @4.6 à 1.245, puis 1.235, 1.230 et finalement erreur à 1.225 ( OCCT ). Par contre aucune erreur avec Hyper Pi ou cinebench.

Ça c'est un peu mon pb @5GHz, je passe tous les tests (Cinébench, Prime, Realbench), mais OCCT plante direct @1.34V

C'est en parti pour cela que j'aime bien OCCT, s'il ne me fait pas d'erreur, je sais que je peux être tranquille pour le reste.

 
Clairement le meilleur test de stress avec prime95.  

 
Une chance sur 5 pour tomber sur une "bonne série" au vu des résultat moyens sur KBL ... C'est la loterie du silicium : / .  
 

 
Des gens ce contentent de truc comme Super PI ou Hyper Pi qui sont malheureusement moins lourd pour le CPU que du Prime95 ou OCCT ... on ne valide pas une stabilité totale avec ça, on peut s'en servir pour dégrossir mais voila quoi ...
 

 
Charger le profil SPD ou sinon oui mettre 2133 mhz et le reste en auto pour les timmings . Et tester l'oc uniquement du proc pour être sur que la ram n'interfère pas .
 

 
ça peut même etre le contraire, stable pendant x mois et se mettre à défailler des mois après .
 

 
1.35v pour du 14 nm .