Reprise du message précédent :
Oui mais la apparament j'ai un probleme de pompe je vais la branché direct sur l'alim pour voir

Cela dépend des cartes mères/marques oui, la valeur Auto dans le BIOS applique parfois une tension CPU bien trop importante.
Le mieux est de fixer en dur ce paramètre clé, à priori, 1.2v pour 4.7Ghz devrait passer partout mais c'est à tester.
Il ne faut pas oublier de changer la limite de consommation niveau conso CPU également.
Enfin, je pense delid le 7700K car le gain niveau température est assez conséquent, proche de 10-20° en moins en utilisant de la CLU/Conductonaut.
 
Les premiers retours d'OC sur les forums sont bons, avec certains exemplaires arrivant même à bencher CB vers les 5.3GHz avec un AIO/WC, impressionnant.
Mais il y a aussi des exemplaires qui n'arrivent pas à prendre 5GHz de façon stable sous CB. C'est la loterie habituelle

Le delid est vraiment intéressant, personnellement je compte le faire, je me vois pas avec un proc stock qui monte à 80 quoi

Drapal,
 
Je suis toujours avec mon 2500k @ 4,5Ghz mais j'ai envie de voir ce qu'on va avoir comme relève

Bon voila probléme résolu pour ma part depuis le branchement de la pompe du H80i directement sur l'alim et non pas sur une prise CPU FAN !!!

Maintenant je monte à 80°C en intelburntest eau à 23°C, contre 100°C et l'eau qui etait à 40°C !!!

Donc la pompe tournait mal !

Apres je vais attendre d'autre bios pour la carte mere car ont n'est qu'au v1.20 et  en v1.10 livré d'origine le vcore etait en auto à 1.260v et depuis la v1.20 il est à 1.23v !

Si tu reste stock tu dois pouvoir descendre plus bas en terme de tension

 
Que le premier bios soit immature niveau lecture du VID du processeur etc oui,  par contre je ne pense pas ça bougera avec les bios suivants . Ton proc son vid ça doit bien être 1.23v y a des procs avec VID plus ou moins haut, c'est la loterie . Après tu peux t'amuser à baisser manuellement la tension .

personne ne parle du "problème" des kaby?
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] alibe.html
 
https://www.cowcotland.com/news/562 [...] ement.html

 
Bas c'est la même pâte qu'avec Sky Lake, sauf que comme Kaby Lake monte plus haut en fréquence, on atteint plus rapidement les limites de celles ci .  
 
A stock elle fait correctement son travail, et laisse même une petite marge d'OC .

c'est quand même n'importe quoi...c'est quand même pas si cher de foutre une solution décente car les delta obtenus sont impressionnants

 
Avec la patte thermique de base tu peux taper du 4.7/4.8 ghz avec des températures correctes, c'est a des fréquences plus élevées ou elle devient vraiment limitante . Et dans l'article ils utilisent une solution semi liquide, avec une patte thermique de très très bonne qualité non liquide on serait plutôt avec 10 ° de moins .
 
Intel en a rien à foutre des overclockers . C'est pas nouveau . Celle de base suffit largement pour une utilisation @ stock et permet même un petit OC, si les gens veulent plus, qu'ils se démerdent et fassent sauter la garantie .
 
La même patte thermique pour toute la gamme . Vont pas s'amuser à avoir une station dédiée au K pour l'application de la pâte thermique + IHS .

+1 surtout qu'il ont viré le radiateur d'origine ! donc gain de poids, gain de dimension (pour la logistique) !

Ce serait amusant de voir comment se comporte le i7 7700K avec le radstock Intel, comparé à Sandy 2600K.

 
Super intéressant l'outil pour décapsuler son CPU!!  

Oui enfin quand je vois mon 2600k@4.4 qui chauffe à 65 en jeu pour 30% d'oc je trouve les 7700k un peu abusé

Officiellement pas de "radstock" Intel avec le 7700K

 
 
tout est bon pour gratter des euros et ça défend encore Intel

 
 
Heuh...'Faut pas oublier qu'au point de vue performances (sauf en jeu), 4.4 Ghz pour un 2600K correspondent à 3.8 Ghz (maxi) pour un 7700K !

 
D'un point de vue économique pour Intel, désolé mais ça prend tout son sens . Une unique pâte thermique pour toute la ligne de production : U;H;E;EP . Une pâte pas chère et qui suffit largement à Stock . L'OC n'est pas garanti par Intel et la pâte thermique fourni donne quand même une certaine marge . Si les gens veulent aller plus loin, libre à eux de décapsuler etc , de toute façon, l'OC est de toute façon déjà hors garantie .
 
Une pâte thermique meilleur permet de gratter 200 à 400 mhz, c'est pas non plus ça qui changera la vie à l'utilisateur de base . C'est juste bon pour l'égo des "overclockers" qui ne représentent rien dans le CA d'intel, et comme déjà dit libre à eux de décapsuler, qu'ils se démerdent .

Même pas

 
Hum même pas avec certains exemplaire ou la température devient limitante ? Genre des exemplaires montant un peu mieux en fréquence que le tient mais se retrouvant à la température de Throttle (et chauffant plus que ton exemplaire à fréquence égale) .

A une tension utilisable sur le long terme la température ne sera que rarement limitante en pratique, encore plus si on évite les sauts de tension pour grappiller de faibles MHz. Bien sûr à 1.4v voir plus c'est une autre histoire surtout en AVX.

 
Jusqu'à 1.35v donc tension que l'on peut qualifier de relativement "sure" , la patte thermique permet des résultats correctes donc . Bon bas c'est l'essentiel je pense ^^ .

euh je suis a 87°C sans oc avec 7700k + Corsair H80i gt !

 
Ton AIO pour dire poliment c'est pas terrible . Et tu es à tension STOCK . En baissant la tension tu aurais de meilleur valeurs .
 
http://www.hardware.fr/focus/115/c [...] -plus.html
 
Et tous les processeurs ne sont pas identiques .

 
même sans OC ça permet des temp plus faibles et donc moins de TPM sur les ventilos!

 
Bof, suffit d'avoir une courbe de ventilation permettant des températures un peu plus élevées ...
 
Et de toute façon à fréquence stock la pâte de base est beaucoup moins limitante, l’écart sera moins important qu'à 5.0 ghz et plus .

1.35v généralement ne permet pas de gagner beaucoup vs 1.3 voir 1.25... enfin bon je suis un papy de l'oc plus près à troquer 100 MHz pour 0.1v

Si tu vises une température trop basse pour le CPU oui mais pourquoi faire ?

Sous IBT qui ne correspond à aucune charge réelle si ce n'est lui même combien en encodage x264 ou x265 ?

D'ailleurs, il faut le laisser tourner combien de temps avant d'estimer que l'oc est stable ?

 
J'ai mentionné 1.35v vu que c'est la limite en général que tu utilises lors de tes tests d'overclocking pour le 14 nm d'Intel .

76°C sur BF 1, mais pas tester en encodage ! je peut tester en blender par contre !

EDIT : 74°C sur le blender AMD Rizen !

Par contre sur Prime 95 Small FFTs c'est pire : 95°C !

Pas très tout ça  

C'est normale que mon 7700k vcore d'origine est à 1.236v en bios vcore auto !

Alors que dans windows en stress (blender) il monte à 1.288v  ?

ça fait un gros écart je trouve ! je suis tombé sur une merde ?

En général le vdropp c'est dans l'autre sens non ?

J'avais compris
 
Sinon pour la pâte thermique c'est la même m... depuis SNB qui s'amplifie, si Intel ne fait rien pour le passage en 10nm ça va être fun... enfin peut-être que sur LGA 2066 ce sera mieux. En attendant faute de grives...

Oui ... C'est quand même du chipotage de leur part avec des conséquences réelles.

Normal c'est le pire P95 en small fats, si tu regardes pas cœur sous hwinfo tu dois même throttle sur le plus chaud. Mais c'est pas très réaliste.

 
Par contre ce n'est pas différent pour les Haswell-E et Broadwell-E ?

Y'a un truc qui me chiffonne dans le nouveau «bas de gamme» Intel :  
 

• Pentium G4560 : 75€ pour 3.5GHz
• I3-7100 : 135€ pour 3.9GHz

Les deux étant des 2C/4T, ça fait une grosse différence de prix par MHz, ça s'explique comment ?  
 
Certes le 7100 a un iGPU légèrement meilleur, mais sinon …?  
Est-ce que l'i3 a un meilleur IPC sur les opérations complexes, peut-être ?