Reprise du message précédent :
PS je ne sais pas mais GIMP oui par exemple :  
 
http://www.artistsguidetogimp.com/?p=267

Parce que les gens le disent    
C'est comme amd qui débarquerait avec un prix 30% inférieur au prix de marché, hyper intéressant comme stratégie    
Vendre un proc 30% moins cher que ce que les consommateurs acceptent de dépenser, la belle affaire  

ça n'a pas l'air concluant en tout cas : https://feedback.photoshop.com/phot [...] ulti_cores
 
Donc il faut mieux 1 core a 5ghz que 4 cores a 3ghz sur photoshop

 
Ou plein de cores à 5 GHz  

ou de lancer plusieurs photoshop

Tu veux parler de l'Hyper Threading... oui la version pro de Photoshop le gère et depuis longtemps, il me semble. C'est surtout sensible lorsque je veux ouvrir et travailler sur plusieurs fichiers RAW de 10 à 20 meg à la fois.
 
À part ça, la différence est minime entre mon i3 avec 2 cœurs visibles par Photoshop, contre 4 cœurs avec le i7.
 
La grosse différence, autant pour le i3 que le i7 Sandy Bridge, fut de passer de 8 Go de ram à 16 et d'utiliser un fichier d'échange / de travail sur un petit SSD.
 
J'ai également installé GIMP, que j'utilise peu, car la version 2.8 ne gère pas en natif les fichiers RAW (NEF, pour ce qui me concerne, étant équipé de boîtiers Nikon)... ça été envisagé avec la version 3.0, qui tarde à venir, ceci dit la version 2.8 de GIMP fonctionne très bien sous Windows 10 Anniversary.

 
Non, du multitheading, l'hyperthreading est un truc hardware qui permet de simuler des cores virtuel, l'application ne sait pas si c'est un core reel ou virtuel.

 
j'ai donc confondu. Je ne sais pas si Photoshop CC 2017 le supporte, ni en quoi cela consiste vraiment... sur Wikipédia, il est dit du multithread "qu'il est capable d'exécuter efficacement plusieurs threads simultanément". Je ne vois pas trop ce que cela veut dire, ça dépasse largement mes compétences.

le mien n'y est même pas.  

 
c'est helas le cas pour plein de choses encore...

 
L'attachement à une marque, mouais sur le plan logique = 0 ...  je passe d'AMD à Nvidia ou Intel sans état d'âme, en fonction de mon budget et mes envies niveau perf ...  
 
 

 
Oui quand tu n'es pas à l'origine du drame c'est sur .  
 
 

 
A64 X2 , 4800+ AMD était en grande forme à l'époque face aux P4 . Après bas vu qu'intel était devant j'ai fait comme la plus part Core 2, j'ai hésité avec le Phenom II mais j'ai eut de quoi me payer Nehalem sur LGA 1366 alors    
 
 

 
 
Bouger Intel hum pas avant 2019, on aura que du saupoudrage et éventuellement une guerre de prix . Au pire il pourrait rajouter l'EDRAM et jouer avec la fréquence .
 

 
Le soucis de l'EDRAM c'est que ça a un cout supplémentaire : / . Et tant qu'intel ne se sent pas menacer autant économiser la dessus . Après le soucis c'est la très très lente réactivité d'Intel ...
 

 
Comme déjà été dit quelque part, ces mêmes OEMS pourraient poliment sous entendre à intel qu'ils auraient peut être l'intention se fournir chez AMD si pas de ristourne, vu que cette fois AMD aurait une gamme "intéressante" pour eux  

 
Si le tres haut de gamme devient abordable via une guerre des prix ca implique quand même une hausse des perfs de ce que je vais mettre dans mon boitier indirectement...
Intel pourrait aussi se remetre a faire des soudures die/ihs plustot que de mal étaler de la mauvaise pate thermique  

 
Hausse de perf avec quoi ? Sky Lake X on connaît déjà les perfs les specs des puces etc c'est arrêté depuis longtemps .  
 
Cofee Lake c'est soit la même architecture jusqu'à 6 coeurs ou au mieux la même architecture que dans Canon Lake (3 à 5 % d'IPC en plus à fréquence égale) . Avec de la chance EDRAM ...
 
Soudure ? pourquoi faire ? ça coûte plus chère et ça n'intéresse que les gros overclockeurs ce qui représente 0.x pour le CA d'intel .

Pas dit, sinon se ferait-il chier a gérer les stock et prods des K ?

 
Avoir un top de gamme Claire qui se démarque facilement . Plus de puissance et feature en plus . Et ça coûte rien les K c'est exactement les mêmes processeurs issus de la même ligne de production, d'ailleurs y a même pas de ventirad  

Ce que je veux dire c'est que ca ne coute pas rien, faut gérer les stock déjà, donc ils doivent s'y retrouver un minimum.
Si ca représentait rien, il n'y aurait pas de K (ou que des K, comme tu veux).

 
C'est toujours bien d'avoir une gamme parfaitement délimitée . Le K apporte un petit plus niveau fonctionnalité : valeur ajoutée .

J'ai dit hausse de perf indirect car on est tres peu a acheter des octocore a 1000€ alors qu'aux alentours des 600€ j'y reflechirais tres fortement ...
Et même si on est "peu nombreux" a OC on est quand même souvent visés car notre entourage a tendence à nous demander conseil pour les petites config bureautique...
On vend peut-être aussi un peu de rêve sur les fofos...

je reviens avec mes histoires d'upgrade renouvellent de ma config (à jour dans mon profil   ), vu que j'y touche plus trop je n'ai plus trop l’intérêt me lâcher direct sur un 7600k.
 
j'avais pensé partir sur un kit d'occaz à base de 4690k mais bon DDR3 et plus d’évolution possible ensuite donc je pense plutôt partir sur une CM Z270 + DDR4 et passer par la case G4560 avant de prendre un proc plus perf (et surement moins cher qu'actuellement) par la suite.
 
1\ J'ai lu sur le shop HFR que les Kabylake ne sont pas compatible avec Windows 7, c'est balot j'ai que ça sous la main... ça sort d’où cette histoire?
 
2\ concernant la RAM (qui coute 1 bras), est-ce impactant d'avoir 4x4go plutôt que 2x8go?

Ca peut te limiter pour le ventirad, certains sont volumineux et bloquent un slot voir deux.

@freddy : ce que je dis c'est qu'avec une plateforme fonctionnel avec un i7 SB ça peut être intéressant d'attendre 1 mois ou 2 que la concurrence assainisse un peu le marché  

Ca dépend...
S'il trouve un 7700k à -15/-20%, il peut y aller.
Par exemple, le pack msi z270+7700k à jesaispluscombien, meme apres rizen y'aura pas forcément moins cher.
S'il n'y a que le 8c/16t qui sort dans 1-2mois, et que les autres ne sont dispo que 1-2mois après, on lui dit quoi ? reviens dans 1-2mois ?
C'est sans fin.
Bonne opportunité, faut prendre, rizen ou pas.

oui c'est ce que je guette

 
De toute manière Ryzen ne va pas se résumer à juste des 8C/16T  

Mais c'est celui qui me fait de l'oeil

C'est le plus intéressant, sauf surprise de dernière minute, le seul qui vient dans un no man's land (abordable) d'Intel, dans l'hypothèse où AMD ne joue pas dans la même fourchette de prix, ce qui n'est pas gagné.

Bonjour !

Petite question, j'ai jete un coup d'oeil sur les CPU bench anandtech et je suis surpris par le peu d'ecart (niveau perfs) entre le i3 7350K (2C/4T) et le i5 7400 (4C/4T)

http://www.anandtech.com/bench/product/1833?vs=1829

Y'a une raison particuliere qui explique ce peu d'ecart ?

la fréquence CPU est très différente, c'est un choix d'intel je pense pour segmenter  les gammes.

L'i3 est cadencé plus haut en fréquence, 4,2 GHz vs 3,0 GHz (3,5 en turbo max) pour l'i5.
 
Du coup en dans des applications mono-thread il sera mécaniquement devant (sauf lorsque la mémoire cache plus faible est limitante), et pour les applications multi-thread qui tirent bien parti de l'hyperthreading, il reste cadencé à 4,2 GHz tandis que l'i5 retombe vers les 3,0 GHz, ça fait 40% de plus, et donc il se défend bien aussi !
 
Voilà
 
EDIT : Grilled  

Depuis que j'ai acheté ma config 6700k, J'ai toujours rencontré des petits problèmes de stabilité : En jeu, j'avais des freezes (avec Qcodes divers et variés sur la carte mère et des kernel-power dans le journal d’événements).
Je n'avais jamais vraiment réussi à résoudre complètement le problème : changement d'alim, mise à jour du bios/pilote, réinstallation système, modification des réglages bios notamment au niveau du vcore...).
 
Tous ces tests et modifications avaient eu pour résultat de faire baisser la fréquence de ces problèmes de freezes mais sans totalement le faire disparaître.
 
Jusqu'à ce que je passe le mode d'alimentation windows sur performance.
Depuis plus de soucis (mais évidemment le cpu ne baisse plus sa fréquence en idle)
C'est un problème connu sur les 6700k ?

un bug du "C7" ou du mode d’économie d'énergie il y a des options dans les bios dans ce style ?

What ?

EDIT : mouais, pas vraiment en fait : https://support.microsoft.com/en-us [...] -supported
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ache-.html

Pour Skylake Microsoft avait fait machine arrière de mémoire ..

En fait c'est l'iGPU qui n'est pas compatible http://www.intel.com/content/www/u [...] 05526.html

 
On a quand même de l'affichage avec un driver générique, en bidouillant l'ini y a de quoi faire fonctionner sur 7 le driver de l'iGPU non ?

d'ailleurs en parlant de l'IGP c'est utile d'installer son drivers sachant que j'utilise une carte graphique ???

 
Pas tellement, sauf si tu veux utiliser Quick Sync (encodage vidéo avec l'IGP intel) .

Bon voila i7 7700k installé, apres quelque probleme avec la pompe du H80I Gt qui démarré pas et me donné 100°C sous intelburtest !
 
Tout fonctionne maintenant mais j'ai quand meme 83°C sous Intelburntest !!! fréquence d'origine, le vcore monte à 1.29v pendant le test ? normale ?
Vcore auto, pas d'oc ...

Le miens @4,5ghz (all cores) a 1,18v , en aircooling (grand macho avec un ventilo), monte a 78° sous occt.

Tu as quoi comme carte mère ? Certaines cartes mères ont tendances a "survolter" (je ne sais pas si c'est le bon terme) en mode auto. C'est le cas de la asus tuf z270 mark 1, qui tout en auto m'affichait un vcore de 1,35v.

D'ailleurs il me semble avoir lu sur le topic que certains envisageait le delid, ça donne quoi après la manip ?

Oui mais la apparament j'ai un probleme de pompe je vais la branché direct sur l'alim pour voir