4000 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 926 927 928 .. 945 946 947 948 949 950 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8000/6000/4000 (32nm)

moyen_moins

chat réincarné

Reprise du message précédent :
11-16% c'est more.

M'enfin, ça change du blabla sur la multiplication des cores etc.

Publicité

gliterr

guigui_38 a écrit :

Comme je l'ai dit plus haut, ils prévoient une puce graphique intégrée de la série 7000... comme sur les Ivy, on va avoir le HD 4000 (mais après ça, je ne sais pas si ça aura une grosse différence au niveau du processeur...)

Si tu parles du "Discrete 7000 grphics", on parle bien d'une CG EXTERNE

mum1989

Three New, 95 W AMD FX Series Processors Coming Up ( FX-4150 quad-core, the FX-6120 hexa-core and the FX-8140 octo-core.) :

Message cité 1 fois

---------------
AMD Phenom II X6 1055T @3.5ghz + OCZ Vendetta 2 // Gigabyte 770T-UD3P // 2x4Go G.Skill Sniper 12800-CL9 // AMD 5870 1Go // FeedBack

NORADII

AMD w/ NVIDIA, Grade LEGEND

un an

---------------
Les défis!! 1.CROSSHAIR II aircooling-> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=575505 2.M4N82 Deluxe aircooling-> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=842925 3.A7N8X-X Watercooling-> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=902578

sybaris

mum1989 a écrit :

Three New, 95 W AMD FX Series Processors Coming Up ( FX-4150 quad-core, the FX-6120 hexa-core and the FX-8140 octo-core.) :
http://www.techpowerup.com/img/12- [...] 012_01.jpg

100Mhz, voila ce qui risque de remettre AMD dans la course !

Spoiler :

[:ultra2:2]

moyen_moins

chat réincarné

Ils vont pas faire d'effort quand Trinity et le débugage des cores piledriver approche
J'espère simplement que Vishera sera pas une daube plus perfo de 5% par rapport à BD...

Message cité 1 fois

fabrs2_benchmark

mais le fx 8120 à un tdt de 95 w, je pensais qu il était à 125 watt.

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Il passe peut être lui aussi en rev B3. :spamafote:
Je ne vois pas où est le souci :??:

fabrs2_benchmark

bon,ben alors je vais voir s il nous sorte un B3,le 8170 se fait attendre lui

moyen_moins

chat réincarné

Le 8170 serait un B3 :heink:

Message édité par moyen_moins le 17-02-2012 à 16:42:55

maerens

MassEffect 2,la douche froide

moyen_moins a écrit :

Ils vont pas faire d'effort quand Trinity et le débugage des cores piledriver approche
J'espère simplement que Vishera sera pas une daube plus perfo de 5% par rapport à BD...

déja rien qu'avec la fréquence, il devrait au moins être 20% plus perfs... si ils passent à 4,2Ghz.

Message cité 2 fois

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

fabrs2_benchmark

le probléme si tu commande un 8120 comme différencier un b2 d un b3,je préfére autant prendre un 8140 qui lui n éxiste qu en b3.

Message cité 1 fois

fabrs2_benchmark

le 8170 tourne à 4.5 ghz en turbo,je pense qu il dépasse les 125watts sans une nouvelle révision.
rappelle toi des x4 965 ils sont sorti en 140watts et avec la nouvelle révision il sont passer à 125 watts.

Message cité 2 fois

maerens

MassEffect 2,la douche froide

fabrs2_benchmark a écrit :

et encore, les X 6 consomme moins qu'un C2... étant donné que le 45nm était correct à sa sortie, imagine le 32nm...

Message cité 1 fois

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

moyen_moins

chat réincarné

maerens a écrit :

déja rien qu'avec la fréquence, il devrait au moins être 20% plus perfs... si ils passent à 4,2Ghz.

Tu rêves [:mouais]

fabrs2_benchmark a écrit :

Mais à qui tu parles ? [:lectrodz]

maerens a écrit :

et encore, les X 6 consomme moins qu'un C2... étant donné que le 45nm était correct à sa sortie, imagine le 32nm...

+70% de gain. [:djmb]

Message cité 1 fois

maerens

MassEffect 2,la douche froide

moyen_moins a écrit :

Tu rêves [:mouais]

ou pas tu vois déja les trinity à 3,8Ghz, je pense pas que je reves

moyen_moins a écrit :

Mais à qui tu parles ? [:lectrodz]

je crois que c'est à moi... même pas sur.

moyen_moins a écrit :

+70% de gain. [:djmb]

heu non même pas 10%

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 17-02-2012 à 17:06:06

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

moyen_moins

chat réincarné

maerens a écrit :

ou pas tu vois déja les trinity à 3,8Ghz, je pense pas que je reves

Combien de modules ? :heink:

maerens a écrit :

heu non même pas 10%

Et donc tu crois vraiment qu'on va taper les 4,2GHz stock comme ça ? :??:

Message cité 1 fois

maerens

MassEffect 2,la douche froide

moyen_moins a écrit :

Combien de modules ? :heink:

et? un trinity c'est censé être de l'entrée de gamme, un Vishera à 3,6GHz n'aurait aucun sens en vue du FX 8170...

moyen_moins a écrit :

Et donc tu crois vraiment qu'on va taper les 4,2GHz stock comme ça ? :??:

est ce que j'ai parlé de stock? de plus les FX atteignent cette fréquence stock en OC et je suis certain que même avec les tests de validations et un 32nm meilleurs c'est faisable , cfr topic OC de NORADII

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

NORADII

AMD w/ NVIDIA, Grade LEGEND

fabrs2_benchmark a écrit :

mais le fx 8120 à un tdt de 95 w, je pensais qu il était à 125 watt.

il fait office de transition. Grâce notamment, aux VID variables de nature (X6 1055T) mais aussi à l'échappatoire que représente le 120 pour les FX-8. Tout ça cumulé fait que le 8120 à deux TDP 125W et 95W, comme le 1055T.

maerens a écrit :

déja rien qu'avec la fréquence, il devrait au moins être 20% plus perfs... si ils passent à 4,2Ghz.

Non.

fabrs2_benchmark a écrit :

le probléme si tu commande un 8120 comme différencier un b2 d un b3,je préfére autant prendre un 8140 qui lui n éxiste qu en b3.

par le P/N et le S/N (un peu plus compliqué j'en convient).
Rappel : les C2 était en DGI quand les C3 était en DGM, dans leur P/N.

donny11

qu'elle qu'un a t'il eu un rembourssement D'AMD sur l'achat d'un FX ?

rembourssement soit dissant dans les 45 jours cela fait plus de 2 mois que j'attend les 20 euros sur l'achat d'un FX 8120 , j'ai relencé par email mais aucune reponse , j'ai l'impression que c 'est du pipo pour attirer les pigeons afin de vendre leur bourricot...etc

Message cité 1 fois

fabrs2_benchmark

salut,quand tu t es incrit il t on demander un rib ou il remboursse direct sur ta cb?
j ai eu un probléme de retour avec un ssd ocz mais il y a 8 semaines de délais d attente,au bout de 6 semaines il me remboursse en avoir et j hésite a me prendre tous de suite un fx 8120 alors que le fx 8140 devrait sortir et devrait avoir un meilleur tdt(95watt contre 125watts)
je devrais recevoir mon corsair h100 cette semaine mais j ignore si ses galére a monter sur haf 932!je sais que sur le forum certain l on monter sur leur fx 8120 et serait curieux de voir leurs réglage et overclocking et je pense rajouter 2 ventilateur noctua en + des 2 d origines.

zenios

donny11 a écrit :

oui moi remboursement au max (20€) de mon FX-8150 malgré que la date d'achat etait avant l'offre
je suis tres content

Message édité par zenios le 27-02-2012 à 00:52:49

mum1989

AMD Intros the FX-6200 and FX-4170 Processors, Cuts Some Prices
Donc un FX-4170@4.2ghz pour 120€ chez un VPC ? c'est qu'il serait presque intéressant.

Il y a aussi un assez bon plan du Fx8120.

-------------------------------------------------
En navigant sur le site d'LDLC, j'ai vu un winner.

Citation :

Niveaux perf sur les bench c'est bien sur une cata ... mai bon moi je ne me réfère pas que aux benchmarks ....
par contre niveaux overlock je suis à 4.1Ghz avec un Ninja 3 sur une ASrock 970 Extreme 4 températures en full (occt) 53°c !!!! un monstre mon ancien X6 1090t à 3.7gh dépassé les 60°c !
Si vous avez un peux plus d'argent prenez le FX-8120 sinon foncez !

il a pris un CPU bien moins perf que son ancien CPU, et une nouvelle carte mère AM3+, ça au moins c'est de l'investissement ..
Finalement il y a bien quelques personnes qui achètent ce Bulldozer :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par mum1989 le 27-02-2012 à 23:37:24

---------------
AMD Phenom II X6 1055T @3.5ghz + OCZ Vendetta 2 // Gigabyte 770T-UD3P // 2x4Go G.Skill Sniper 12800-CL9 // AMD 5870 1Go // FeedBack

maerens

MassEffect 2,la douche froide

mum1989 a écrit :

Citation :

c'est con quand même pour lui.. quelle ignorance...

Message cité 1 fois

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

mrdoug

mum1989 a écrit :

Citation :

[:rofl]

Il aurait au moins pu s'acheter un octocore car là franchement...

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

Moi, je ne bouge pas tant que PileDriver n'est pas là :spamafote:
Franchement, mon X6 @3990 MHz fait tout tourner impeccablement !

Message cité 3 fois
Message édité par BIERMAN le 28-02-2012 à 00:19:58

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

maerens

MassEffect 2,la douche froide

BIERMAN a écrit :

Moi, je ne bouge pas tant que ~~PileDriver~~ Ivy bridge n'est pas là :whistle:
Franchement, mon X6 @3.99 GHz fait tout tourner impeccablement !

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 28-02-2012 à 00:20:35

---------------
AGENA CPU THE EPIC RETURN

seth-01

BIERMAN a écrit :

Moi, je ne bouge pas tant que PileDriver n'est pas là :spamafote:
Franchement, mon X6 @3990 MHz fait tout tourner impeccablement !

tu crois vraiment que PD va bouleverser la donne et faire oublier le lent BD et ses chenilles rouillées ???

Message cité 1 fois

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

maerens a écrit :

BIERMAN a écrit :

Moi, je ne bouge pas tant que ~~PileDriver~~ Ivy bridge n'est pas là :whistle:
Franchement, mon X6 @3.99 GHz fait tout tourner impeccablement !

Non.

seth-01 a écrit :

tu crois vraiment que PD va bouleverser la donne et faire oublier le lent BD et ses chenilles rouillées ???

Je sais qu'AMD sait faire de bons CPUs
Il faut juste être patient et là, j'ai de quoi attendre
Largement même

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 28-02-2012 à 00:28:40

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

NORADII

AMD w/ NVIDIA, Grade LEGEND

maerens a écrit :

c'est con quand même pour lui.. quelle ignorance...

:non:
Quelle abnégation ; plus justement.

maerens a écrit :

BIERMAN a écrit :

Moi, je ne bouge pas tant que ~~PileDriver~~ Ivy bridge n'est pas là :whistle:
Franchement, mon X6 @3.99 GHz fait tout tourner impeccablement !

[:neostranger]

Message édité par NORADII le 28-02-2012 à 00:38:18

mrdoug

BIERMAN a écrit :

Je sais qu'AMD sait faire de bons CPUs
Il faut juste être patient et là, j'ai de quoi attendre
Largement même

Oh ça s'est clair. Rah mon Athlon 64 3000+ :love:
Intel sait également faire de très mauvais processeur, comme le Pentium D... C'est à mon avis le pire processeur qui a été sorti. Le bulldozer lui on peut quand même en tirer qqch contrairement aux Pentium D.

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 28-02-2012 à 00:46:53

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

La différence c'est qu'AMD ne s'en vante pas !
INTEL y croyait, tellement qu'il a réussi à en vendre, plein
AMD.., etc. ...

Message cité 1 fois

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

mrdoug

BIERMAN a écrit :

La différence c'est qu'AMD ne s'en vante pas !
INTEL y croyait, tellement qu'il a réussi à en vendre, plein
AMD.., etc. ...

:lol:

seth-01

Question :

quelle est la taille du Die et le nombre de transistors du FX8000 ?

quelle est la taille du Die et le nombre de transistors du Llano A8 ?

tous deux en 32nm

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

"Taille" d'un module : 30,9mm² pour 213 millions de T
Apparemment, ça comprend le L2 (source wikipédia).
Avec 8Mo L3, ~1,25Md de T

Pour Llano, je me rappelle plus mais anandtech annonçait 1,45Md de T je crois.
edit: pour Llano, un article intéressant mais j'avoue, la physique du semiconducteur est loin maintenant...
http://www.electroiq.com/blogs/chi [...] u-gpu.html

Message édité par moyen_moins le 28-02-2012 à 01:55:15

regis183

mrdoug a écrit :

Intel sait également faire de très mauvais processeur, comme le Pentium D... C'est à mon avis le pire processeur qui a été sorti.

Pourquoi donc?
Il me semble au contraire que s'était le meilleur rapport qualité prix pour du multithread....

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 28-02-2012 à 02:01:30

mrdoug

regis183 a écrit :

Pourquoi donc?
Il me semble au contraire que s'était le meilleur rapport qualité prix pour du multithread....

Pourtant les X2 étaient bien plus performants pour le même prix. Les X2 étaient surtout beaucoup plus performants dans les jeux

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 28-02-2012 à 08:57:47

BIERMAN

Around 10 HFR years w/o sequel

L'opération de remboursement se terminant, il est temps pour AMD d'officialiser la chose, directement en boutique

Citation :

[..] le FX8120 ou encore le FX6200, qui passeront de 205 à 185 $ pour l'Octo et de 155 à 145 $ pour l'Hexa.

> source

Le 6200 qui sera intéressant de suite car pas encore sorti !

Message édité par BIERMAN le 28-02-2012 à 14:21:27

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D

regis183

mrdoug a écrit :

Pourtant les X2 étaient bien plus performants pour le même prix. Les X2 étaient surtout beaucoup plus performants dans les jeux

Mon "pourquoi donc?" sous-entendait le besoin de sourcer tes dires.
Pas de continuer à empiler des affirmations gratuites...

Les bi-coeurs n'étaient évidemment pas achetés pour jouer vu que:

Citation :

Les jeux ne sont pas multithreadés, et ne devraient pas l’être majoritairement avant longtemps étant donné que cela est relativement difficile à faire.
Le 09/05/2005 par Marc Prieur

Pour le reste:

Citation :

AMD place ses nouvelles solutions sur le haut de gamme, à des prix variant entre 537 et 1001$, alors que chez Intel les tarifs varient entre 241 à 999$. On aurait clairement apprécié un ticket d’entrée plus bas chez AMD. Ceci permet à Intel de proposer un Pentium D 820 très intéressant si l’on a besoin de performance dans des applications fortement multi threadées : pour du rendu 3D par exemple, il n’y a pas mieux en rapport performance / prix. En contrepartie, ses performances en mono threading sont au niveau d’un P4 2.8 GHz, mais si vous n’avez pas besoin de puissance pour ce type d’application, est-ce important ?
Le 09/05/2005 par Marc Prieur

Test du pentium D 805 (133$) vds Athlon X2 3800+ (295$) vds Athlon 3000+ (120$)
Le 7/04/2006
http://www.anandtech.com/show/1986/1

Citation :

Just as you'd expect, the Pentium D 805 is a very good value if you are either: 1) multitasking, or 2) running multithreaded applications. As we've seen by its performance in Internet Content Creation SYSMark, 3dsmax and our suite of media encoding applications, if you're running the right apps and workloads then the Pentium D 805 offers an unstoppable value. The chip ends up delivering much better overall performance at the price of a single core CPU.

Alors au final, pour une différence de 13$, je trouve que "le pire processeur qui ai été sorti" se défend encore pas trop mal face à ton processeur " :love: "

Message édité par regis183 le 28-02-2012 à 15:34:48

mrdoug

Certes mais actuellement les pentium D ne valent plus rien alors que les X2 :

Message cité 1 fois

regis183

mrdoug a écrit :

Certes mais actuellement les pentium D ne valent plus rien alors que les X2 :
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] 86adbf.png

C'est le contraire mon ami.
Contrairement à ton athlon, le pentium D reste valable pour toute les applications de calcul lourd (encodage, modélisation,...).
Et ce d'autant plus que le multi-thread a gagné du terrain.
En jeu plus aucun des processeurs de l'époque n'est valable.

Au passage, le X2 testé est un X2 3600+ @1.9Ghz modèle brisbane rev G1 sorti le 5/12/2006 en pleine époque des core2duo

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 28-02-2012 à 16:02:14

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 926 927 928 .. 945 946 947 948 949 950

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8000/6000/4000 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8000/6000/4000 (32nm)

Page générée en 0.336 secondes