Reprise du message précédent :
et ça s'UV bien ?

J'en sais rien, moi, j'utilise le C'n'Q : 1V à 1GHz et 1,33V à 3,3GHz sur mon x4 635
Et dans ce cas, xigmatek machin avec 4 caloducs et hop, ça dépasse rarement les 50°C en charge.

edit:

ça se rentre dans un boitier HTPC ? cf ma config ?

Avec un bon ventilateur pas très haut... sans oc', ça doit passer ouais.
Un 645, il doit tenir ses 3,1 à moins que 1,33V.  
1,2V me parait être une tension pas inatteignable.

cool, j'espère qu'il est encore à vendre alors.. pas facile à trouver ces bestioles, même sur hfr !

Effectivement, ça n'a pas l'air d'être évident à trouver...
Bonne chance

Avec un peu de chance oui. Mais les Athlon II sont assez douillet aux réglages qu'on veut leur faire subir. Si tu y va doucement
Les meilleurs descendent à près de 1.1125V !

J'ai un petit souci avec l'o/c de mon X6 1100T. Sous AMD Overdrive, impossible de dépasser le x17 en coeff multiplicateur. Je suis donc bloqué à 17x225 soit 3825Mhz. Ca tourne nickel et le C'n'Q est activé. Mais comme je veux monter un peu plus haut, je suis passé par le bios pour y mettre le coeff à x18. Là, pareil ça fonctionne mais le C'n'Q à disparu. Je reste donc à 4050Mhz tout le temps :s Pourtant l'option est sur enable dans le bios...
 

RAPPEL :
Le Cool'n'Quiet est une technologie qui use de profil de performance, appelé P-state, dont le rôle et d'abaisser la puissance processeur, quand celui-ci n'est pas sollicité. Il le fait par le biais du coefficient directeur du 'Processeur' et de son 'main VID' (principale tension assigné au matériel > Processeur dans ce cas). Si un Overclock par le biais du coefficient est réalisé sur un CPU dont le C'n'Q est resté activé, le C'n'Q en sera désactivé. Idem : Le Turbo* est soumis à la même règle de fonctionnement. Pour réaliser un Overclock en conservant le C'n'Q et le Turbo, il faut passer par le HTT (FSB, Bus) afin de laisser le coefficient sur 'Auto', laissant ainsi au C'n'Q et au Turbo, le soin de le manipuler lors des transitions de P-State.

Ahh merci !
 
Mais ce qui est bizarre, c'est qu'au départ, AoD m'autorisait d'aller plus haut...

Bla bla un peu non ?
Comment expliques-tu que j'ai ET changement de coeff. ET de tension
Coeff. de 18 dans le BIOS ...

Ton coeff multi monte à combien sous AMD Overdrive ?

Je n'utilise pas Overdrive
& j'ai une GIGABYTE
Là sont peut-être tes éléments de réponse ...

Peut-être

explique ton cheminement aussi. Ne dire que la conclusion, ça fait très balkani

• étape N°1 : utilisation normale
• étape N°2 : changement des coeffs., Turbo y compris
• étape N°3 : arrêt du Turbo et nouveau coeff.

À chaque fois, C&Q est resté actif
C'est même à cause de lui (je suppose) que j'ai dû stopper Turbo
Voilà

PS : le coeff. 16.5 est bugué

Vi, c'est soit Auto soit 16 ou 17
16.5 en manu. => râtés au démarrage (Post BIOS)

Ah ? J'essaie !

C'est bizarre. C'est pas plutôt la CM ?

16.5 normal chez moi

16.5 est le coeff. d'origine du 1100T
Rapport ou pas, jeussépo

bon, j'ai réussi à chopper un phenom x4 9500 à 29 €
ça devrait booster un poil ma config

La bonne vieille arnaque, avec le TLB qui marche pas... et le 65nm à la ramasse.

?
à <30 €, même avec 10% de perf en moins, j'avoue que je m'en contente..

à se prix là en neuf tu as un sempron asmathique c'est clair que ça vaut le coup.

En dual, ça fait respirer et c'est moins l'arnaque...

je suis ouvert à toute suggestion, mais de ce que j'ai vu, le rapport prix/perf me parait bon.
après, c'est pour un nas, donc l'investissement est mesuré..

Perso, j'aurais essayé de trouver un A2 X2 250, un truc du genre, avec le c'n'q, c'est faible conso et perf plus que correcte (àma, du même ordre).

rien vu d'approchant..
et si perf du même ordre, au moins j'y gagne sur les taches qui utilisent plusieurs coeurs..

en performance scorées, je ne sais aps ce que ça donne en vrai, mais j'ai trouvé ces scores..

AMD Phenom 9500 Quad-Core  3283pts  
AMD Athlon II X2 245e  2601pts

Ramène à la perf par W.
Voire même un règle de 3 (même si c'est pas linéaire)... Et tu vois que le 9500... bof quoi
Et pour un NAS, avoir besoin de 4 cores...

edit: en moyenne, on a un X2 250 qui a 12% de perf en moins qu'un x4 9550 (sans bug TLB donc) sur le test HFR.
Sachant que les bios corrigeant le problème de TLB faisaient perdre entre 5 et 10% en perfo... Tu te retrouves grosso modo au même niveau
Mais bon, tant que tu es satisfait

exact
j'essaie d'avoir un peu de peche pour transcoder du mkv 1080 vers ma tablette

OK

Une question:  
 
Que choisir entre un Core i3 2100 et un phénom x4 9xx ?  
je fait surtout du montage vidéo et encodage.  
Regarder des vidéo AVC HD, MKV, HDV.  
 
Merci

Pour les regarder, un i3 suffit largement.
Après, si tu fais beaucoup d'encodage/de montage, je pense qu'il vaut mieux le x4 9xx qui est un vrai quad (même si la perf par core << perf core SB).

ca vaut le coup de passer du 955BE au 1090T ?
 
pour du jeux hein

Garde tes sous  

 
Non...

Ok merci !
moi qui aime beaucoup AMD, je pense pour une fois m'orienter vers Intel et le Core i5 2500

hello tout le monde.
 
combien ça vaut selon vous un athlon X4 630 en occaz ? sans son ventirad

plus de 45€, ça craint.

oki, merci

euh une question  il y en a qui ont tenté de l'underclocking sur leur phenom je ne sais pas pour un HTPC ou autre afin de réduire conso et nuisance sonore

j'ai un x4 945 125w et un radbox X6 mais comme j'ai pris un 95w je me retrouve avec rad très light type X23800+

donc j'ai pensé à faire un léger underclock genre 2.4ghz voir baisser le Vcore aussi pour ramener le TDP max vers 95w

ca c'est celui des cpu Amd 125w (j'ai filé le mien pensant ne jamais l'utiliser)