Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
579 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )

n°10053028
Dugom
Posté le 25-01-2017 à 07:21:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Une fois piratées, certaines versions légales retirent Denuvo afin de libérer de la puissance. Le but de Denuvo serait de ralentir les pirates le plus longtemps possible.
http://www.generation-nt.com/denuv [...] 36818.html

 


Robert Hernandez, porte-parole de Denuvo:

 

"Chaque éditeur est libre de supprimer notre technologie anti-piratage de leur jeu, dès qu'il estime que la protection a atteint son objectif de maintenir les ventes lors de la période de lancement, ou s'il a d'autres raisons de le faire, notamment la vente sur les plateformes sans DRM"


Message édité par Dugom le 25-01-2017 à 07:28:15

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
mood
Publicité
Posté le 25-01-2017 à 07:21:49  profilanswer
 

n°10053162
crouk
Posté le 25-01-2017 à 11:36:49  profilanswer
 

C'est franchement honteux quand même. Et les exemples se multiplient.
 
Les mecs qui ont des coupures avec canalsat/canal+ sur leur abonnement officiel alors que les mecs avec une dreambox ou un atlas fonctionne parfaitement. Les mecs qui ont les CD officiels qui marchent pas sur leur autoradio alors qu'un bon vieux telechargement de l'album résoud le problème. Bref, à un moment donné, va bien falloir qu'ils admettent que toutes ces conneries ne servent à rien et qu'il serait plus judicieux de ne rien faire pour ne pas décourager le peu de gens qui restent pour acheter les vrais produits.


---------------
HTPC 1 : Pentium G3258 / MSI H81M-E34 / 4 Go ---- HTPC 2 : Phenom x4 965 / MSI 760GM-E51 / 4 Go----PC gaming : Core i7 6700 / Gigabyte H110M-DS2 / 8 Go / GTX 1070 KFA EXOC / HTC Vive
n°10078887
Dugom
Posté le 26-02-2017 à 00:12:53  profilanswer
 

Un peu de neuf, 14 jeux avec une 980Ti: Tout à fond sauf Anno (Shader en très élevée) et Watch Dogs 2 (MSSA désactivé).

 

https://s25.postimg.org/9l8h7c4u7/image.png
https://s25.postimg.org/9z9t6xoxr/image.png
https://s25.postimg.org/mrxx6v0jj/image.png
https://s25.postimg.org/4qes926in/image.png
https://s25.postimg.org/3pejjxpj3/image.png
https://s25.postimg.org/6xj0wzbsv/image.png
https://s25.postimg.org/xjvhlyfzz/image.png
https://s25.postimg.org/tc0pd7ekf/image.png
https://s25.postimg.org/ma2rr0ayn/image.png
https://s25.postimg.org/4lb0zdz7j/image.png
https://s25.postimg.org/wzl1x0c5b/image.png
https://s25.postimg.org/u6ruczbsv/image.png
https://s25.postimg.org/3mz9aub9b/image.png
https://s25.postimg.org/x3evd9hmn/image.png
https://s25.postimg.org/5hc3sky9r/image.png
https://s25.postimg.org/jp1sh8ayn/image.png

 

Source:
https://www.computerbase.de/2017-02 [...] dogs-2-fps


Message édité par Dugom le 26-02-2017 à 00:19:01

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10078950
Dark Schne​iderr
Posté le 26-02-2017 à 08:53:07  profilanswer
 

Merci Dugom ! Cela montre qu'il faudra investir minimum sur un 6C/12T pour monter une nouvelle config qu'on veuille pérenne.  
 
Les i5 commencent à tirer la tronche.

n°10078992
hknx
Posté le 26-02-2017 à 10:34:05  profilanswer
 

Si c'est vraiment le cas je prendrai un 8c/16T amd pas cher avec plaisir.
C'est bizzare qu'avec la sortie de ryzen le 7700k se retrouve tout d'un coup derrière les 6/8coeurs intel et le 2500k est un peu vieux pour représenter "les I5".
 
2 pages plus tot y'as des graphes qui montrent l'inverse et j'en ai trouvé d'autres qui donne le 7700k devant sur les mêmes jeux  :??:  
 
deus ex, Rise of the Tomb Raider
7700k > 6900k
 
bf1/crysis3/GTA V
7700k > 6850k
 
sniper elite 3 / rise of tomb raider / rainbow six siege / the division / witcher3/ gta V / BF1/ Dragon age inquisition / résident evil 7
7700k > 6800k
 
https://www.youtube.com/watch?v=W22MXapVCv8
https://www.youtube.com/watch?v=TROHN7y4pzo
https://www.youtube.com/watch?v=VdVc8APD0ts&t=177s
 
 
mon 2500k tape 75-80 fps de moyenne dans bf1 en ultra multiplayer 1440p avec une cg équivalente, d'où ca tombe 47fps en fullHD  :pt1cable:  
 
 
 
 

n°10079018
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 26-02-2017 à 11:05:20  profilanswer
 

+1 hknx
 
Il y a pas mal d'incohérences dans les tests trouvés par Dugom...
 
Mais ce qui me fait le plus rire c'est le principe de claquer une fortune en CPU pour gagner quelques FPS, c'est vrai qu'un 6850K ou un 6950X à, respectivement, +/- 650€ et 1700€ c'est trop rentable pour un gain de 2 à 10 fps par rapport à un i7-7700K à moins de 400€ sans parler du surcout d'une carte-mère X99.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10079195
Dugom
Posté le 26-02-2017 à 14:14:52  profilanswer
 

hknx a écrit :

2 pages plus tot y'as des graphes qui montrent l'inverse et j'en ai trouvé d'autres qui donne le 7700k devant sur les mêmes jeux  :??:

Cela dépend où il test le jeu, est-ce un endroit chargé? est-ce un endroi vide?

 


Scarface72 a écrit :

Il y a pas mal d'incohérences dans les tests trouvés par Dugom...

J'empêche personne de poster des autres tests... Moi je mets les sources,
c'est pas moi qui invente.

 


Allez encore un peu:

 

https://s25.postimg.org/iuofmohvj/image.png
https://s25.postimg.org/894kaobjz/image.png
https://s25.postimg.org/u9kwrau7z/CPU_01.png

 

L'importance de la fréquence sur 3 processeurs:
https://s25.postimg.org/7yx1rbwxr/CPU_02.png
https://s25.postimg.org/7nflekghr/CPU_03.png
https://s25.postimg.org/hm0k11pxb/CPU_04.png

 

Source:
http://www.techspot.com/


Message édité par Dugom le 26-02-2017 à 14:33:29

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10079231
Dugom
Posté le 26-02-2017 à 14:53:21  profilanswer
 

Mise à jour:
 
 
Obduction
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/Obduction/o_proz.jpg
 
 
Divinity Original Sin 2
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/Divinity_Original_Sin_2/dv2_proz.png
 
 
Skyrim Special Edition
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/Skyrim_Special_Edition/s_2011_proz.png
 
 
The Dwarves
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/The_Dwarves/Dwarves_proz.png
 
 
Total War: Warhammer
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/Total_War_Warhammer/test/12/new/tww_proz.png
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/Total_War_Warhammer/test/12/new/tww_proz_12.png
 
 
Fallout 4 Pack texture HD
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/Fallout_4_High_Resolution_Texture_Pack/f4_proz.png
 
Halo Wars 2
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/halo_wars_2/hw2_proz.png
 
 
Sources:
http://gamegpu.com


---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10079310
Prums
je suis occupé la...
Posté le 26-02-2017 à 17:05:18  profilanswer
 

s'il pouvait mettre du i7 9xx de temps a autre dans leur protocole de test


---------------
FeedBack
n°10079330
Profil sup​primé
Posté le 26-02-2017 à 17:35:09  answer
 

chez gamagpu y'avait du i5 7xx et du i7 9xx auparavant  
dommage de ne pas les avoir gardé en effet  :sweat:  
 
tiens , un des derniers en date sur un des jeu les mieux multithreadé encore aujourd'hui  ;)
 
bon , les i5 se faisaient déjà torché le fion à l'époque , mais c'est surement un complot  :o  
 
 
 
 
http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_4_Beta/test/bf_4_proz_2.jpg
 
rassurez vous , si on prend un jeu non mutlthreadé , y'a plus de complot du tout  :o  
même amd rentre dans le rang  :sleep:  
 
http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/ARMA_III/test/a3_proz.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-02-2017 à 18:02:01
mood
Publicité
Posté le 26-02-2017 à 17:35:09  profilanswer
 

n°10079340
Profil sup​primé
Posté le 26-02-2017 à 17:57:31  answer
 

hknx a écrit :

Si c'est vraiment le cas je prendrai un 8c/16T amd pas cher avec plaisir.
C'est bizzare qu'avec la sortie de ryzen le 7700k se retrouve tout d'un coup derrière les 6/8coeurs intel et le 2500k est un peu vieux pour représenter "les I5".
 
2 pages plus tot y'as des graphes qui montrent l'inverse et j'en ai trouvé d'autres qui donne le 7700k devant sur les mêmes jeux  :??:  
 
deus ex, Rise of the Tomb Raider
7700k > 6900k
 
bf1/crysis3/GTA V
7700k > 6850k
 
sniper elite 3 / rise of tomb raider / rainbow six siege / the division / witcher3/ gta V / BF1/ Dragon age inquisition / résident evil 7
7700k > 6800k
 
https://www.youtube.com/watch?v=W22MXapVCv8
https://www.youtube.com/watch?v=TROHN7y4pzo
https://www.youtube.com/watch?v=VdVc8APD0ts&t=177s
 
 
mon 2500k tape 75-80 fps de moyenne dans bf1 en ultra multiplayer 1440p avec une cg équivalente, d'où ca tombe 47fps en fullHD  :pt1cable:  
 
 
 
 


pour bf1 , tes perfs en multi semblent cohérentes , t'inquiètes pas  :o  
 
 
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/new_2/b1_proz.png


Message édité par Profil supprimé le 26-02-2017 à 18:03:03
n°10083482
Dugom
Posté le 01-03-2017 à 21:04:33  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Oui oui, c'est sûr, mais d'habitude en 1080p, c'est le CPU qui brident, là c'est la carte graphique qui donne tout ce qu'elle a. Elle marche cette 1080, la 1080Ti va pas tarder avec 10Go 384Bit, mais 1000€ quoi... Sans parler des customs...


Bah non 11Go à 352bit en fait ! Et "que" 800€: (Merci les AMD RX !)
 
https://s25.postimg.org/ltr7ffiwv/image.png


Message édité par Dugom le 01-03-2017 à 21:06:29

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10083921
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 02-03-2017 à 09:05:59  profilanswer
 


 
Les FPS sont pas un peu basses pour un BF4 en 1680*1050 avec une GTX Titan  ?

Message cité 1 fois
Message édité par patouille73 le 02-03-2017 à 09:08:23
n°10084035
Dugom
Posté le 02-03-2017 à 10:21:48  profilanswer
 

Ya plusieurs Titan, là on parle du premier modèle sous Kepler (2013).

 

Apres ya eu la Titan Black et la biGPU Titan Z (2014), puis la Maxwell (2015), puis la Pascal (2016).


Message édité par Dugom le 02-03-2017 à 10:22:16

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10087250
Dugom
Posté le 03-03-2017 à 18:39:49  profilanswer
 

Bon tests avec une GTX Titan X Pascal:

 

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/GTA-V-1080.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/metro-LL-NEW.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/wicther-3-1080.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/ashes-1080.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/gow4-1080-NEW.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/ROTTR-NEW.png
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/03/total-war-NEW.png

 


Sources:
http://www.kitguru.net/components/ [...] -review/9/


Message édité par Dugom le 05-03-2017 à 00:41:02

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10087691
Profil sup​primé
Posté le 04-03-2017 à 06:18:29  answer
 

patouille73 a écrit :


 
Les FPS sont pas un peu basses pour un BF4 en 1680*1050 avec une GTX Titan  ?


c'était la beta du jeu  ;)

n°10226784
Dugom
Posté le 05-09-2017 à 02:22:53  profilanswer
 

J'en rajoute un peu: (Avec une GTX 1080 Ti en 1920x1080 TAF)

 

https://s26.postimg.org/ab4tf4ggp/image.pnghttps://s26.postimg.org/5laacs02h/image.png
https://s26.postimg.org/dgktrl9p5/Andro.pnghttps://s26.postimg.org/qd2r7rqs9/ARK.png
https://s26.postimg.org/6sxewh4yh/image.pnghttps://s26.postimg.org/nphwb5n4p/dread.png
https://s26.postimg.org/a0xavs1uh/image.pnghttps://s26.postimg.org/bu4sxucex/Fornite.png
https://s26.postimg.org/3qxfv1d21/image.pnghttps://s26.postimg.org/4hurek4t5/Moro.png
https://s26.postimg.org/ymemm6kih/image.pnghttps://s26.postimg.org/x8rl4mamx/Over.png
https://s26.postimg.org/s3uz0qn2x/Rime.pnghttps://s26.postimg.org/4zui85jrt/image.png
https://s26.postimg.org/bie5tlh7d/SSH.pnghttps://s26.postimg.org/zfvtsjfx5/Steam_hammer.png
https://s26.postimg.org/idyecpbo9/Surge.pnghttps://s26.postimg.org/svt1m71w9/Surva.png
https://s26.postimg.org/8n5o0h2l5/Tank.pnghttps://s26.postimg.org/gig7fac7t/Trans.png
https://s26.postimg.org/e8s34j3a1/TW3.png


Message édité par Dugom le 05-09-2017 à 02:25:35

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10229712
Dugom
Posté le 09-09-2017 à 18:50:46  profilanswer
 

Quelques un de plus, sur les scenes les plus compliquées pour les CPU avec GTX 1080 OC (+100Mhz CPU +400 VRAM), 16Go RAM:
 
https://s26.postimg.org/uj6scepnd/F1_16.pnghttps://s26.postimg.org/xrb9pgbx5/GTA_V.png
https://s26.postimg.org/go8htxv89/image.pnghttps://s26.postimg.org/4eph3ab15/TW3.png
https://s26.postimg.org/6urah4t3t/WD2.png
 
 
Source:
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] l-amd.html


Message édité par Dugom le 09-09-2017 à 18:52:31

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
n°10229750
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 09-09-2017 à 19:50:37  profilanswer
 

Merci pour ce dernier post qui confirme bien que tu racontes n'importe quoi, du genre: les processeurs qui sont en tête de tous ces graphiques sont les i7-7700K et 7740K qui sont des quad-core + Hyper Threading et qui sont meilleurs que des processeurs 6 à 10 cœurs + HT qui coutent entre 2 et 5 fois plus cher! :D


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10229761
carrera
Posté le 09-09-2017 à 20:03:27  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Merci pour ce dernier post qui confirme bien que tu racontes n'importe quoi, du genre: les processeurs qui sont en tête de tous ces graphiques sont les i7-7700K et 7740K qui sont des quad-core + Hyper Threading et qui sont meilleurs que des processeurs 6 à 10 cœurs + HT qui coutent entre 2 et 5 fois plus cher! :D


Normal, fréquence frontale conséquente (dans les 4,5 ghz stock c est pas dégeulasse.)
 
les 8 mo de cache et les 8 threads suffisent à gérer à peut prés tout en jeux vidéo - ce n est pas - encore- un facteur bridant.
 
on as vu ces deux derniéres années les processeurs à 4 threads prendre un coup de vieux,
 avant ca quand on conseillait un i7 on se faisais presque insulter (quoi t est fou mon i5 fais aussi bien à 150e de moins... :o )
de toute facon ce n est pas le prix d un processeur qui fais sa puissance, ni son adéquation à un software. [:guitar2]  
faut il encore que les applications soient codées pour gérer 8,12, 16, 20 threads pour vraiment avoir du gain. et ca en général c est sur du software ultra pro, du genre gourmand la plupars du temps. [:xp1700]  
 
l avantage d avoir 8 threads ou + au lieu de 4 est que ca évite des effondrements de perfs par moment, par ailleurs.
 
sinon le 2500k? durabilité exceptionelle, oc de fou. trés bon processeur. :love:


Message édité par carrera le 09-09-2017 à 20:03:37

---------------
---I like Scsi---
n°10229796
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 09-09-2017 à 20:51:44  profilanswer
 

Mes interventions sur ce topic ont juste pour but d'essayer de faire comprendre qu'il est inutile de prendre plus gros ou plus cher, en Intel, que des i7 quad-core, les i7 plus gros sont beaucoup trop chers pour le peu de gain qu'ils offrent quand ils en offrent.
 
Le principe même du topic qui essaie de démontrer que des i5 et i7 quad-core brident les GPU's et que ça vaudrait la peine de dépenser beaucoup plus que 400€ pour un processeur pour du gaming me dérange énormément. Surtout quand c'est, je crois qu'on peut le dire comme ça, quand c'est faux! ;)


Message édité par Scarface72 le 09-09-2017 à 20:52:22

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10229889
BIERMAN
16 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 10-09-2017 à 07:02:01  profilanswer
 

Mon 5820K est à peine plus cher que le 7700K et fait mieux en application
En jeux, il est dans les clous, le tout tranquillement (vu que 8 threads suffisent)
Edit : puis bon, 25% d'o/c ça ne se refuse pas non plus :D !
Donc le prix est correct et même meilleur pour de l'applicatif (mais ici, c'est du jeu alors :o ..)
PS : ce n'est plus tout à fait vrai aujourd'hui (concernant le prix)
Car comme par hasard, le 7700K a beaucoup baissé et le 5820K, beaucoup augmenté


Message édité par BIERMAN le 10-09-2017 à 08:02:56

---------------
▬© CABASSE ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer† ▬® F3€&ack
n°10246655
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 06-10-2017 à 19:27:08  profilanswer
 

Tout ça pour en arriver au fait que les meilleurs processeurs actuels pour le gaming sont les i7-7700K, 7740K et que le nouveau i7-8700K avec 2 cœurs de plus arrive à peine à les égaler.
 
Ce topic est donc bien une farce comme certains le disent depuis le début :D
À moins de faire autre chose que du gaming c'est du gaspillage de prendre plus cher que les i7 cités ci-dessus, même si les nouveaux Ryzen ont plein de cœurs avec Hyper Threading (ou SMT) à nombre de cœurs et fréquence égale ils ne font toujours pas le poids avec les i5 et i7 les plus récents en gaming pur et je ne parle même pas des i7 "Enthusiast" sockets 2011-3 et 2066 (hormis le 7740K), complètement largués en performances/prix, toujours pour du gaming bien-sûr.
 
Cela dit, respect à AMD qui a très bien corrigé l'erreur du début du 21e siècle, la gamme FX! Et qui bouscule bien Intel au passage, enfin une vraie concurrence :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 06-10-2017 à 19:43:11

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10246831
BIERMAN
16 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 07-10-2017 à 00:43:45  profilanswer
 

Il faut aimer jouer à plus de 60 fps en tous cas :jap: ..
Et dans ce cas, tous les modèles actuels à partir du i7 (et Ryzen) sont valables

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 07-10-2017 à 00:44:15

---------------
▬© CABASSE ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer† ▬® F3€&ack
n°10247333
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 08-10-2017 à 06:51:21  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

Il faut aimer jouer à plus de 60 fps en tous cas :jap: ..
Et dans ce cas, tous les modèles actuels à partir du i7 (et Ryzen) sont valables


 
Même dans ce cas, tu n'auras pas de meilleurs résultats en jeu avec un i7-6900K à 1000€ qu'avec un i7-7700K à 300€ sur une carte-mère beaucoup moins chère.
 
 


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10247354
alberich
Posté le 08-10-2017 à 08:56:31  profilanswer
 

En 1080p un i5 pas trop vieux et overclockable, une GTX 1060 suffisent largement. Peut-être que la carte est légèrement bridée mais pas de beaucoup et en tous cas les IPS sont largement supérieures à 60 dans la quasi totalité des jeux.

n°10247622
BIERMAN
16 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 08-10-2017 à 18:40:55  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Même dans ce cas, tu n'auras pas de meilleurs résultats en jeu avec un i7-6900K à 1000€ qu'avec un i7-7700K à 300€ sur une carte-mère beaucoup moins chère.

Tant que ça plafonne @60fps (ou mieux), évidemment :o


---------------
▬© CABASSE ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer† ▬® F3€&ack
n°10247648
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 08-10-2017 à 19:20:45  profilanswer
 

Au dessus de 60 FPS aussi... J'ai beau regarder tous les graphiques postés rien ne me donne envie de dépenser le double ou le triple pour un processeur plus gros qu'un i7 socket 1151, pour peut-être gagner 5 ou 10 FPS sur 120 dans les meilleurs cas je ne vois vraiment pas l'intérêt :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 08-10-2017 à 19:21:42

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10247755
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 08-10-2017 à 23:24:43  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Tout ça pour en arriver au fait que les meilleurs processeurs actuels pour le gaming sont les i7-7700K, 7740K et que le nouveau i7-8700K avec 2 cœurs de plus arrive à peine à les égaler.
 
Ce topic est donc bien une farce comme certains le disent depuis le début :D
À moins de faire autre chose que du gaming c'est du gaspillage de prendre plus cher que les i7 cités ci-dessus, même si les nouveaux Ryzen ont plein de cœurs avec Hyper Threading (ou SMT) à nombre de cœurs et fréquence égale ils ne font toujours pas le poids avec les i5 et i7 les plus récents en gaming pur et je ne parle même pas des i7 "Enthusiast" sockets 2011-3 et 2066 (hormis le 7740K), complètement largués en performances/prix, toujours pour du gaming bien-sûr.
 
Cela dit, respect à AMD qui a très bien corrigé l'erreur du début du 21e siècle, la gamme FX! Et qui bouscule bien Intel au passage, enfin une vraie concurrence :jap:


 
Enfin ça veut dire aussi que tu lance juste un jeu, ok, mais si tu commence a voir quelques trucs en background le 7700k s'éffondre.
 
Vous fermez vraiment tout vos programmes quand vous jouez ? perso je ferme jamais rien et jai 10-15 trucs ouvert qui prennent bien 25-30% de mon 4 coeurs.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°10247817
skare97
Posté le 09-10-2017 à 08:25:41  profilanswer
 

Dans les graphs plus haut je vois aussi le 5960x @3.5ghz devant le 4790k @4.4ghz... Certes c'est des situations encore rares mais qui se multiplient. Et avec les hexa et octo cores qui passent en mainstream je pense que ça va s'accélérer...

n°10247825
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 09-10-2017 à 08:41:19  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
 
 
Vous fermez vraiment tout vos programmes quand vous jouez ? perso je ferme jamais rien et jai 10-15 trucs ouvert qui prennent bien 25-30% de mon 4 coeurs.


 
je ferme pas tout, mais c'est quand même assez bête d'avoir une tâche de fond qui te bouffe 1/3 de la puissance  :o


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°10247850
BIERMAN
16 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 09-10-2017 à 09:35:04  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Au dessus de 60 FPS aussi... J'ai beau regarder tous les graphiques postés rien ne me donne envie de dépenser le double ou le triple pour un processeur plus gros qu'un i7 socket 1151, pour peut-être gagner 5 ou 10 FPS sur 120 dans les meilleurs cas je ne vois vraiment pas l'intérêt :pfff:

J'ai dit 60+
C'est compliqué ?
60 est parfait, 120 ne sert à rien
Ou alors, on a affaire à du lag ou équivalent (latence réseau)
Cette "fameuse" fluidité qu'on a rarement quand on joue en réseau (et encore pire sur Internet)
Ou alors on joue en réseau local
&, en LOCAL (machine hôte), 60 fps constant permet un jeu sans lag et + (60+), ne sert strictement à rien tant que c'est constant (et ça ne peut que l'être, donc)
D'où le 60 et plus, qui alors ne fait que dépenser plus (aussi), mais pour un résultat invisible ..
Hors lag
PS : 60 ips, ça veut dire ~2 centièmes de seconde (et même un peu moins)
Sachant que les réflexes moyens sont bien moins bons (supérieur à ça), de l'ordre de sous la seconde quand on est en forme, voilà quoi
La perception d'un 120 fps ne permettra pas de jouer avec un meilleur temps de réaction
Typiquement humain, tant dans la réaction qu'en terme de réactivité :D !
Et même si mettons, on a un temps surhumain de réaction de 0.5 secondes, alors on est encore à seulement ~25% de ce que permet le 60 ips
Alors le 120, à part dire qu'on le voit (comme on entend la différence des câbles en hifi :o), c'est seulement pour se la jouer
Mais pas pour jouer ;)
Bon, ça fait vendre c'est déjà très bien :jap:


Message édité par BIERMAN le 09-10-2017 à 09:51:38

---------------
▬© CABASSE ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer† ▬® F3€&ack
n°10247949
skare97
Posté le 09-10-2017 à 11:43:31  profilanswer
 

Je suis d'accord pour la nécessité d'un gros proco pour du 60hz. Par contre quand t'as gouté au 120/144hz c'est appréciable sur certains jeux... je veux bien comprendre aussi que tu te limite à 60hz pour des raisons budgetaires. Mais de la à dire qu'aller au dela de 60hz ne sert a rien c'est autre chose.
 
Sache aussi que le sujet parle de cpu limited qui se produit generalement a 100fps+. Le fait que tu te limite a 60hz ne fait pas avancer le debat et le sujet n'est pas fait pour te dénigrer . Ce n'est donc pas la peine de te sentir visé face a un argument traitant du sujet de façon générale.


Message édité par skare97 le 09-10-2017 à 11:44:35
n°10247975
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 09-10-2017 à 12:13:58  profilanswer
 

"je ferme pas tout, mais c'est quand même assez bête d'avoir une tâche de fond qui te bouffe 1/3 de la puissance" <= pareil, quand je joue je joue, je ne navigue pas sur internet, je ne regarde pas de vidéos, je n'écoute pas de musique, je joue point barre. :D Et entre nous, libre à ceux qui veulent de claquer plusieurs centaines d'€uros en plus pour un proco et une carte-mère parce qu'ils ont la flemme de fermer quelques programmes qu'ils n'utilisent de toutes façons pas quand ils jouent. :lol:
 
"Ce n'est donc pas la peine de te sentir visé face a un argument traitant du sujet de façon générale." <= +1 :jap:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10248105
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 09-10-2017 à 15:44:08  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

"je ferme pas tout, mais c'est quand même assez bête d'avoir une tâche de fond qui te bouffe 1/3 de la puissance" <= pareil, quand je joue je joue, je ne navigue pas sur internet, je ne regarde pas de vidéos, je n'écoute pas de musique, je joue point barre. :D Et entre nous, libre à ceux qui veulent de claquer plusieurs centaines d'€uros en plus pour un proco et une carte-mère parce qu'ils ont la flemme de fermer quelques programmes qu'ils n'utilisent de toutes façons pas quand ils jouent. :lol:

 

"Ce n'est donc pas la peine de te sentir visé face a un argument traitant du sujet de façon générale." <= +1 :jap:

 

Donc tu as décrété qu'il n'y avait qu'une manière de jouer  :D

 

Perso quand je joue a un diablo like j'ai souvent youtube/netflix/twitch sur mon 2nd écran quand je farm.
Sur les jeux genre world of warship, battlefield, CS ... je fait toujours des trucs quand je meure ou dans l'attente entre deux matchs, donc alt tab de truc en cours (presse, editing video, photoshop, facebook, ...) et j'ai toujours un chat vocal ou on s’envoie des conneries.
J'ai toujours de la musique youtube/spotify.
ça m'arrive de stream que ce soit vers ma TV ou Twitch pour montrer a un pote un nouveau jeu et la mon 6700k est totalement a bout de souffle.

 

On oublie aussi un peu vite le nombre de tache de fonds de W10 qui peuvent survenir y compris pendant une partie (backup, indexation, update, ...)

 

Donc on peut renverser le truc si tu veux, hormis si l'on ne fait que jouer en ouvrant juste le jeu, le 7700k est pas forcément le meilleurs choix et surtout dans 1-2 ans il sera a la ramasse, l'optimisation multi-core faisant quand même son bout de chemin.

 

Après on va pas se battre le 8700k met tous le monde d'accord avec un excellent compromis.

Message cité 1 fois
Message édité par snakesolid2 le 09-10-2017 à 15:46:06

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°10248241
BIERMAN
16 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 09-10-2017 à 18:10:05  profilanswer
 

Moi, je regarde des tutos ou bien des wikis au sujet de mes jeux en même temps que j'y joue
En plus de tout le reste bien évidemment

snakesolid2 a écrit :

Après on va pas se battre le 8700k met tous le monde d'accord avec un excellent compromis.

Et Ryzen avant (et juste après) lui
On oublie trop souvent de le dire [:henri gaud-chiste:4]


Message édité par BIERMAN le 09-10-2017 à 18:11:22

---------------
▬© CABASSE ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer† ▬® F3€&ack
n°10248290
skare97
Posté le 09-10-2017 à 19:05:16  profilanswer
 

Ryzen fut une déception pour moi avec les latences du cache et un oc ridicule.  Et je ne parle même pas des problèmes de compatibilités mémoires. Il ne faut pas oublier sue coffee lake n'a été avancé que de quelques mois...
Les seuls points positifs de ryzen c'est que ça a du influencer la grille tarifaire d'intel et qu'il me semble qu'il n'y avait pas d'octocore prévu en 1151... ( avis basé sur une utilisation gaming...)


Message édité par skare97 le 09-10-2017 à 19:06:08
n°10248328
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 09-10-2017 à 19:41:14  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :

Donc tu as décrété qu'il n'y avait qu'une manière de jouer  :D


 
Je n'ai rien décrété du tout, j'ai juste dit ce que moi je faisais. Les gens font comme ils veulent et assument leurs choix, pas forcément logiques à mes yeux, mais uniquement à mes yeux. :D
 
J'ai bien parlé plusieurs fois de gaming "pur" et le but de mes interventions sur ce topic est surtout que les gens qui s'y connaissent peu se laissent avoir par de fausses idées. Je me répète donc encore une fois, pour du gaming il est inutile de dépenser des fortunes en processeur, au dessus des i7-7700K/8700K/7740K (carte-mère plus chère pour ce dernier, sans les avantages du 2066) et Ryzen équivalents (soit +/-430€ maxi) le gain en jeu ne vaut pas le supplément de prix.
 
Donc dire que les CPU's brident les GPU's est carrément inconscient surtout qu'on vient encore d'avoir une preuve supplémentaire que c'est globalement faux vu que les plus gros processeurs avec autant de cœurs et de threads que d'€uros demandés ne sont pas les meilleurs dans ce domaine, loin de là!

Message cité 2 fois
Message édité par Scarface72 le 10-10-2017 à 06:50:18

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°10248368
snakesolid​2
Dangereux Néo-TurboLibéral
Posté le 09-10-2017 à 20:31:24  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :


 
Je n'ai rien décrété du tout, j'ai juste dit ce que moi je faisais. Les gens font comme ils veulent et assument leurs choix, pas forcément logiques à mes yeux, mais uniquement à mes yeux. :D
 
J'ai bien parlé plusieurs fois de gaming "pur" et le but de mes interventions sur ce topic est surtout que les gens qui s'y connaissent peu se laissent avoir par de fausses idées. Je me répète donc encore une fois, pour du gaming il est inutile de dépenser des fortunes en processeur, au dessus des i7-7700K/8700K/7740K (carte-mère plus chère pour ce dernier, sans les avantages du 2066) et Ryzen équivalents (soit +/-430€ maxi) le gain en jeu ne vaut pas le supplément de prix.
 
Donc dire que les CPU's brident les GPU's est carrément inconscient surtout qu'on vient encore d'avoir une preuve supplémentaire que c'est globalement faux vu que ce ne sont pas les plus gros processeurs avec autant de cœurs et de threads que d'€uros demandés ne sont pas les meilleurs dans ce domaine, loin de là!


 
Ah non mais la on est d'accord, hormis cas particulier n'importe quel proc a +/-200-300 euros est largement suffisant pour jouer.
 
C'est juste que dans un cas r7 1700 vs 7700k  on se ferme plus de porte au niveau polyvalence/futur, vu que de toute façon le premier apporte largement assez de FPS.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" BF
n°10248468
guig2000
Posté le 09-10-2017 à 23:28:19  profilanswer
 

Vu que le cpu le plus rapide pour du gaming c'est le 7740k, c'est sûr que ça ne sert à rien d'aller plus haut.


---------------
Guig Esprit du Sage -Guide stéréo 3D: convergence et séparation- -Comprendre la Stéréo3D: La chaine stéréoscopique
n°10248679
Dugom
Posté le 10-10-2017 à 13:03:05  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :

C'est juste que dans un cas r7 1700 vs 7700k  on se ferme plus de porte au niveau polyvalence/futur, vu que de toute façon le premier apporte largement assez de FPS.

Tout le monde ne joue pas en single screen et/ou 2D... Les FPS notés seront divisés chez certains.

 


guig2000 a écrit :

Vu que le cpu le plus rapide pour du gaming c'est le 7740k, c'est sûr que ça ne sert à rien d'aller plus haut.

7740 X (400€)

 

Ya la serie 8 now ! Elle est au dessus sur certains jeux:
https://s1.postimg.org/8o6k35g77f/BF1.pnghttps://s1.postimg.org/zp118h67v/image.pnghttps://s1.postimg.org/7hn8ujt0cb/TW3.pnghttps://s1.postimg.org/54kmdcgp63/TWW.png

 

(Prix LDLC)
Le 8700K fait 420€
le 7700K 350€
le 6700K 380€

 


Source: Hardware.fr

Message cité 1 fois
Message édité par Dugom le 10-10-2017 à 13:16:28

---------------
Mes vidéos et mire 3D: https://www.youtube.com/user/DugomYT/videos          Patchs pour jouer en 3D: http://helixmod.blogspot.fr/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )Problème : RAMPAGE III Formula / CPU Fan Error
[RESOLU] Drv Intel introuvable[HFR] Actu : AMD Catalyst 12.3
[HFR] Actu : Z77/H77 : Intel Rapid Start et Smart Connect 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR