Reprise du message précédent :
Visiblement c'est quelque chose qui nécessite un reset, j'ai pas cherché plus loin pour le moment.

En tout cas, vu le résultat ça sent le bridage ailleurs.

Bon, sinon, ça donne toujours rien la recherche sur le multi ?

J'ai abandonné perso, il marche très bien comme ça le E-350@1.175v réels...
 

Enfoiré
 
 

Pareil.  
Je n'ai pas réussi à baisser la tension du northbridge non plus.

Tiens ce soir, je pourrais m'amuser et essayer de baisser encore plus la tension à 1GHz

edit: test à 0,975V à 1GHz

L'influence du Vcore est élevée je trouve, 5w en baissant de "0.075v" (en pratique la baisse est plutôt de 0.125v...), ça pourrait indiquer que les autres éléments du CPU sont basés sur cette même alim.

Low-Power Gaming: AMD's E-350 Vs. Intel Atom D525 And Ion 2
 

Bon, 0,975V, ça a l'air stable (2h de prime sur les 2 cores)
Ca fait passer de 1,15V à 0,975V soit 0,175V, c'est pas négligeable (pour la Pd, c'est en kfV² non ?)

ça commence à être intéressant, en "démontant" le HDD, le 522 va péter les 10h d'autonomie
 
Par contre si tu sous-alimente à fond, ça veut dire que t'as plus d'espoir pour overclocker ?

J'avoue, j'ai bien bidouillé les coef.
La fréquence CPU est programmée quelque part.
Je dépasse pas 1000MHz, c'est pas possible

Je suis quasi sûr que c'est la fréquence PLL qui détermine la fréquence max, le fait que chez toi elle soit à 4GHz contre 3.2GHz sur les Zacate laisse assez peu de doutes. En théorie elle est réglable (au boot/reset), mais il est possible qu'elle soit câblée en dur.

Et avec un truc style cpu-tweaker ça dit quoi ?  

Trop vieille la dernière màj

On peut modifier la fréquence PLL, mais ça ne change rien à moins de reboot, à ce moment là ça plante.

Pas dégueu le quad VIA :
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 45137.html

Encore heureux que VIA ne présente pas des graphiques qui mettent un CPU maison à mal...  
 
D'ailleurs, mettre ça en lien sur un topic Bobcat pour dire "pas mal VIA", ça serait pas un petit troll encore imberbe?

En effet...

 

 
Par contre c'est ridicule de comparer un VIA 4-cores vs un AMD 2-cores tout au long de la "reviews" pour finalement faire disparaître le CPU d'AMD du tableau de conso.
En plus VIA a tellement peur d'écrire 28W qu'il a décidé d'écrire 27.5 dans le tableau... car 7W de moins vs Llano c'est pas la gloire, surtout que le Llano a un IGP intégré.
 
De plus, le gros problème avec VIA c'est qu'il ment !
 

 
Dire que le nouveau CPU de VIA @ 1.2 GHz @ 27.5W TDP est le quad-core est le "World lowest power x86 quad core processor" c'est du super marketing.    
Sauf que le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz @ 25.0W TDP est foutrement plus rapide que le quad de VIA.  

Pourquoi voir du troll partout ???
 
J'ai trouvé ce test ce matin via VR-Zone et je le partage ...
 
Certains sont vraiment graves ici ...

Ca fait 1 semaine que c'est dispo chez HardOCP.

Désolé mais je pratique pas HardOCP ...
 

Comparer les perfs à des CPU ayant des TDP inférieurs, et les TDP à des CPU ayant des perfs supérieures, what else

Un dual core Llano ou SNB peut lui mettre une bonne patate, pour un TDP équivalent voir inférieur. Reste le rapport prix/perf, mais bon.

C'est bien pour ça que j'emploie le terme pas dégueu mais bon, je me fais traité de troll imberbe ... On dirait que j'ai crié au génie concernant ce processeur  

Le "troll imberbe" était relatif au type d'intervention (par opposition à un bon gros troll bien pwalu).
 
Quant au principal problème, c'est déjà de trouver ce qu'un Nano X4 (CPU seul) vient foutre sur un sujet Bobcat (CPU dual core + IGP + contrôleur RAM dans un TDP sensiblement inférieur). Si tu avais posté ça dans le sujet Mini-ITX, tu te serais pris des "Mwai... et en pratique? Et où on le trouve?", car entre l'absence quasi totale de VIA sur le marché et la seule présentation d'une plaquette commerciale (ne mentionnant pas le protocole de test, d'ailleurs), ça n'est même pas informatif.

Pas la peine d'en faire un flanc

Pas en AES
Ils ont donc raison

AMd fusion C-60, E-300 et E-450 annoncés

Bon juste pour en  rajouter encore une couche : Brazos c'est un peu trop cher, surtout les solutions en 15.6"  
399€ pour un E-350 c'est hors de prix, d'accord il y a une autonomie convenable mais faut pas pousser.
 
Pour 100€  de plus, soit 499€ on a un 15.6" écran mat avec  i3-2310M (2.1ghz) au moins 2 à 3 fois plus performant au minimum, une HD3000 tout à fait convenable, et en prime l'usb3. L'autonomie est de 4h.
 
 

Compte tenu de l'ensemble des composants (HDD 640 vs 500, 4Go partout, écran identique, même OS, batterie au moins aussi bonne...), ça met quand même Brazos au moins 100€ plus bas qu'Huron River... vu le niveau de prix, c'est tout sauf ridicule.

L'écart peut te sembler trop faible mais le Medion est quand même 25% plus cher au global avec un paquet de composants similaires.

Tu devrais regarder le prix que demande Intel pour les Atom officiellement aussi.

100% d'accord.
A croire que les fabricants ne veulent pas que ça marche.
Pourtant, AMD affirme que ça se vend bien...

pour les intel atom je suis d'accord c'est le même problème à quelque chose près.

J'ai pas envie de perdre 2h d'autonomie en payant 100E de plus pour des perfs que je n'utiliserai pas. Et en 11"6, le HP est trouvable à 335E avec l'offre 50E de HP.
 
N'oublie pas que 100E de plus pour un pc à ce prix, c'est 30% du prix ...
 
N'oublie pas qu'en rajoutant 100E à ton truc à 499E, tu trouveras mieux ...

Tu plaisantes, ils arrivent à la conso d'un i3 pour des perfs sûrement très très éloigné

Bah... CPUMark99 tend à indiquer que les cores sont du niveau de Bobcat en fait (l'écart provenant sans doute du L2 de 1Mo), en soi c'est pas mal vu la fréquence de 1.33GHz, mais Bobcat est lui-aussi bien loin de Sandy...
 
Etant donné que l'IGP est assez loin de ce qu'intègrent Bobcat et Sandy, en plus de ne pas être intégré dans le TDP, le bilan ne peut qu'être très mitigé, et c'est pas la compatibilité avec les designs antérieurs, dont la plupart sont faits pour des CPU single core en embarqué temps-réel, qui changera quoi que ce soit.

Si l'IGP a un niveau "correct", ça vaut quasiment du Brazos
7W de TDP par core à 1,33GHz.
Bref, pas de quoi révolutionner l'industrie mais une alternative.

Non. Le CPU n'intègre pas d'IGP. Celui-ci est dans le northbridge. Et son TDP n'est pas pris en compte.
 
Alors je répète que leur "World lowest power x86 quad core processor" c'est du caca de lama albinos putréfié.
Le Phenom II X4 P960 @ 1.8 GHz n'a qu'un TDP de 25W et est au moins 3 fois plus rapide.
VIA devrait être poursuivi pour publicité mensongère.

Pour la première page du topic....
 

La correspondance est foireuse, on voit bien les morceaux de GPU au centre, répartis en 2 blocs avec dans chacun 2x4 blocs de SRAM contenant eux-mêmes 4 zones (dont une étrangement en L au lieu d'être en ligne comme les autres).
 
La séparation de chaque bloc de SRAM en 4 correspond au fonctionnement des GPU AMD et le nombre de 4 correspond aux accès possibles simultanément par les ALU.
 
Ca permet de voir que doubler la puissance de l'IGP ne coûterait probablement pas grand chose en surface, du coup en 28nm on pourrait même voir une puissance quadruplée.
 
2 autres blocs de SRAM juste à gauche pourraient bien être le GDS (en haut) et le register file (en bas, ~64ko?).

Tu t'en fous, même en discret, s'il consomme rien, ça marche quand même

Refais un détourage alors car le truc en L, je dois être aveugle, je le vois pas