Reprise du message précédent :

 
Pas sûr que ce soit si simple, j'ai un 1700 made on China et je dois mettre 1,28v pour du 3,8ghz, c'est assez moyen je trouve    

Echantillon, un de chaque. Poubelle .

 
De toute façon ça a pas l'air de dépassé 4.0 ghz Ryzen avec des tensions raisonnables donc 100 ou 200 mhz de moins par rapport à ce "mur" c'est pas bien grave .

D'où l'utilisation du conditionnel . L'article mentionne bien que c'est une tendance générale et non pas une règle immuable.

Tu ne dois pas connaître hardocp dommage ...

Sur le site de corsair il y a deux boîtiers qui sont donnés pour compatible alors que c'est pas le cas, faut pas oublié que le rad fait 25mm d'épaisseur et encore 20-25mm pour ventilateur.

Après pour le bruit de la pompe, les vibrations toussa, dans un vrai boitier c'est inaudible.

 
c'est surtout que le mercenaire des Comores résume mal    
 
Of course we only have two CPUs here, so we do not have enough data to even come close to making a claim that the Chinese CPU is "better" than the Malaysian CPU

La conclusion est bonne.

Je pense que l'écart d'oc max est lié à une tension à 1,425v qui doit être mieux géré sur la Asus. Peut être qu'ils n'ont pas passé beaucoup de temps à choisir le bon paramètre de LLC quand je vois le temps que ça m'a pris, ils ne précisent d'ailleurs pas leurs réglages bios ni la version utilisée...

A prendre avec des pincettes sur cette partie car leur Asus ne semble pas si stable que ça. D'ailleurs je ne crois pas avoir vu comment ils testent la stabilité. Ils disent qu'elle est capricieuse cette Asus.

L'étage d'alim de l'Asus est peut être un peu mieux aussi?

need des review sur les mATX  

 
Hors d'un boitier alors, car le master liquide a un énorme avantage, il jette la chaleur du cpu a l'extérieur du boitier, il ne brasse pas de l'air chaud dans le boitier.
 
Bon perso je suis ravis de mon masterliquid 240 a 75€, le seul problème, pouvoir le faire rentrer dans un boitier

Sur des forums spécialisés comme overclock.net c'est la c6h qui reçoit toutes les lumières. La principale explication c'est le faible nombre de gigabyte en x370 au Royaume-Uni et en Amérique du Nord pour le moment.
 
Après il y aurai des differences qui permettent de monter plus haut sur la c6h. Plus d'options dans le bios et un soit disant meilleur étage d'alimentation. Je dis soit disant car cet avis discutable vient d'un forumeur qui a comparé les deux cartes et vers 4.2ghz les vrm de la gigabyte chaufferaient plus. Je n'ai hélas pas gardé le lien mais l'avis de ce gars c'était un peu n'importe quoi. Ça parlait de ressenti de température au toucher etc ... Bref pas sérieux mais le gars aurait une bonne reputation d'overclocker.
 
Toujours est-il que la gaming 5 crashe pour le moment beaucoup moins pour un overclock h24 non extrême. Et qu'elle permet de faire tourner très facilement la mémoire à 3200MHz. Sous réserve d'avoir des puces Samsung B-die single rank. Donc uniquement des 3200CL14 ou des 3600CL16. L'achat de 3200 CL16 étant une mauvaise idée pour le moment.
 
Si il faut overclocker le blck pour faire tourner de la 3200C16 à 3200, c'est peut-être pas le top pour la fiabilité.

 
Tant que le boîtier a une ventilation correcte ça ne pose aucun soucis  

oui oui pas de problème de ventilation

Je précise que la mobo controle les ventilateurs en finesse, donc ils ne tournent pas en sous charge.

En attendant le aio fonctionnel, je tourne finalement à 3.95GHz à 1.36v sans crashs sous occt avec le bequiet pro
Maintenant il va falloir que je comprenne le comportement de certains benchs... la demo de x3 par exemple mais je vais deja investiguer cote pilote graphique et sata.
 
Par contre  autant ma ram a ete directement reconnue en 3000, autant elle est vue en cl16 et non 15 et je ne parviens pas a modifier cela... on attendra un bios plus a jour

Idem: mon 1700 made in China tire la langue à 3,8 GHz sous 1,28V. J'ai même eu droit à un plantage cette nuit, suite auquel je suis revenu à 3,7 Ghz.
Overclocker toujours à fond n'est de toute façon guère raisonnable pour une utilisation 24h/24.
 

Tout à fait, perdre 100 MHz ne fait pas subitement ramer un PC.

Certes mais pour atteindre 6 SATA, ASUS utilise d'après les fiches produits deux lignes SATA du CPU.
 
Ces deux lignes ne sont plus disponibles si on utilise un M.2 X4 normalement, même si les fiches ou le manuel ne le précise pas.
 
Au final c'est assez bizarre car normalement le B350 était censé supporté 2 SATA + 2 SATAe utilisables en 2x2 SATA donc un total de 6 mais je sent qu'il y'a embrouille de la part d'AMD

seriously    
 

Quelque part, je confirme: j'ai un M2, trois SATA (2 HD et 1 BD), j'ai rajouté un dernier SATA externe, et il n'est pas vu
Gigabyte Gaming 3 en B350

Donc non seulement les ITX ca va mettre du temps, mais en plus on sera encore plus niqué que chez Intel ou c'est 4 SATA + 2 M.2. 4X (voir parfois 6 SATA + 2 M.2 4X avec 1 des M.2 qui zappe des SATA).

Oui c'est la même chose avec un M.2 x4 tu n'as que les 4 SATA, les 2 "ASATA" ne sont plus dispos. Avec un M.2 x2 ce serait bon tu aurais tout le monde, avec un M.2 SATA les 2 "ASATA" seraient dispo mais tu n'aurais pas un des autres ports, cf. manuel

C'est pas trop grave, ça permet d'avoir plus de 4 unités de stockages dans tous les cas

 
Tu débarques ? Les E/S du Ryzen seuls sont limitées niveau stockage (0 SATA avec un M.2 x4 ) donc c'est sûr qu'il faut soit un chipset soit des puces contrôleur additionnel, à voir ce qui sera fait.

5 ou 6, contre 5 chez MSI.

clair que pour les raids dans une tour c'est limitant
en ce qui me concerne j'en reviens d'avoir 5 disques, un ssd et un lecteur
maintenant c'est un ssd, un lecteur et 1 gros disque (voire 2 mais au max)

Et 4 contre 6 si tu ne te ruines pas en M2, parce qu'il y a un surcout énorme.

Non mais le B350/X370 il sert à quoi ?
 
Franchement, je me fait plus d'espoir, si y'a pas d'ITX hormis BioStar c'est que y'a pas possibilité de faire un plateforme Gamer/Enthousiast crédible en ITX avec ce qu'AMD fournis.
 
La en instance, les X300/A320 ça a l'air pas assez fournis en I/O et les B350/X370 trop compliqué à implémenté en ITX.
 
Dommage, parce que le rapport perf/W de l'AM4 est idéal en ITX (même si la conso est légèrement supérieur à la meilleure offre Intel en LGA1150, ça reste ce qu'il se fait de mieux en compute pour ce budget de conso.).

 
Meme limitation sur la gigabyte AB350 gaming 3
 
les 2 sata indiqué A-SATA ne sont plus disponible si utilisation du M2.

 
Si j'ai bien compris si je met un m2 x 4 je peux plus mettre 2 disque en raid

En ITX, j'ai 3 SSD SATA + 1 HDD SATA + 1 SSD M.2 PCIe et si j'avais plus de SATA j'aurai un ODD SATA je pense.
 
Après je pense qu'en étends raisonnable, de nos jours tu prévois  1 SSD PCIe + 2-3 SATA pour le reste du stockage, ça suffit. Ca permet 1 SSD OS, 1 SSD Apps, 1 HDD Stockage.

Après, même si ça reste compliqué en pratique de casser tout ça proprement dans la tour, pour ceux qui ont des gros besoin, des Port Multiplier SATA ça fait le job pour faire du RAID avec HDD...

Ba libre aux fabricants de l'intégrer; je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible sur du mini ITX hdg, c'est d'ailleurs ce que va faire Gigabyte avec du B350.

Je les trouve pas très intéressantes les cartes mini-ITX chez Biostar, en plus leur site me fait beaucoup penser à celui de ASRock (notamment le comparateur). J'aimerai bien que ASUS étoffe un peu son offre B350...

Bin aux dernières nouvelles il n'a pas la C6H.
Et ca dépend ou tu branches ton Sata comme dit quelques post plus tôt. Il faut utiliser les Sata qui passent par le chipset.

je sais pas, çà à l'air plus compliqué que çà vu qu'il a essayé mais que çà continue à poser problème.

Dans tout les cas il n'y que la C6H qui est apparemment fonctionnelle pour se type d'OC. Donc bon c'est réglé

Bon alors j'ai un gros problème avec ma Asrock Professional Gaming.
 
Je comprenais pas comment je ne pouvais pas être stable avec mon 1700X à 3.7ghz même à 1.40V. Quand je dis stable, c'est sous OCCT ou real bench, après quelques minutes, je me retrouvais avec des écrans noirs où Windows me disait que le pilote nvidia a été récupéré. J'ai donc essayé de refaire ces tests en faisant un clear cmos avec le cpu @stock et la ram@stock (8x2go Gskill 3200 cl14) et là ... Pareil, écran noir au bout de 20 minutes. Je précise qu'en jeu ou sur du montage vidéo, je n'ai jamais retrouvé ce problème ...  
 
J'ai donc essayé de changer ma GTX 1080 pour une GTX 670 (ainsi de slot PCIE), rien n'a changé.
Ensuite, j'ai essayé avec une seule barrette de RAM et là miracle, plus d'écran noir et le 1700 tient même 3.9ghz à 1.36v sans broncher pendant 1 heure o_O.
Je me suis dis que ça venait sans doute de la deuxieme barrette RAM, j'ai donc mis mettre cette dernière toute seule, et bien non ... aucun écran noir non plus durant les bench !  
Pour m'assurer que ce n'était pas un problème de compatibilité avec ma RAM, j'ai testé avec des Corsairs LPX 3200 cl16 8go. Eh bien même problème, avec une seule barrette tout va bien, mais quand il y a deux barrettes en dual channel sur la carte mère, j'ai les perte de signal sur l'écran durant les stress test, et ce quelque soit la configuration des RAM : A2-B2 ou A1-B1.  
Par contre, en mettant les barrettes dans le slot A1 et A2 (donc sans dual channel), aucun écran noir. Donc, le soucis vient bien du dual channel.
 
J'ai trouvé un topic sur overclockers.co.uk où des gens décrivent le même problème d'écran noir : https://forums.overclockers.co.uk/t [...] 16/page-12
Cependant ils n'ont pas testé avec une seule barrette alors qu'il y a de grandes chances que le problème viennent du dual channel.
 
Du coup, je ne sais pas trop d'où vient le problème, carte mère ? Cpu ? Problème de bios ?

Et avec une fréquence DRAM inférieure ça dis quoi

DDR4-3200 est bien au-delà des spécifications officielles côté DRAM, ce n'est pas dit que ça passe sur tous les CPU @ stock (sans augmenter la tension du contrôleur mémoire par ex).

pourquoi tu t'inscris pas sur le forum asrock ?
 
http://forum.asrock.com/forum_topi [...] therboards
 
moi je l'ai fait en prévision parce que je pense prendre la même carte que toi

 
Quand je disais la RAM @stock, c'était la valeur que le bios lui attribue en chargeant les paramètres par défaut, j'aurais du le préciser, la RAM tourne donc à 1066mhz.

 
Je me suis inscrit, c'est moi qui ait posté le sujet sur le BCLK.

ah ok.