Bonjour,
 
 
je viens de changer mon E6300 pour un Q6600 et upgradé la RAM de 2*1 à 2*2 Go.. J'ai lancé un bench avant / après et mon score est pire après le remplacement!
 
mon Q6600 tourne à 1.6 Ghz, j'ai lu que c était une limitation pour économie d'énergie quand il n'est pas sollicité mais pendant un bench, le CPU doit être au max alors pourquoi il ne monte pas à 2.4 comme prévu?
 
voici mes résultats détaillés:
 
http://3dmark.com/compare/3dm06/16 [...] 6/16275026
 
merci

Et quand tu fait un OCCT il est au taquet ?

salut
 
 
voici ce que dit OCCT
 

 
il est bien downgradé

désactive le économie d'énergie dans le bios tu verra 2.4ghz

ok merci je vais voir ça mais ce que je comprends pas c'est pourquoi il tourne pas en full pendant le bench alors que c est là qu'il est sollicité

une petite mise a jours du bios peut-être?

Non mais faut arréter les délires   ... la capture d'écran montre OCCT au repos il est normal que le cpu soit à sa fréquence "repos" donc à 1.6ghz !! (en charge sous occt il y a ~ pas loin d'une bonne minute de décallage de l'affichage quand on lance le test, et donc de la fréquence cpu )  on voit bien d'ailleurs sur le screen occt ici présent que le cpu est bel et bien monté à 2.4ghz.Bref je vois pas ou est le problème j'ai exactement la meme chose sur toutes mes machines    
Pour controller la fréquence en charge, rien de tel qu'un cpu-z ouvert, il suffit de regarder la fréquence dès que l'on charge le cpu.  

si lui il veut rester a 2.4ghz tout le temps ou est le problème ??

Il ne veut pas "rester" à 2.4ghz, il dit que son cpu ne dépasse pas 1.6ghz meme en charge et c'est ça qui l'inquiète....  
Faut bien lire avant de répondre "à coté"....  

Je vois pas ce qu'il y a de "comique", il suffisait de lui répondre ce que j'ai indiqué au lieu de lui parler de mise à jour bios  .C'est pas une mise à jour bios qui va lui confirmer que son cpu monte à 2.4ghz en charge.Un simple cpu-z ouvert lui montrera direct comment ça fonctionne au repos et en charge.

je te répond et pour la mise a jours c'était une idée des fois sa règle le problème que le processeur ne veut pas monter a sa fréquence d'origine en charge avec l'économie d'énergie de la carte mère.  

Ben moi je te réponds en connaissance de cause... son screen occt suffit a comprendre que son CPU monte bien a 2,4ghz.... regarde bien..............

ok je m'excuse j'avait mal regarder  c'est vrais qu'il est a 2.4ghz en full

Le problème est que tu n'as surtout rien lu... je me répète : regarde son screen occt,  tu as la réponse. Le but est de lui expliquer comment ca fonctionne et le moyen fiable de controller -> cpu-z ouvert suffit
Edit : ok on est d'accord  

j'ai édité

bonsoir,

merci de vos réponses. J'ai bien capté le système de full vs au repos mais ça ne m explique pas pourquoi le bench donne un résultat inférieur à celui d un E6300 @1.86.
Niveau BIOS, il est à jour avec la dernière version récupérée chez ASUS

J'ai lancé la lecture d'un gros mkv et maté sur OCT, effectivement il ne monte pas en charge, il reste @1.6 donc il y a un bien un soucis

Est ce que ce bridage par le système peut provenir dune surchauffe? lors du premier montage, le PC s’éteignait au bout d'une minute. J'ai redémonté, refait l'application de pâte thermique et mieux fixé le ventirad (Intel d'origine). Après, ça fonctionnait sans pbme, y compris pendant une partie de MW3. Du coup je me demande si le système ne le bride pas @1.6 car @2.4 le refroidissement n'est pas suffisant?

As tu compris que pour voir en temps réel ta fréquence CPU c'est pas occt qui te donnera cette info avec précision mais cpu-z ? .
Ca sert a rien de blablater si tu ne fais pas scrupuleusement ce test...
Ca ne sert a rien de faire des benchs et d'ouvrir ensuite occt pour regarder a fréquence CPU... il faut stresser le CPU tout en observant EN MÊME TEMPS les variations de fréquence avec CPU-Z
L'intérêt de cpu-z est qu'il te permet de controller les fréquences CPU, ram, et voir si ton bus pci-e est bien en 16x ( g déjà eu des anomalies à ce niveau ) . Vu ton score 3dmark tes divers résultats sont trop incohérents pour en déduire quoi que ce soit... même avec un q6600 à 1,6ghz tes résultats 3dmark sont illogiques comparéa ton e6300 ....

pas taper!
 
ok donc avec CPU-Z et avec SONAR, un soft de MAO, en lecture d un projet "chargé" (instruments virtuels, effets en temps réel, etc...), on reste @1.6. La lecture du titre craque, comme quand on arrive aux limites du CPU et l'indicateur de charge des 4 cores, dans le logiciel, monte à plus de 50%

mais purée .... met déja le bon FSB pour ton cpu et ca ira mieux ! pourquoi personne ne l'as dit ici ???

BONJOUR,
Vous avez vu ça où que le FSB n'est pas bon ?

Bonjour,
 
Bien revérifier la fixation de votre ventirad. On peut avoir l'impression d'avoir entendu les clics de verrouillage et que l'un des pin soit ressorti de son logement.
Donnez la version du bios.

Bonjour,

le BIOS, c'est la version 2104 du 3/9/2009

Parce que un q6600 c'est fsb 266, et qu'il est bien en fsb 266 !
Je vois bien le rad mal fixé donc surchauffe d'où CPU qui se met direct en throtle...

il me semble bien fixé, quand je tire dessus, ça tient.
Le ventirad Intel d'origine pour un E6300 est il suffisant pour refroidir un Q6600 non o/c?

 
sauf que meme si c'est pas prévus, on peu jouer sur le multiplicateur ! j'invente rien j'ai eu le symptome sur ma gigabyte DS3 je sais plus quoi.
il amorcait et bloquais à 1.66, apres modif dans le bios, hop bonne fréquence. Ca viens de la.

Ce qui m'intrigue c'est que même à 1,6ghz ses résultats 3dmark sont carrément trop bas... et quand je vois son screen occt avec 86 degrés pour un CPU même pas overcloqué c'est surtout ça qui me fait penser à du trothle CPU... d'où l'idée de pb refroidissement.

mais pu ........;;
 
son coef est faussé stou.

si ça peut aider, voici les écrans du BIOS
 

 

Bon j'ai bien rien quand même...
Pas pour toi galaxy92.
 
Mac Fly avez raison ton CPU throttle. 80° dans le bios c'est bien trop.
 
Démonte ton ventirad, regarde bien la notice. les fixation d'origine sont spéciales (pour pas dire moisi) nettoie bien et remet de la pate thermique.
 
Q6600 c'est bien 266*9.. Le fait qu'il est eu l'impression que le CPU restait @ 1.6 c'est le throttle qui fais ca (réduction volt et fréquence)
 
Un bon montage et ca devrait aller

Tout est dit et ce screen confirme mon intuition    
Rad mal monté même si en apparence ça semble ok ... avoir cette température dans le bios c'est de la folie .Le CPU se protège en passant en throttle d'ou perfs moisies clairement inférieures à un q6600 qui resterait à 1,6ghz .

ok merci du diagnostic
 
fait ch... ça fait 2 fois que je le remonte.  
 
Dernière question et je vous fiche la paix: le ventirad Intel d'origine du E6300 est il efficace pour refroidir le Q6600 non o/c?

C'est pas top, mais avec un boîtier correctement aéré et un q6600 non overcloqué ça passe sans danger.
Quand je monte une config mon 1er réflexe est toujours de booter et aller dans le bios pour controller la température CPU... par le passé avec les ventirads de l'epoque et leurs système de fixation '' tueurs de cores'' g déjà eu le même genre de surprise que toi alors qu'en apparence mon ventirad etait bien monté ...

tout à fait d'accord
mêmes symptômes et même conclusion ici, rad mal fixé... http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

il me semble que les rad des quad etait un peu plus gros, mais je suis pas certain.
 
80 dans le bios c'est moins pire que 100 (du vécu sur un q6600)

Hello

Juste un petit feedback: après démontage,nettoyage, ré application de pâte thermique et remontage en bonne et due forme, mon q6600 tourne enfin @2.4 avec une température d environ 50°

Merci encore de votre aide  

content pour toi