Reprise du message précédent :

 
Vous jouez sur les mots    
 
Pas le droit à l'erreur sur HFR    

Laisse tomber, c'est pas grave.

 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
 

 
Ou encore :
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tives.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tives.html
 

 
Car bon les Variantes EP je ne les ais jamais vu auparavant sur la plateforme "grand publique", de plus les variante E étaient auparavant basés sur un unique et même DIE  sans oublier les 7900x envoyé aux testeurs américains, des ES avec l’appellation i7, montrent bien l'ajustement de dernière minute réalisé par Intel.
 
Ah et j'oubliais :
 
http://www.anandtech.com/show/1155 [...] x-tested/6
 

Non mais mais laisse tombé, regis c'est la science infuse    

Dire que j'attendais les test avec impatience.  
Les dernières sorties ne m'avait pas convaincu à changer mon 4790k @ 4.5Ghz, ce n'est pas cette chose qui va me faire franchir le pas !

C'est hallucinant quand même qu'on n'avance pas
A chaque nouvelle génération je me dis je vais enfin changer et à chaque fois ben non, aucun gain significatif
On est arrivé au bout, si la technologie n'évolue pas on ne fera plus de bon en avant malheureusement

il faudrait remplacer le silicium par du graphène par exemple

Faut quand même être un peu naïf pour croire qu'un nouveau CPU ou une gen +2 puisse nous apporter un gain de perf de +50% minimum à prix constant de nos jours Même en période de concurrence saine et forte, ça ne se ferait pas.
A mon sens, +50% c'est le minimum, où on peut commencer à envisager un upgrade, en-dessus ce n'est pas raisonnable et l'effet placébo vous pigeonne.

Et encore, je dis +50% en moyenne en prenant en compte les geek, à titre perso faut que ça fasse minimum +100% dans les tests synthétiques avant que je ne commence à envisager l'idée.

Je sais pas si c'est passé ici mais je viens lire un des rares test en français ici
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2691.html
 
Bon bah sauf à ce qu Intel revoi sa copie niveau température, le changement c'est pas maintenant...

 
ça reste du Sky Lake avec une hiérarchie des caches modifiés et plus de cœurs. Fallait pas s'attendre à une révolution non plus : /.  

Pour ma part , le Core i7 7820x me fait de l'oeil pour remplacer mon vaillant 3770k@4.5 Ghz mais j’hésite encore !

Ca ne m'étonnerait pas qu'intel fabrique une autre version du cpu avec un joint en indium qui coûtera lui 50-100e plus chère que la version nutella , avec toute la mauvaise pub sur ce gros défaut supprimé en 2 -3 mouvements sans forcer ..
 
Apres les versions K , voici les versions i

 
au debut j'etais dans le meme cas pour remplacer le 3930K mais vu les temperatures ça fait reflechir...
 

 
Ce serais une bonne solution mais 100€ ce serais un peu abusé...
 
y sort quand le monstre de chez amd qu'on puisse comparer?

 
Parfait pour la segmentation de gamme : un 7900 au dentifrice sans multiplicateur débloqué en entrée de gamme (899€?), un 7900x pas cher (1000€) à charcuter soi-même, et un 7900xi à l'indium pour 1300€
 
1000€ pour un cpu c'est pas grand chose au final, faut pas trop en demander

Et le pot de vaseline en précommande ?

 
Bon c'est pas la même chose mais quand même entre chaque generation de GPU chez Nvidia il y a un gain conséquent ! La Titan Xp (Pascal) est 50% plus perf que l'ancienne Titan X (Maxwell) et le gain était même encore meilleure avec Kepler.
 
Cela ne doit pas être si simple mais si Nvidia arrive a progresser (sans réel concurrence mais depuis moins longtemps qu'Intel) de cette manière, je ne vois pas pourquoi Intel ne serait pas capable de faire mieux que les quelques % qu'il propose d'une génération à l'autre et ce même lors de changements d'architecture ou de finesse de gravure ...
 
De toute façon c'est finalement assez simple, si AMD a réussi a revenir dans la course (sans pour autant dépasser Intel) est ce vraiment parce que ce sont des génies ou c'est simplement parce qu'Intel a fait le strict minimum depuis des années ?
 
Le fait que le line up du socket 2066 soit chamboulé (haute fréquence pour certains et nombre de cores multipliés pour d'autres) et que la sortie de coffee-lake est avancé montre qu'ils étaient capable de bien mieux ... même si je pense que personne n'en doutait ici.

simplement parce que un gpu c'est énormément de "core" et cela à toujours fonctionné ainsi.
 
alors que c'est pas si compliqué de faire des procs avec plus de core, mais pour un utilisateur, les programmes qu'il utilise, il a plus besoin de puissance monocore à cause des applications actuel.
 
et augmenter cette puissance est déjà plus compliqué.

C'est vrai que c'est assez différent en terme de difficulté GPU/CPU.
 
Mais bon faire des CPU Quad Core 5Ghz@stock c'est du domaine du possible (dixit le 7740X qui monte à cette fréquence sans monter le voltage) et cela doit être d'autant plus simple sans GPU intégré et surtout AVEC un joint indium ...
 
La fréquence profite à tous le monde c'est certain contrairement à la multiplication des cores ... espérons qu'AMD continue à mettre la pression à Intel pour voir ce qu'il en ressort, Intel fera peut être un gros effort avec ses CPU 10nm ...

ils sont en train de se tirer une balle dans le pied intel
ils déconnent à plein tube, d'autres ont fait la même erreur et ne se sont pas relevés
serieux, un proc à 1200 euros et une pâte thermique merdique au lieu d'une soudure ?
on croit rever sans rire

 
Broadwell-E était déjà passé à une solution à base de pâte thermique pour assurer le joint entre l'IHS et le DIE.

 
Il doit y avoir d'autres options. Vous vous souvenez du I7-5775c? L'utilisation d'eDRAM capable de faire office de L4 offrait des performances vraiment intéressantes compte tenu de la fréquence. Qu'est ce qui empêche de continuer sur cette voie?

 
Le surcoût de la chose. Le 5775C/5675C ont été lancé pour tenir la promesse d'intel de Broadwell sur Z97/H97. Ils ont repris le même die que les processeurs Broadwell H qui sont normalement installés sur un packaging BGA (soudé).

Drapal    
 
Je suis en plein changement de config et du coup j’étais partie au départ sur un 7700k car je fait du jeu et à coté je suis du genre ouvrir 40 onglets sous chrome sur le deuxième écran.
 
Vous pensez que le i7-7800X peut se justifier? ou le surcoût engendré par le changement de socket ne se justifie pas?  

Les onglets chromes heu ... à part consommer de la ram et un petit pourcentage CPU négligeable voila quoi.

ah oui c'est sur après de temps en temps je lance un OBS histoire de stream un peu  

 
Shadowplay ou relive en fonction  

ouai mais du coup entre le 7700k à 400 boules et i7-7800X à 449, il y a de quoi se poser la question surtout pour accompagner une 1080 ti.

 
Dommage. Il y a quand même une bonne différence de fréquence avec les 6700k, pour des performances vraiment proches. Un I7 à la fréquence d'un 7700k avec de l'eDRAM serait monstrueux pour du jeu.

Ryzen

lol

 
Les cartes mères X299 je crois pas qu'elle se trouvent à 120/150 €  comme c'est le cas des Z 270 standard  , puis la nouvelle hiérarchie des caches de SKL-X est parfois contre productive dans le domaine du jeu et le 7800x c'est "juste" un 6 cœurs.
 
Et un 7700k maintenant ça se trouve à 350€ voir moins:
 
https://www.amazon.fr/Intel-Core-Ka [...] ords=7700k
 
330 €le 7700K

après faut voir les premiers tests ce que ça va donner  

 
Chez la presse US on en trouve déjà des tests. ça serait peut être plus intéressant d'attendre Coffee Lake en aout d'un point de vu financier si c'est pour visé un 6 cœurs chez Intel, à moins d'être vraiment limité par ta config actuelle.

bonjour
 
j'attend le  7900X il a ete envoyé hier depuis allemagne il faut seulement une carte mère avec les 2 EPS d'après les tests vu au computex si on veux un peu OC la bestiole et dès que disponible l'outil a delidé pour les cpu 2066

 
A mon sens un 7800X est plus intéressant surtout vu la différence de prix, un hexacore devrait permettre de garder la machine dans le coup nettement plus longtemps surtout pour le jeu mais pas seulement.
 
Je reste surpris de voir qu'un Quad Core même récent ne permet pas tout, je suis du genre un peu gourmand, lancement d'un jeu + carte TV USB/Youtube + navigation plein d'onglets. Et bien avec des jeux qui sollicitent bien tous les cores (même l'HT) CPU cela est parfois difficile ... Et cela ne va pas allez en s'arrangeant.

 
 
J'ai pas de soucis avec un 5775C dans ces conditions  .

en tout cas si les premiers tests du 7900x annoncent une chauffe importante en cas d'o/c , peut être que la chauffe sera moins importante sur un 7820x ou 7800x
(je vise un de ces 2 cpus)

Ca consommera sans doute moins mais les températures resteront très élevées avec l'absence d'un IHS soudé.

ok je comprends
arf du coup , je vais attendre encore un peu.

 
Oui, du coup, si je change (ce n'est pas encore sur), je vais me tourner vers ce proc. Mais là encore, le gain avec mon 4790k n'est pas énorme. APrès il y a le passage de le DDFR3 à la DDR4 !