Reprise du message précédent :
Salut tout le monde,
 
Il y a un nouveau Bios pour la X99-A qui supportera les Broadwell et l'USB 3.1, mais comment est-ce possible physiquement pour ce dernier ? Les ports sont différents normalement

il est fort probable que ça soit comme asrock, ça ajoute le support d'une carte additionnelle pci-e.

Le nouveau BIOS n'apporte pas le support de Broadwell-E non.

 
Ha, autant pour moi, ça doit être pour les cartes en 1150  

En effet, broadwell-E est prévu pour début 2016.

Oui on a le temps

Bonjour à tous,  
 
Voilà, c'est décidé, je dois changer ma config urgemment. Il y a un an, je n'étais arrêté sur la config ci-dessous.(non commandée)
 
Intel Core i7-4770K
Fractal Design Define XL R2 Titanium Grey
Gigabyte GA-Z87X-UD5H (rev. 1.x)
Radiateur pour processeur Be Quiet Dark Rock Pro 3
Samsung 256Go 840 Pro Series
Kingston HyperX Genesis - 16GB Kit* (2x8GB) - DDR3 1600MHz CL9 Intel XMP  
KHX16C10B1BK2/16X (noir) ou  KHX16C9K2/16X (bleu)
Gigabyte GeForce GTX 770 4GD5 (GV-N770OC-4GD)
 
 
Avec l'arrivée de la plateforme X99, je me pose la question : Z97 (évolution du Z87 ?)+ i7- 4790k ou X99 qui implique de la DDR4 plus onéreuse + i7 5820K (les autres proc sont raisonnablement hors de mon budget)
 
Mon objectif est d'avoir une config qui me laisse tranquille pour 7/8 ans à venir . Je fais  aujourd'hui essentiellement de la bureautique, mais je ne veux pas être embêter pour faire d'autres choses (jeu type Civilization ou utiliser de logiciels de conception en 3 D voir du traitement vidéo ponctuel pour amateur.) Je n' overclocke pas.
Je souhaite associer le processeur à une bonne carte mère (type asus deluxe)
 
Des avis ?

Je n'ai pas compris, tu as déjà le 4770K ou c'était une config prévue ?  
Je pars sur le 2ème "choix" : avec un cpu HDG en grand public tu en auras pour de nombreuses années. Le coût vers du -E n'est pas justifié si tu ne fait pas de traitement vidéo ou autre trucs qui pompent du CPU.
Du 4770K+ avec 16G t'as du temps pour voir venir...
 
XaT

Non je n'ai pas de 4770 k, ni de ssd, .... quand je dis "je m'étais arrêté sur la config", je n'ai pas passé commande.
Je tourne actuellement avec un Intel Core Duo E8500.

Ah oui
J'avais ça, je suis passé au 3770K c'était le feu.
 
Bref si tu passes au 4770K + 16GB + SSD tu peux attendre de nombreuses années, la surcoût X99-DDR4 est pour moi injustifié.
 
XaT

XaTriX, merci pour cet avis. Je n'ai pas pris de décision, mais j'ai lu (en diagonal) qu'il y avait des soucis avec la DDR4 en plus. (problème de reconnaissance ou autre).
J'ai le sentiment que être "up to date" aujourd'hui se paye cher sans compter que la plateforme LGA 2011-v3 me fais penser à la plateforme LGA 1156 qui n'a pas eu une longue durée de vie en fin de compte (si je me souviens bien).
 

La DDR4 n'apporte pour l'instant rien (je prend ici les avis d'HFRien pour poser cet avis) : c'est bien plus cher et pas de performance en plus.
Tu peux peut être attendre la nouvelle plateforme qui arrive sous peu mais à ta place je prendrais la 4ème génération d'i7 en occase avec du matos de qualité à côté.
Après attends les autres avis

XaT

Salut,  
 
si sa peu t'aider, je viens tout juste de monter une plateforme x99, je reviens d'une plateforme x58, c'est le jour et la nuit en matière de montage 3D, compression 4k,  adobe effect etc.. rien à voir.. pas de soucis de détection ddr4 tout est impecc.    sa dépend de l'usage, si c'est pour du jeu, c'est pas la peine..

Salut
 
Comme les autres membres du forum je te répondrais que ça dépend de tes besoins
 
Perso je suis passé d'une machine qui avait 7-8 ans à un 5820K et c'est assez hallucinant, mais je fais de la retouche photo et un peu de jeu. Si tu comptes faire de la bureautique et un peu de jeu, peut être que la plate-forme X99 (enfin surtout son surcoût) ne se justifie pas.  
 
Il y a un paramètre quand même à prendre en compte : même les jeux évoluent, il y a quelques années on disait que ça ne servait à rien d'avoir un quad core, aujourd'hui clairement si. Dans quelques temps on tiendra peut être ce discours pour les hexa/octo cores, du coup si tu parts sur du X99 tu as le temps de voir venir et de faire évoluer ton proc.  
 
Si tu veux rester sur du I7 "traditionnel", je te conseille d'attendre l'arrivée de Skylake, le socket 1150 étant condamné à disparaitre dans quelques mois tout au plus  

Ah!
Ces arguments ont du sens !
Une chose est sûre, je ne vais pas attendre, ma config actuellement est d'une lenteur dont je ne je même pas connaître l'origine (suite au dc de la carte graphique remplacé par une carte de prêt , je pense qu'en nettoyant le ventirad du processeur, tout ne c'est pas bien passé ou que parallèlement j'ai attrapé quelque chose).
Bref, je ne vais pas attendre.
 
Je suis tombé sur cela, mais comment l'interpréter ?
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2579vs2384

 
Tu peux le justifier également pour le gaming HDG en multi GPU. Sous certains jeux en haute résolution, par exemple crysis 3, tu as 14% de différence entre un 16x/16x et 16x/8x et 5% sous bioshock infinite. Donc j'imagine que le différence doit être encore plus grande face au 8x/8x :
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] k-x99.html
 
Et tout ça sans compter que tu as au moins deux coeurs en plus sur les -E. Donc si plus de 8 threads sont gérés et si le -E est oc, les 4690K/4790K oc ou non ne pourront pas suivre.
Donc opter pour du -E pour une utilisation gaming HDG est loin d'être déconnant. Et sans parler du futur DX12 qui prendra en charge le multi GPU comme un seul et même GPU. Donc je pense que la bande passante pci-e sera pas mal utilisée.

merci pour ces infos : très instructif

Sans vouloir trop remettre en cause un bench d'un confrère, l'écart sous Crysis 3 est douteux. Normalement c'est plutôt genre 1-2% l'écart de perf, ça peut monter à 5% à très haut fps (= pas mal de transfert PCIe) et nettement plus haut si on a dépassement VRAM vers RAM mais dans ces cas au-delà du fps moyen il y aura dans tous les cas des micro-saccades.

 
Je ne connais pas ce site
 
Regardes le très bon article de Marc concernant les Haswell-E sur HFR, il y a pas mal de benchs :
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] 5820k.html
 
Et l'article sur le multi-core :
 
http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html
 
 

 
J'ai trouvé nulle part ailleurs de test similaire en multi gpu avec crysis 3. J'ai juste trouvé celui ci qui est une comparaison des différentes modes pci-e avec une seule GTX 980 :
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/10.html
 
Donc effectivement, pas de diff remarquable sous crysis 3, contrairement à Ryse où l'avantage du mode 16x 3.0 est plus net :
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/15.html
 
Mais qu'en est il du multi GPu?

@Tavarlindar : un comparatif qui pourrait t’intéresser :  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0

 
Ce qui est marrant c'est que le 5960x bat le 4790k sur la moyenne ludique :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10  
 
Contrairement aux tests de Hfr:
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] mance.html
 
Pourtant le panel de jeux est à peu près le même. Qu'est ce qui explique cette différence?

Le protocol, le panel de jeux, les settings, les scènes utilisées, le matériel, bios, drivers, autant de choses qui peuvent provoquer des différences.  

Honnêtement je ne sais pas, et je suis étonné par exemple de voir le 5960X au niveau du 4790K chez sous des titres ne tirant pas/peu de plus de 3-4 coeurs tels que Arma III et X-Plane.
 
Ça aurait pu être un mix de test en partie GPU limited et d'un bios qui overclockerait les Turbo du CPU (c'était le cas sur notre ASUS mais on est passé outre pour bien tester @ stock), mais pour la seconde partie ça ne semble pas être le cas d'après le score Fritz.

Ils mettent de l'AA et toi pas, ils sont peut-être gpu limited sur certains jeux ce qui lisse les performances globales ?

 
Marc, j'en profite comme tu as fait le test sur une X99-A, qu'est ce que je dois modifier pour être sur que mon CPU est stock ?

Pour certains oui mais pour d'autre tu as quand même un scaling entre i7 3.5 et 4.0 GHz donc c'est pas ça dans ce cas.

C'était une Deluxe, je ne sais pas si c'est toujours le cas sur les derniers bios et je n'ai même pas noté comment j'ai fait, je ne sais plus si c'est en fixant les ratio par coeur en manuel ou autre chose désolé

 
Pas de soucis    
 
je n'ai pas flashé mon bios, il est encore d'origine mais comme tout tourne bien...  

J'ai lu dans un magazine informatique que broadwell-E serait peut être compatible pci-e 4.0. J'ai lu ça nulle part ailleurs, s'agit il d'une erreur du journaliste?

 
Erreur à mon avis vu que la norme doit être finalisée courant 2016...
 
https://www.pcisig.com/news_room/fa [...] press_4.0/

Ce sera pour Skylake-E

Skylake c'est toujours pour Q3 2015 ? Je capte plus rien avec ces télescopages de génération, j'ai l'impression que tout est super rapproché.

C'est pas Broadwell-E d'abord, fin 2015, début 2016?

 
 
Skylake non E sur le socket mainstream LGA1151 limité à 4C/8T max .

Okay donc deux générations vont cohabiter à cause de la segmentation des gammes.

En même temps ça fait des lustres que c'est comme ça ...

Nehalem et Penryn en //
Westmere et Nehalem en //

Avec avance d'un coup pour la plate-forme haut de gamme

Sandy Bridge et Ivy Bridge en //
Ivy Bridge et Haswell en //
Haswell et Skylake en //

Avec avance d'un coup pour la plate-forme milieu de gamme

Les 5 mois avec SNB de part et d'autre avant le lancement de LGA-1155 IVB c'est loin d'être la règle

Xeon D Broadwell  quelques slides :
http://www.computerbase.de/2015-03 [...] ddr3-ddr4/

(ancienne news http://www.hardware.fr/news/13983/ [...] -10gb.html )

J'ai lu début 2016 pour broadwell-E ils sont en retard apparemment :
http://www.hardware.fr/news/13935/ [...] -2016.html
 
Donc début 2017 au moins pour Skylake-E?
 
L'avantage est que ceux qui ont investi sur haswell-E sont tranquilles pour un moment

Pour Skylake-E on ne sait pas pour l'instant, c'est possible que ce soit toujours en 2016.

PS : Ce n'est pas la sortie de Skylake-E qui conditionne l'obsolescence de Haswell-E mais l'usage

Et Skylake-E sur Chipset Série 100, je crois. Mais toujours sur le socket 2011-3?