Bonjour !  
 
Je refais une config pour un pote, et je voulais absolument le faire passer sur de l'Intel. Mais est-ce qu'un Phenom II X4 955 peut faire le taf ou pas du tout ?  
C'est uniquement pour du gaming en 1360x768.  
 
Pour la CG je partirais certainement sur un Gtx 960 ou 970. ( Il me semble qu'on peut mélanger CPU amd et GPU nvidia ? )  
 
Si quelqu'un sait me répondre
 
Cordialement, KloyD.

 
du moins que tu es un PCIE , tu peux tout mélanger c'est quoi le GPU d'origine ?

tu seras limité par le cpu et encore plus avec cette réso des année 90.
suivant les jeux ,il me limite déjà avec une hd 7870 pourtant "ancienne".

Salut,
 

 
Très très chaud.    Avec une 970 tu oublie tout de suite, surtout en 1360x768 ! La 970 est une carte dimensionnée pour le 2560x1440 !    
 
Le mieux qu'on puisse dire c'est que ça dépend pas mal des jeux, pour les jeux peu gourmands ça peut encore faire le taf (LoL, Dota 2, Star Citizen, BO3, Mad Max, AC, ect).
 
Mais pour les jeux un minimum exigent c'est mort, faut vraiment passer sur du Intel (Witcher 3, Dyling Light, Watch Dogs, Far Cry 4, Fallout 4, MGS 5, GTA V, Crysis 3, Total War, ect).  

 
1080p suffira qui est déjà pas mal
 

 
Elle fait quand même tourner en Ultra 1440p la très grande majorité des jeux ! Et c'est vachement bien déjà.    
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] eld-4.html  

donc 1080p sur son phenom  

 
La résolution n'a pas vraiment d'impact sur le CPU, voir même c'est plus un handicap qu'autre chose. Donc non pas du tout.
 
Quand une carte graphique très performante tourne sur une basse résolution elle se tourne les pouces, résultats tu es CPU Limited à 100% du temps. La le Phenom est un énorme handicape.
 
Il est toujours important d'équilibrer les forces entre le GPU et le CPU, et dans une résolution comme le 720p, une GTX 970 n'utilisera que 30% de ses capacités tout au plus. Rajoute à cela que le Phenom viendra brider ses performances et tu obtient le pire scénario.    
 
 

Desfois quand je vous lis j'ai mal aux yeux de lire des bêtises parreilles!!! Je sais pas vous l'avez le 955 pour dire autant de choses négatives????? Oui ça passera et plutot bien....

le 955 n'est pas mort mais il va falloir l'oc un peu en terme de perf pour une hd7970 maxi mais bon en 768p c'est overkill quand même mais changer de plateforme c'est encore plus stupide à part en occase.
 
en neuf il devra prendre du i5 car un phenom rattrape un i3 2000-3000  et ça va douiller au moins 300€ de changement de plateforme+le gpu c'est surévalué pour du 1366x768 donc c'est encore dans la course mais il faut connaitre le reste de la config aussi  
 
 
Un gpu d'occase style: hd7970/7950/680/670 ou alors en neuf une gtx960/r9 380 (la gtx970 sera sous exploité et coute le prix de la config) suffira amplement pour cette résolution. Ensuite cette résolution sur écran de 18p et encore présente, c'est sûr qu'en gaming c'est dépassé mais en bureautique il y en a encore donc un peu de respect pour ceux qui n'ont pas besoin de FHD ou UHD ou QHD.
 
Si je suis pas très clair, redemandes moi mais j'ai besoin du reste de la config

 
à moindre coût
 
http://www.fnac.com/mp24704064/Car [...] 3187552983

Elles sont même à 99€ c'est carrément bien pour le phenom

 
Je me suis donné la peine de faire une liste exhaustive des jeux ou ça passe et des jeux ou ça passe pas bien.    
 
Ni tout blanc, ni tout noir, la vrai certitude c'est qu'une 970 est disproportionné pour ce CPU et son écran.
 
Maintenant libre à toi d'essayer un i5 sur les jeux gourmands pour constater la différence.  

Oui je critique pas cela, je dit juste que il en a encore dans le ventre, je testerai avec plaisir le jour ou je ressentirait le besoin réel de le changer, pour l'instant en 1920*1080 ca va , mais je changerait de CG aussi pour upgrade, pas de sous pour le moment et une version autre de celle la quand je vois la différence de puissance

La résolution je peux pas la changer, si je pouvais je le ferais avec plaisir, parce que j'avoue la résolution elle pique.  
 
Mais du coup, vous conseillerez quoi comme CG et avec quel CPU pour sa résolution ?  
 
Peace&Enjoy'
 
Edit : Pour le reste de la config prennez pas compte, je vais refaire CM/GPU/CPU/RAM donc bon ... xD

 
je t'ai mit en lien une CG 2 posts plus haut qui fera très bien l'affaire pour le Phenom , tu peux même envisager un 900p ou 1080p  

 
Merci pour le lien !  
 
Par contre je suis pas très vieux dans le monde de l'informatique, et cette génération je l'ai connue d'assez loin, elle fera l'affaire pour les jeux récents ? ( Globalement pour mon pote ça sera du GTA V, Fallout 4, etc ... Bref des jeux " dernière génération " )  
Quand je dis " faire l'affaire " j'entend minimum 60 fps en normal mini pour un confort respectable xD
 
Peace&Enjoy'  
KloyD.

Salu, la R9 280x est une HD 7970 donc je dirais que la R9 280 est une HD 7950 (à peu près et à confirmer surtout)

 
Passage chez Intel donc.    

 
même pas ............

 
voir déjà si le i3 de ton collègue sort 60 fps avec GTA V et son GPU  

non mais 60fps pourquoi faire? je suis sur que ton pote suffit avec 30fps, c'est parce qu'un gamer capricieux a sortie que tout le monde doit être à 60fps qui faut le croire 40Fps stable est largement suffisant pour 70% des gamers du forum voire même plus.  
 
Le gars avec son phenom n'est pas exigeant donc pourquoi le forcer à l'être? un phenom avec une hd7950 OC donc perfs de gtx960/380 c'est largement suffisant et plus homogène. Un changement de plateforme sera utile si le processeur est saturé mais la carte graphique suffira quand même donc pas besoin de proposer des config à 500€ tout de suite.
 
Faut arrêter de croire, que pour du 1366x768 il faut un méga processeur. Je jouais l'an dernier encore avec un q9300 à 3ghz et 8go de ram avec une gtx560ti et en 1366x768 ça tournait bien mais bon la qualité de l'écran voilà  
 
Conclusion:
 
tu prend une hd7950 comme ça: http://www.cdiscount.com/informati [...] wwod9_QHTQ
ou comme ça:
http://www.fnac.com/mp24704064/Car [...] 3187552983
 
et c'est réglé pas besoin d'autre chose

Concretement, sa config il a payé d'occas à 400e et parce qu'il s'y connait pas du tout.  
Il à rien choisi, et je lui ai demandé ce qu'il voulait. Il me demande du 60 fps stable. J'éssaie de lui donner.  
 
Je suis venu demander conseil et non pas pour me convaincre que 40 fps c'bien xD
Je ne le force pas à être éxigeant, j'éssaie de répondre à sa demande pour le meilleur prix. C'est tout.  
 
Donc, voilà.  
 
Maintenant si quelqu'un pouvait vraiment me répondre sur :  
 
Est-ce qu'une HD7950 3go peut faire tourner en 60 fps les jeux récents et ?  
 
Peace&Enjoy'

salut a toi,
je donne mon experience je suis encore a faire durer mon 955 BE @3.6 avec une gtx 780 ( qui equivaut a une 970) et 8go ram et par exemple fallout 4 tout a fond mais vraiment tout je suis a 40 fps stable et 60 stable en diminuant la distance de vue le tout sur un 27" 1920*1080 en 120hz dc si ton pote veut du 60 fps constant il y a pas photo passe sur intel et si il se contente de 40 stable une 960/r9 380 suffira sans devoir changer de cpu/cm.

Ne te prends pas la tête, et pars sur une GTX 960.

Ca consomme peu, ton pote pourra mettre de l'AAx4 sur son écran en 1366x768, et c'est assez bien dimensionné pour le Phenom X4 pour mettre des options graphiques en high.

Par contre faudra trouver les réglages idoines pour chaque jeu si le but est d'avoir du 60 fps, car ce sera le Phenom le facteur limitant. Ou alors utiliser les réglages proposés par Geforce Experience.

Edit : voilà, comme le propose lothar064

Une 960 avec un I5-4430 ça irait vous pensez ?

Un i5 4590 + GTX 960, ça fait le couple idéal.

ben une hd7950 c'est aussi puissant qu'une gtx960  
 
bon après tu veux le faire passer sur intel donc i3 ou i5 et gtx960/380neuve et hd7950 d'occasion, y'a rien d'autre à dire à part peut-être un budget possible?

Bah le budget je dirais environ 500e ... C'est la le problème. ( Enfin je pense )

Sinon tu prend un fx 8320 et une hd 7950 comme sa pas besoin de changer la cm

Nn prend plutot un fx 6300 avec la hd 7950 c'est moin chère que le 8320 et plus adapter comme me l'avait dit aure47600 sur un autre topic

Et en plus tu auras les mêmes performances qu'avec ton Phenom ! C'est cool un FX ...

Mais si possible je voudrais de meilleur perf que le phenom xD

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom [...] MD-FX-6300 allez au niveau des bench

CPUBoss.... y'a pas moins bien pour voir les différences de performance entre CPU

Je laisse tomber dans se cas

Je pense que pour ton pote vu son budget va devoir juste se contenter de changer de GPU en attendant d'économiser un peu plus et la a ce moment de changer de plateforme et d'ecran car mettre un i3 qui petera pas plus loin que le 955 c'est un peu du gachis.
 Si il part sur une 960 elle ne sera pas perdu il en tirera tout son potentiel qd il investira dans un i5 et si l'envie lui prend de changer d'ecran il peut viser une 970 mais elle sera un peu bridée tant qu"il sera sur le 955. C'est ce qui se passe avec ma 780 mais plus pour longtemps ^^

Et sinon pour un I5 vous proposeriez quoi ? ( En imaginant qu'il y ai le budget )  
 
Peace&Enjoy'

 
Pour te donner une idée des perf et de la différence entre le Phenom et les i5 :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ome-2.html  
 
Tu peux jouer sur le fait que l'écran n'est qu'en 720p, avec une carte graphique plus petite comme la 950 ou la 270X qui suffira.  

 
tu les collectionnes les conneries    
 
Articles :
 
"Quand on regarde de plus près, on se rend compte d'une chose : les barres avec le Core i5 sont bien plus longues indépendamment de la définition, ce qui témoigne de performances réelles meilleures. Quelle que soit la carte graphique, on voit bien que Haswell pousse plus aux fesses que Deneb, même à 4 GHz. Pourtant il nous faut nuancer ces chiffres, puisque 2 faits "faussent" quelque peu les résultats ou en tout cas la réalité des tests ingame.
Le premier concerne Resident Evil 5, les résultats relevés sont largement en faveur de Core i5, mais cela n'empêche pas le Phenom de délivrer largement de quoi jouer aisément. Si d'un point de ve comptable, y a pas photo, l'expérience de jeu nuance largement ce fait. Le second est GRID 2 pour les mêmes raisons, les grosses différences en valeur absolue minent clairement les moyennes au final sans que les différences ingame ne soient visibles.
 
En revanche le cas d'ArmA III ne laisse planer aucun doute, le jeu CPU dépendant justifie bien les différences réelles à l'usage, c'est le seul titre utilisé qui rend l'expérience injouable sur Phenom II avec nos réglages. Si les 2 premiers titres RE5 et Grid 2 augmentent artificiellement les disparités entre les 2 processeurs sans impacter le jeu ingame, ArmA 3 quant à lui est respectueux des différences d'expérience en jeu.
 
• Le mot de la fin ou la fin du mot ?
puce_chat.jpg
À l'issue de l'article on voulait avoir des réponses, et on en a quand même pas mal. Si le postulat de départ était tout à fait légitime, on partait un peu dans l'inconnue avec ce processeur de 5 ans qui a fait les beaux jours de nombreuses configurations, puisque son tarif en faisait un met de choix face à l'offre onéreuse d'Intel. Même si on sait que les puces Intel sont plus rapides et homogènes que celles d'AMD dans le travail multitâches en général à coeurs identiques, mais moins quand même que la puce du chat dont vous apprécierez sûrement la photo ci-contre, la question du jeu reste encore en suspend.
 
En effet la plupart des articles consacrés aux performances ludiques des CPU est faite en 720p, à raison ceci dit, dans le but de rendre la carte graphique non limitante. Dès lors, le GPU étant non limitant, c'est le CPU qui montre son efficacité ou pas. À ce jeu, on sait aussi que les puces Intel sont efficaces, mais la question que se pose le gamer c'est comment ça marche en 1080p ou 1440p ? Que se passe-t-il dans ces définitions où théoriquement c'est la carte graphique qui prend la charge de travail en plein dans le pif ? Notre possesseur de Phenom II X4 est complètement dans ce dilemme, savoir s'il peut changer son GPU et passer sur du haut de gamme sans risquer de devoir se contenter d'un framerate asthmatique qui annihilerait l'investissement. Si derrière il doit changer son processeur, il est évident que la facture n'est plus la même...Ah ben fa pour défoiffer, fa défoiffe ! (Crédit photo @gentside)
 
Les différents tests que nous avons réalisés montrent une chose : le Phenom II x4 ne limite que légèrement les performances de la R9 290 et du GK110 de la Titan. Il y a un cas où cela est problématique, ArmA III, puisqu'il se prend une volée de bois vert, mais deux autres où cela n'a aucune incidence : Resident Evil 5 puisque les mesures relevées montrent qu'on est largement au-dessus des 70 images par seconde, et GRID 2 pour les mêmes raisons. Nous serions tentés de dire au possesseur de Phenom II X4, et a fortiori de X6, qu'il peut passer sur des GPU plus musclés sans risquer de se vautrer, exception faite des jeux où la puissance CPU compte le plus, ArmA III, mais aussi Flight Simulator X, etc. Plus que jamais, il est urgent d'attendre avant de changer votre Deneb ou Thuban si votre usage principal est le jeu. Pour les autres tâches, vous serez quittes pour attendre un peu plus que le CPU termine son travail, mais rien qui ne soit insupportable.
 
Au final, on se rend compte que les FPS mini ne sont pas vraiment plus bas que ceux avec Haswell, ce qui montre que le principal facteur qui peut gêner un joueur de config un peu âgée, c'est bien le manque de travail des pilotes en général, graphiques en particulier. Vous serez plus gênés par des artefacts ou du stuttering, ou plus généralement par des ralentissements en cas de manque de mémoire vive, ou encore par l'emploi d'un disque dur pour charger le jeu en cours d'usage que par l'obsolescence de votre processeur. Mais un coup de fouet idéal pour jouer reste le couple GPU vitaminé + SSD ! Et avec ça, ça devrait décoiffer, pas vrai chérie ? "
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0