bonjour a tous ,voila ma config :i5 4570 16goddr3 gtx 1070 ssd 512 petite question je voudrais changer mon cpu par un i7 4790 surtout pour bf1 le gain sera t il important ou pas (je dois filer mon cpu a mon fils qui a un i3 et qui commence a faiblir sous gtav)

Bonjour, si tu es CPU limited, se sera 20@25% en plus.

Bjr
 
BF1 est fortement multithreadé et dfait souffrir les CPU 4cores donc oui, tu auras un gain indéniable.  
C'est surtout interressant si tu l'achètes d'occasion.

merci a vous

il va au moins gagner 5-10% (estimation a la louche)

j’espère qu'il va l'avoir a moins de 50€ le i7 pour justifier un tel up

[img]http://www.techspot.com/articles-info/1267/bench/CPU_FuryX.png/img]

C'est pour cela que je précisais que c'était interressant d'occasion, si c'est pour l'acheter neuf sa ne vaut le coup c'est clair.

Et pis pas la peine de refaire la discussion sur BF1 et les 4 cores on sait que sa met par terre les i5 suivant les phases de jeux et la résolution d'écran, les posts sur le sujet son légion :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

donc si je comprend aucun upgrade cpu n est intéressent donc je vais garder mon cpu (dommage mon fils) autre question ma config est t elle suffisante pour un 27/28 pouces 2560x1440 et quel modèle pas trop excessif en prix me conseiller vous

@teo
Avant de jeter l'éponge, regardes sur des forums dédiés à BF1 tu trouveras plus de ressource et surtout moins de contradictions qu'ici.
Par ex là : https://forums.battlefield.com/fr-f [...] u-intelcpu
Cela traite directement de problème que tu peu rencontrer car ta config est dans le lot, les solutions sont assez simples à mettre en œuvre, les gains sont à voir en fonction des cas.

+1 pour un passage sous i7, pour bf1 c'est clairement mieux, y a pas photo. De deux ça prolongera la durée de vie de ta plateforme et les jeux à venir tireront sûrement beaucoup plus parti du multiT à l'instar de bf1.

 
Oui, je joue en 3840*2160 sur un 28 pouces avec une 1070 (en faisant quelques concession bien sur) donc c'est largement bon pour du 2K
 
Pour le CPU, inutile d'en changer, c'est la 1070 qui va limiter dans la plupart des cas (si tu mets tout à fond en 2K, c'est pas le cpu qui va devenir limitant)

merci de vos reponse ecran 2k en commande

Je te donne mon expérience personnelle sur Battlefield 1 en full ultra, résolution scale à 100%, en 1080p :
 
- i5 4590 + GTX 1070 G1 Gaming => ~90fps
 
Puis je suis passé sur un i7.
 
- i7 6700K (4.0Ghz non OC !) + GTX 1070 G1 Gaming => ~110fps
 
Maintenant je peux jouer avec le/la (?) resolution scale à 130% en full ultra et le jeu se maintient à 70-80fps en toutes circonstances.

+1 pour le passage au i7, perso j'ai fait le pas d'un 4670k à un 4790k (occasion).
Clairement BF1 tourne mieux sur la gtx1070 , je n'ai plus de chutes de FPS à 50-60.
Maintenant si c'est pour le jeux oui ca fait cher pour l'upgrade. je fait aussi de la vidéo, clairement le I7 a donné de l'air frais à la config

Tu as un écran gsync ?  
Parce que si ton écran est à 60 avoir 90 ou 110!cest pareil. Idem si ton écran est à 120...

pas forcement gsync. j'ai un écran 120hz , j'aime avoir 120fps dans les jeux. c'est pour cela que j'ai pris une gtx 1070 pour du 1080p

 
Non j'ai un écran 1080p/60hz. J'ai fait ce choix pour ne pas avoir à changer de composants trop rapidement.  
Mais j'aime être au delà de 60 fps, ça permet d'avoir une petite marge pour qu'en cas de petite chute de framerate ça reste fluide.
 
Et je donnais cette exemple pour lui montrer la différence de performance.
 
De même sur The Division, avec le i7 le jeu tourne en ultra sans soucis, le jeu est très gourmand en ressources CPU.

Pour tenir 120fps constant effectivement Le i7 est intéressant ! La 1070 aussi

Ok pour la durabilité du matos même si l'investissement est pas anodin !!!
 
Avec un écran à 60 le mieux c'est qd même de jouer en sync donc à 60 im/s ! Le tearing ne te gêne pas ??? C'est la ou le fait de changer un i5 pour un i7 me paraît un peu (bcp) inutile...
 
Mais c'est bon de se faire plaisir aussi
 
 

 
Je n'ai pas compris ton message? idem si ton écran est en 120? ba si il est en 120hz ou plus il voit bien les 90 fps donc c'est mieux que sur un 60hz et puis ca enlève une grande partie du tearing avec la fréquence plus haute.
 
Pas compris

 
J'avoue que parfois c'est pesant. Maintenant avec cette config' je peux me permettre de mettre la V-Sync, par contre je l'enlève sur les FPS à cause de ce foutu input lag. La V-Sync sur du CSGO ou BF1 c'est affreux, la souris est en décalage, d'un quart de seconde à peine, mais c'est flagrant et chiant. Donc sur les FPS je me contente du limiteur de FPS quand il y en a un, pour reposer un peu le GPU ^^

Je n'ai pas été assez clair désolé.
 
Si ton écran est un 60hz alors le mieux pour la fluidité est de jouer à 60 im/s synchronisé donc ton pc se débrouille pour attendre si il est plus rapide entre chaque images.
Sinon si tu es en dessus tu auras du tearing (des lignes à l'écran) car ton pc n'attend pas que l'écran est fini d'afficher pour lui envoyer une nouvelle image. Donc tu às plusieurs images en même temps à l'écran. Pour la fluidité c'est pas génial.
Dans ce cas que ton pc soit capable de calculer 90 ou 110 im/s c'est pareil car de toutes façon tu vas Le "ralentir" a 60... enfin sauf si tu veux du tearing !!!
 
Si tu  as un écran à 120 hz le pb est un peu différent.  
Dans ce cas il affiche 120 im/s mais si ton pc ne suit pas à 120 alors tu auras des images qui seront parfois affichées 2 fois de suite par l'écran pour maintenir ces 120 im/s. Et des fois pas... donc la aussi en terme de fluidité c'est pas top.

J'imagine...
Sinon essaye si tu peux dans les paramètres du jeux d'enlever le triple buffering qui rajoute du lag.

 
Le 120/144hz réduit en grande partie le problème de tearing, voir les tests HFR sur la fluidité, il y a un lien sur le dossier freesync du jour  
 
Si je dis pas de bêtises le simple fait qu'en 60hz tu as un rafraîchissement tous les 16.6ms et tous les 8.3ms sur un 120hz, si tu as image qui est "cassée" elle restera affiché au max 16.6ms et seulement 8.3ms pour un écran 120hz de ce fait la sensation de tearing est en baisse donc une meilleure sensation de fluidité.
Par contre il faut effectivement être à plus de 60 fps pour y voir un réel avantage.
 
Comme dit au dessous la V sync on est inenvisageable dans un fps multi.

 
Tu as raison le tearing est moins prononcé, mais toujours là malheureusement...
Le problème n'est pas tant le temps d'affichage mais le fait que le PC rafraichit l'affichage de manière non synchro...
 
 
[EDIT] : je rebondis sur le Lien que tu as donné audessus, très bien d'ailleur merci.
 
Mais la conclusion de HFR c'est que lorsque ton PC est capable d'afficher plus de 60 im/s il vaut mieux rester en vsync 60 pour le "confort"  

 
Pour le fps multi, le besoin en input lag change surement la donne.