Reprise du message précédent :

 
Au début je pensais qu'il fallait juste un chipset Z87/Z97 pour du 16/8X , mais non les cms premiers prix avec ce chipset y on pas droit : /

bubix oui mais il faut que se soit du 3.0
je crois qu'il n'y a que elle alors http://www.amazon.fr/Asus-Z87-A-Ca [...] S+Z87-A+C2

Moui celle là, même si c'est 2 pci-e 3.0 ils sont en 16x/4x  
Chez ldlc, si tu veux absolument 2 x 3.0 en 16x/8x avec CF je crois la moins chère c'est celle là => http://www.ldlc.com/fiche/PB00154721.html
Les suivantes c'est 150€ et +
 
De toute manière en partant sur du CF au mieux tu fais +100% sur les perfs graphiques (en considérant que le jeu est bien opti aussi), donc même à se contenter de +90% c'est déja un beau gain, je pense que la plupart des gens en CF sont dans ce cas.

 
 
"Rapporter, je cite, "l'efficacité [...] de toute la gamme AMD" à un seul proc, c'est beau"
 
Bah! j'ai pris le moins mauvais...
 
"Le 8350, c'est un i7 (Quad-core avec hyperthreading)"
 
Heuh, non !
 
Le 8350 est un 8 cœurs ...
 
"destiné uniquement à de l'applicatif fortement multi-threadé"
 
Lesquelles ?
 
Pas WinRar en tout cas
"WinRAR est multi-threadé et est clairement à l’aise avec les Sandy Bridge-E avec 14.065Kb/s pour le Core I7 3970X. Par contre, il l’est beaucoup moins avec les 8 cores du Vishera qui fait 6.5Kb/s. Une fois overclocké à 4.5GHz, le FX donne un résultat de 7.121Kb/s, ce qui le rapproche du Core I7 3770K à fréquence d’origine.
 
Et pas non plus en 3D, comme CinéBench permet de le constater:
"Dans CineBench face au Core I7 3770K, le processeur AMD fait encore pâle figure sur un score 6.92pts avec ses fréquences d’origines et avec 7.77 pts à 4.5GHz contre respectivement 7.97pts et 9.2pts pour le processeur d’Intel"

Si tu regardes la structure du die, tu notera de forte similitudes avec les i7, notamment les cœurs couplés par L2, ce qui le rapproche plus d'un 4 cœurs avec hyperthreading que d'un véritable 8 cœurs.

C'est pas non plus un vrai 8 cœurs . Vu que chaque module de 2 coeurs se partagent le front end et une unité de calcul pour les nombres flottant .

"Si tu regardes la structure du die, tu notera de forte similitudes avec les i7, notamment les cœurs couplés par L2, ce qui le rapproche plus d'un 4 cœurs avec hyperthreading que d'un véritable 8 cœurs."
 
"C'est pas non plus un vrai 8 cœurs . Vu que chaque module de 2 coeurs se partagent le front end et une unité de calcul pour les nombres flottant ."
 
Vous dérivez du sujet...
 
J'ai simplement écrit: "En ce qui concerne le choix du proc, regardes, avant de te décider, la rubrique Achat/Ventes de ce Forum.
 
Tu peux trouver une plateforme complète en 1155, facilement overclockable (proc K) pour 200€, avec un 2600K par exemple.
 
A peine overclocké, ce proc écrasera n'importe quel AMD, avec une consommation contenue."
 
Et de fait, on trouve des 2600K à 150€...
 
 

pourquoi  la Asus Z87-A C2 c'est du 16x/4x ?
pourtant c'est bien ecrit 8x

la Z87A c'est bien du 8x/8X  
"Expansion Slots --> 2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8) "
http://www.asus.com/Motherboards/Z87A/specifications/

Effectivement, erreur de ma part, elle fait donc 8x/8x avec 2 cartes

ok donc la Asus Z87-A C2 est bonne
et encore une question par curiosité sa veut dire quoi le C2 a la fin?

C'est une révision, parce qu'il y avait un bug avec les haswell, je ne sais plus trop lequel. Du coup toutes les CM avec C2 ont le correctif.
 
Edit : http://www.tomshardware.fr/article [...] 37162.html

ah ok merci  
merci a tous de votre temps

 
il est où l'intérêt de l'efficacité mono coeur , en sachant que 90 % des aplli sont multithread  ? l'époque des asthmatiques P4 est fini , il est où le 2600 KK ??          
 
et il est où ???    
 
 
 
les bench ne se résument pas à 3/4 appli fantômes que personne ne se sert comme superPI ou hyperPI qui ne veulent strictement rien dire , la conso , c'est une supercherie qui fait couler de l'encre dans les kiosques à journaux , j'ai eu l'occasion de rouler avec les deux marques de CPU x86 , mes factures d'elec ne se sont pas envoler avec AMD .

Et aller, discours variable, en comparant le prix d'un 8350 neuf à celui d'un Sandy d'occaze (sans compter la mémoire sélective sur la question du nombre de cœurs toossa, mais apparemment on dérive dès qu'on est pas d'accord avec toi :') ).
 

 
 
Avant de partir, titoA2 => 1 W sur un an, c'est grosso-modo un euro. Donc la répercussion de la conso sur ta facture dépend de ton utilisation. En revanche, une conso en hausse implique plus de chaleur à dissiper, et donc plus de bruit à ventirad égal (dont le ventilo devra tourner plus vite pour maintenir une température identique).

 
 
Ah, pendant que vous êtes encore là....
 
A défaut de comprendre, apprenez au moins à lire:  
"A peine overclocké, ce proc écrasera n'importe quel AMD, avec une consommation contenue"
 
Et effectivement, le FX 8350 fait un score de 6.92 sur CineBench 11.5 à fréquence d'origine (4Ghz+ 200Mhz pour le turbo), et il suffit de mettre tous les cœurs du 2600K à 3.8 Ghz (turbo compris) pour faire un score de 7.44 .
 
C.Q.F.D
 
Sans rancune, j'espère.    
 
Edit.
 
J'oubliais..

"Avant de partir, titoA2 => 1 W sur un an, c'est grosso-modo un euro".
 
Sous forte charge, le FX 8350 consomme 100 Watts de plus que le 2600K !    

Hello,  
 
Le meilleur des CPU autour de 170€, c'est du Intel (i5 neuf ou i7 d'occaz), ils sont polyvalent, consomme raisonnablement, et AMD ne suis pas.
 
Ceux qui ne sont pas convaincu, je les invite à me mp, je leur expliquerai avec des détails

 
 
Merci d'intervenir !
 
Moi, je ne m'en sors pas...

 
les "conneries" pleuvent ce soir !!  
 
je ne me contente pas de lire des forum , je regardes plus loin que le bout de mon nez , chez moi , j'ai un i7 3770 et un FX 8350 depuis 1 an et j'ai eu le temps de comparer , alors il est clair que dans les jeux le i7 s'en sort mieux à condition d'avoir une CG à 600 € !! pour faire la différence avec un FX 8350  , pour le reste c'est la même chose et pour les sourds et aveugles  question prix/perf , AMD est loin devant même très loin , pour le prix d'un FX neuf tu as droit à un I7 9xx ou 26xx qui ont dû "morflé" par l'O/C pour que l'heureux propriétaire se rassure qu'il n'est pas foutu 300 € à la poubelle !!  
 
En résumé , la seule chose mais alors la seule vrai grosse différence en faveur d'Intel est qu'il va beaucoup mieux pour le hackintosh !!        
 
@pepsio974
Aller bonne nuit et bon choix CPU , en tout cas , tu n'es pas sorti de l'auberge avec tout ces fanboy Intel qui ne connaissent que le papier !!  

Oh le joli topikatroll, je drapal

La question du topic est un peu débile (dsl si ce que je dis ne plait pas à l'auteur)

Il n'y a pas de "meilleur" CPU pour tel ou tel prix, mais pour telle ou telle utilisation.

Et pour les fanboys AMD ou intel, il y a le forum J-V.com  

Pour la conso sur le 12V :

Pour la conso à la prise (pas d'OC) :

La conso à la prise de la config AMD du test (en OC) :

Tirez en les conclusions que vous voulez, ça n'a aucune espèce d'importance  

Donc pour la même config à part CM/CPU, 86W de plus pour AMD (8350 Vs i7 3770) à la prise, c'est sans commentaire, si ?
Ensuite en OC, 363W pour la config FX 8350 à la prise @4,6Ghz, donc le CPU fait consommer 363-189= 174W de plus en OC.
Aucun mensonge, les chiffres parlent très bien tous seuls.

Pour un i7 3770K OC@fond on doit être vers 130W, donc 40W de moins en arrondissant.

Voilà, c'était pour faire taire les médisants.

Et fermez ce topic à troll pour qu'on reprenne une activité normale

mon avis: un core i5 4440 pour ce prix...

Le mec du topic a dû créer ce post juste pour voir une petite gueguerre entre les fanboys des deux "camps". Ben c'est réussis, chapeau!

 
J'ai les deux aussi, j'ai pu comparer également... Intel reste meilleur.    
 
Ensuite personne n'a prétendu que les FX de chez AMD était de mauvais CPU, en soit ils sont surtout limitant dans certains jeux et :
 

 
Intel est leader, quel moyen pour se démarquer ? Le prix ! Trouver un FX-8320 à 130€, l'OC, et faire du montage vidéo c'est rentable.    
 
Mais dans notre cas, on parle d'un CPU dans la tranche de prix de 160-180€ ... Donc ça ne concerne pas les FX.    
 
 
En ce qui concerne l'efficacité du multi-threading, suffit de voir les test actuels (jeux vidéos, rendu 3D, traitement photo, encodage x264, ect ...) pour se rendre compte que 4 thread suffisent amplement.    
 
D'un autre coté, il n'y a pas de raison pour vouloir faire tourner un programme multi-thread sur un CPU, aujourd'hui nos cartes graphiques ont 20fois plus de puissance de calcul, ce sont elles l'avenir pour ce genre de tache.  

 
 
 
"les "conneries" pleuvent ce soir !! "
 
Exact !  J'ai évoqué "100 W de plus pour le 8350"
 
En fait, comme l'écrit si justement @ artouillasse:
 
"Ensuite en OC, 363W pour la config FX 8350 à la prise @4,6Ghz, donc le CPU fait consommer 363-189= 174W de plus en OC"
       
 
En tout cas, félicitations !
 
Tu as mérité le titre de boulet de l'année
 

heu rebonjour ,
vous savez ou je pourrrais vendre ma cm actuelle qui est une asrock b75 pro-m et mon cpu qui est un i3 3220?

 
ton collègue raconte se qu'il veut , en tout cas j'ai une alim 400 w , même o/c , rien à bruler !! c'est bon , stop , la pluie se transforme en grêle .
 
et le titre du boulet , tu le donnes à celui qui t'habille le matin  

Le collègue se réfère à des tests, pas à du vent....
 
Et relisez bien ce que j'ai écrit : de toutes façons ce topic n'est qu'un nid à troll, donc amusez vous bien.

"ton collègue raconte se qu'il veut , en tout cas j'ai une alim 400 w , même o/c , rien à bruler !! c'est bon , stop , la pluie se transforme en grêle .
 
et le titre du boulet , tu le donnes à celui qui t'habille le matin "

Ne sois pas amer !
 
Que tu t'invites sur un topic uniquement pour troller, OK.
 
Tout le monde apprécie la plaisanterie.
 
Mais si tu écris ce que tu penses réellement, essayes de te documenter avant de poster: ça t'évitera de passer pour un clown !

 
En posant une annonce sur LBC , en ouvrant un topique de vente dans la section idoine de HFR etc

un i7 3770@stock c'est 70W, OC@fond c'est 130W donc en gros 60W de plus sur le 12V.
 
Un FX 8350 c'est 174W de plus en OC à la prise.
 
Je n'ai rien dit de plus, à toi d'en tirer les conclusions.

 
et bien si justement , si j'avais 170 € à dépenser dans un CPU , je regarderais à 2 fois avant de me jeter sur le premier CPU venu (ce que je fais régulièrement , d'où l'achat d'un FX 8350 et pas déçu ) , j'ai pu le comparer à mon 3770 et la différence réelle est très faible en faveur du i7 et dans certaine appli x264 , le FX est plus rapide .  
 
http://www.magicpc.fr/processeur/a [...] 59a6f0ff0e
 
c'est vrai qu'Intel est leader plus de concurrence en face n'arrangeront pas nos affaires et pour le cinéma de nos deux compères au sujet de la conso , rien à bruler chez moi !!      

Personne ne te demande d'alimenter ton FX avec du advance ou du heden PSX830 ....
On parle simplement de consommation max.....

Il ne s'agit pas d'une gueguerre AMD vs Intel, tout simplement d'un constat sur la puissance requise par ces deux CPU, en IDLE ou en OC.

Point barre.

 
Mouais, sauf que le sujet porte sur les jeux vidéos ... donc les quelques appli x264 ...    
 
Pour la consommation, il faut rappeler qu'on paie chaque Watt à EDF, alors entre un FX-8350 et un i5, sur plusieurs années, la facture fini par se sentir.    

 
c'est juste pour jouer , 100 € suffise ou la PS4 va bien aussi    

 
C'est un peu rapide comme conclusion non ? Déjà pour jouer à des jeux comme FSX, Total War Rome II ou Arma III tu oubli les 100€ d'investissement et la PS4.    
 
Une expérience PC c'est différent d'une console, et pour jouer dans certaines conditions (avec MSAAx4 et V-Sync@120Hz), il faut investir dans un hardware approprié.  

 
Au fait, si tu as un doute sur le prix de vente possible, tu peux poster dans la rubrique "Avis-estimations":
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
Bonne chance pour ta vente.

 
 
 
       
Fou rire en plein open-space, je suis grillé pour la journée

 
Ca vaut le coup:
 
"Les bienfaits du rire
 
Les vertus du rire sont bien réelles ! Cette fonction typiquement humaine n'a pas uniquement un rôle social. L'humour aurait un effet bénéfique sur notre corps ! Au point que les blagues constitueraient une véritable drogue dont nous ne pouvons pas nous passer ! Aucune chance de mourir de rire, au contraire !
 
De nombreuses études se sont penchées sur les vertus du rire. Et la liste des bienfaits est longue. Ainsi, l'humour pourrait réduire les sensations de douleur, booster le système immunitaire, améliorer les fonctions cognitives, prévenir les maladies cardio-vasculaires, chasser le stress… Sans oublier les fonctions sociales du rire, qui permet de faciliter les rapports avec les autres, de s'intégrer à un groupe… Difficile aujourd'hui d'imaginer une vie sans humour ! "

 
Cf: Doctissimo