Bonjour,
 
Je suis sur le point de passer commande d'un nouveau PC, et comptais partir sur un 6700k. Cependant, je vois que les 6800k viennent de sortir. Y a t'il un intérêt à partir sur un 6core plutôt que sur un 4core si je vais m'en servir principalement pour du jeu ?
 
Je vous remercie !
 
Edit: Je compte l'accompagner d'une GTX 1080, 16 go de ram. Je compte jouer sur du 1440p, mais je ne compte pas streamer. J'aimerais pouvoir tenir un moment avant de changer de config.

Salut,
 
Perso, je dirai "non." Par contre, tu peux détailler ta configuration, et tes "ambitions."  (résolution, niveau de rendu, vr, streamer tes parties, etc...)

J'ai édité mon premier message, merci !
Je me dis qu'il serait probablement plus sage de m'en tenir au 6700k et d'attendre que des 6core soient réellement exploités avant de changer. Mais j'aimerais juste éviter de voir que dans un an, la plupart des jeux conseillent un 6core.

Justement je suis dans le même cas que toi....
 
je possede une config qui date de 3 ans  
i7-4770k avec asus z87-deluxe
 
et j'avais la meme reflexion que toi... et suite au test de :  http://www.tomshardware.fr/article [...] 492-3.html
 
je viens de prendre exactement leur config de Test CM et Ram 3200Mhz en CL14  avec un 6850K...
 
car si les jeux de demains profitent du Multi-corps ça sera pas perdu comme cela semble le cas pour certains jeux déja...
 

Ne pas oublier que le 6700k a 8 threads donc il faudrait que le jeu en question exploite plus de 8 threads pour que ça devienne réellement interessant.

C'est pas demain la veille et heureusement, parce que sinon ça voudrait dire que les i5 vont commencer à en chier serieusement

Si cest que du jeu prend un 6600k a 4,5ghz ca vaut un 6700k a la meme frequence et tu feras des économies

Sinon le 6800k est en socket 2011 qui arrive en de vie alors que le 6700k est en 1151 qui a voir pour kabylake mais coûte moins chère et sera autant efficace en jeux.

 
Si vraiment tu veux garder un PC longtemps, prend toi le 6800k. Exemple, le i7 3930k, ceux qui l`utilise encore ne sont pas prêt de changer .
un 6800k à 50% de cpu en plus donc si tu as les moyen de te l`offrir, fais toi plaisir.

 
Ca dépend si c'est pour jouer a plusieurs sur le même ordi (ou sans ordi?)    

Salut
 
Ce genre de processeur "station de travail" apporte tellement peu en jeu que ça ne vaut certainement pas la dépense supplémentaire pour du gaming.
 
C'est rentable quand on en a un usage professionnel et que ça permet de gagner parfois plusieurs heures sur certains travaux... Le gaming c'est du loisir et rares sont ceux qui gagnent leur vie à jouer.
 
En bref: "Interêt d'un 6800k pour jouer ?" <= aucun!

C'est vrai aujourd'hui, mais avec Dx12, la gestion multithread est améliorée.

Ouai ben le DX12 on en parle on en parle mais comme soeur Anne on ne voit rien venir pour le moment hein...

il a fallu près de 10 ans pour que les 4 Core soient utilisable dans quelque jeux, alors avant de voir des jeux nécessitant 6 core...  on aura sans doute des CPUJ quantique d'ici la

Je dis peut-être une bêtise, mais j'ai l'impression que ce sont les consoles qui conditionnent la manière dont les moteurs des jeux évoluent et exploitent plus ou moins bien le nombre de cores.

Voila aussi pourquoi j'ai décidé de prendre un 6850K plutôt qu'un 6700K
 
http://www.sweclockers.com/test/22 [...] 16#content  en DX12.

Objectivement, avant que les jeux DirectX12 soient dispo en masse, 6700k ou 6850k, ça sera je pense kif kif et on aura surement des CPU meilleurs d'ici là genre 8XXXK/9XXXk ...

Pour du gaming, le mieux je pense est de partir sur un 6600k, voir un 6700k si meilleur budget.
Ne pas oublier que la plateforme S2011 a un coût en plus par rapport à la S1151 ... +100€ le 6800k, +300€ le 6850k (par rapport au 6700k, ajoute encore 100€ par rapport à un 6600k).
La carte mère aussi est plus cher ...

Et l'argent économisé, tu le passes dans un GPU plus haut de gamme qui apportera lui un frais plus niveau gaming

+1 jln2

C'est des conneries le LGA 1151 est plus en fin de que le LGA 2011-3 puisque celui-ci ne sera renouvelé que fin 2017 au plus tôt !

Et le 1151 avec les Kabylake qui vont arriver, c'est fini quand, en 2016 peut-être??
 
De toutes façons faut arrêter avec la plateforme 2011 pour du gaming, 100€ de plus que le 1151 pour la carte-mère, les processeurs plus chers aussi à 6 ou 8 coeurs + HT qui ne seront jamais exploités en gaming, enfin jamais, pas avant quelques années. Ça ne vaut pas du tout le coût! Et d'ici à ce que ça serve vraiment il y aura encore 1 ou 2 générations qui seront commercialisées.
 
Maintenant si le gars a 4000€ à mettre dans une tour (et 700€ dans un moniteur d'au moins 32" ) avec un SLI de GTX 1080 pour tenter le 4K à 60 FPS en high/ultra libre à lui de faire un gros gaspillage

Et sinon pour une config pro ( modelisation 3d et rendu ) + gaming vaut mieux prendre le i7 6800K ou le i7 5820K pour rester dans le X99 ?

Réponse idiote: il vaut mieux prendre la dernière génération non?

Je rappel que le sujet du topic le demandeur a stipulé qu'il allé jouer en 1440p avec une gtx1080 et qu'il voulait garder cette plateforme longtemps...
Dans ce conteste le mieux pour l'avenir c'est 6700k ou 6800k ?.. on parle pas d'argent...
 
Et pour l'avenir et comme vous le supputez le 6800k est plus intéressant qu'un 6700k... vue que vous énoncez avant que le 6eme cœurs soit pris en charge.. d'autres générations seront sorties... ok
 
Mais on veut pas changer de config tous les ans... Dans l'absolu les jeux vont de plus en plus utiliser plus que 4 cœurs si ils sont présents... la preuve avec tomb raider en Dx12 par exemple.  
Donc pour l'avenir plus tu as de cœurs mieux c'est..

Ben justement un i7-6700K c'est 4 coeurs physiques + HT donc 8 coeurs logiques... Retour à la case départ, un i7-6800K n'est pas du tout idéal pour du gaming!!!!! Et dans 5-6 ans quand son i7-6700K sera à remplacer il verra bien si ça vaut la peine.
 
A l'heure actuelle le meilleur processeur pour du gaming reste le i5-K car même les i7-6700K ne sont pas utilisés à leur plein potentiel.
 
C'est quand même pénible à force de devoir répéter toujours la même chose  

Certains jeux commencent à apprécier les i7

Avec une GTX 1080 c'est clair que je partirais sur un i7. De toutes manières, un type qui peut se payer une GTX 1080 ne regarde pas à la dépense.
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html

Mon cher Scarface72 si tu es fatigué rien ne t'oblige a répondre... tu n'es pas payé pour rester sur ce fofo à se que je sache..
 
Toutefois au vue des derniers Tests effectués sur des plateformes utilisant Dx12 je suis loin d'être convaincus que le 6700k, sans parler des i5-k soit un bon achat pour les années futures.

 
Sors moi déjà des tests avec i5-4690K et i7-4790K parce que ça c'est toujours du Haswell "non refresh"...
 
Un i7 oui, mais pas sur plateforme 2011.
 

 
Blablabla... Mettre 200-250€ de plus dans du 2011 pour que ça ne dure pas plus longtemps ne vaut pas le coût.

c’est en effet l'idée, oui.
 
Je sais plus quel site avait fait un article sur les jeux présenté a l'E3 et qui finissent castré a la sortie car ils ont du adapté pour les consoles:
https://youtu.be/xNter0oEYxc
 
c'est moche, c'est dégueulasse, mais le résultat est la: nivellement par le bas

est ce que 1-2 jeux/an justifient il le surcout d'un i7 ...
Witcher est un jeu ou les développeurs aiment (se) faire plaisirs mais on est lojn d'en avoir un tout les ans

chacun aura sa réponse, perso, je prefere mettre cet argent pour un SSD dedié au jeu (si on a pas deja)

 
Ah là je suis totalement d'accord
Mais bon comme je le disais, un gars qui peut se permettre une GTX 1080, peut se permettre un i7 et un SSD en prime

Le 6800K c'est un peu comme le i7 920. Dans sept ans ce sera toujours dans la course et ça mettra une pâtée au bas de gamme de dans sept ans, sauf surprise.

ça doit être autant ruineux aussi ni plus ni moins

j'ai connu un pote à qui son PC devait être rendu silencieux si possible. Une carte-mère haut de gamme et un Pentium 4 3.6GHz! et je sais pas quelle CG passive (un peu travaillée). Lui il s'est fait enfler, mais au moins ça tournait rond.
Il y avait le gros tuyau ridicule en cône tronqué qui va du radiateur CPU jusqu'à la porte du boîtier, la mode à la con à cette époque là. Et sans le ventilo 80mm à la porte du boîtier.

"Le 6800K c'est un peu comme le i7 920. Dans sept ans ce sera toujours dans la course et ça mettra une pâtée au bas de gamme de dans sept ans, sauf surprise." <= non ça n'a rien à voir... Le i7-920 est un 4 coeurs/8 threads comme les i7 "gamme moyenne" (i7-8xx/2xxx/3xxx/4xxx et 6xxx) et il a été dépassé dès la génération Sandy Bridge même par le i5-2500/2500K.
 
Le 6800K a 6 coeurs/12threads ce qui lui donne un avantage par rapport à la gamme moyenne. Mais ça n'empêche qu'il n'apporte pas grand chose en jeu au vu du supplément de dépense à faire, surtout au niveau de la carte-mère.
Un i7-920 est aujourd'hui complètement largué malheureusement c'est difficile de trouver des comparatifs avec cette première génération d'Intel Core et les dernières. Mais il doit se faire mettre la pâtée par un i3 actuel.
 
Et pour conclure, un i7-6700K sera utilisable pendant 5,6 voir 7 ans tout pareil.
 
"ça mettra une pâtée au bas de gamme de dans sept ans" <= ça c'est la plus grosse bêtise que j'ai pu lire sur tout le topic, on ne compare pas un i7 même vieux à un Celeron ou un Pentium... Et si tu appelles un i5 du bas de gamme, voir plus haut... Le i5-2500 est meilleur que le i7-920 et c'est juste la génération suivante.
 
J'ai tiré un Q9550 OC @ 3.6GHz pendant presque 7 ans donc je sais aussi un peu de quoi je parle quand il s'agit de garder du matos longtemps. Et j'ai bien l'intention de garder mon 4690K actuel au moins 5 ou 6 ans.

P.s: A la limite t'aurais pris un i7-970 (6c/12t à 3.2GHz) plus "comparable" au 6800K je dis pas mais même celui-la se fait mettre une grosse claque en performances par un i7-4790K malgré ses 2 coeurs/4threads supplémentaires. Et il coutait beaucoup plus cher (+/- 600€) qu'un i7-2600K.

Salut à tous,
 
Je remonte le sujet !
 
J'hésite entre un i7 7700K et un i7 6800K !
 
Je fais du gaming en 1080p 144Hz GSync avec une GTX 1070 !
 
Je fais beaucoup de montage vidéo sur Sony Vegas (2 à 3 montages par semaine) et un peu de After Effect, j'ai besoin de gagner du temps sur l'encodage !
 
Je ne sais pas sur quoi partir, le budget n'est pas important, je sais juste qu'un 6 coeurs peut être moins bon en gaming qu'un 4 coeurs de ce que j'ai compris
 
Voilà, merci d'avance

Salut, si le budget n'est pas un soucis, part sur le 6800k. De plus tu peux l'o/c..
 
Edit: 6 coeurs/12T @3.4 et 3.8 en boost avec 15Mo de cache...pour le jeu tu seras au top. On fabrique pas des coeurs et du cache avec un o/c.

Je viens de voir que les CM étaient beaucoup plus chers aussi
 
Je vais plutôt partir sur un i7 7700K du coup

Oui les cm sont chères, c'est clair.

Après y'a Ryzen qui arrive (normalement) bientôt, ça peut être une bonne alternative et/ou faire baisser les prix de Intel aussi. M'enfin un i7 7700K c'est déjà bien pour tes besoins.