Reprise du message précédent :
Je peux le faire plus longtemps ça bouge pas plus que 43°. 39° il y a 2 mois quand j'avais mis la artic silver fraiche.

Cooler master 212 evo

Encore à croire le monitoring pourtant connu pour être totalement faussé?
 
Il y a quelques années, certains conseillaient des mobos car le CPU chauffait moins dessus, en omettant le fait que ça affichait 15°C idle par 25°C ambiants.

Désolé j'ai pas de thermomètre laser    

Il te donnerait dans tous les cas une température de surface alors que celle qui importe se situe dans le silicium sous le heatspreader...

Oui je sais mais c'est quand même fiable

Sur YouTube, dans les commentaires d'une vidéo se FC4, un type se plaignait qu'avec ue config similaire de celle du type de la vidéo (i7 et gtx980) mais avec un fx8350, il avait 15 ips de moins
J'aimerais bien voir une fois 2 machines avec les 2 marques de CPU tourner l'une à côté de l'autre...

infra rouge pas lazer

En même temps, entre un i7 et un FX8350, niveau prix, c'est pas pareil. Si j'avais les moyens de donner 150 balles en plus, je prendrais un i7 mais sur le milieu de gamme, je ne sais pas encore.

A la base l'i5 était plus intéressant, mais les prix ayant évolué différemment du fait de stocks moins rapidement vidés pour les FX, ça n'est plus si vrai...
 
Reste que sans la curiosité de tester le comportement des modules chez AMD et si j'avais pas déjà un i7-800, je m'orienterais sans le moindre doute vers un i5 avec une mobo plus à jour que les AM3, même bas de gamme.

et ça recommence

Y'a pas de "et ça recommence" qui tienne...

J'y peux rien si en dehors quelques cas trop spécifiques pour être qualifiés de "grand public" (3DS Max/Lightroom/V-ray, Visual Studio/GCC) et d'autres sans la moindre importance (tous les jours j'encode des vidéos de vacances HD de plusieurs heures et je fais des archives non-stop) les FX ont un rapport perfs/prix comparable à l'i5 (même si comme dit ça a évolué dans le bon sens pour eux de ce côté avec une répercussion moins rapide du cours de l'€ en baisse) si c'est pas plus mauvais.

Roh lala le gros débat, je vais te répondre simplement mais efficacement l'auteur =)
Go chez AMD ! Tu sera pas déçu, sinon je te le rembourse.
 
Ps: Ouai non comme même pas^^

Ce sera toujours difficile de débattre sur nos goûts : D...
Mais pour le moment, resserrons-nous sur le sujet demandé.
Il est vrai qu'elle est et sera toujours galère à répondre.
Mais pour le moment et à l'instant "T", les I5 sont plus perf et économe. Les FX sont moins perf mais pas mauvais, sa tourne bien.
Tous les tests le prouvent. Maintenant à lui de décider. Mais ton choix sera le tien, et sera le bon.

Il était tard river_tam, pitié
Je corrige.

Si encore il y avait que ces deux là...  
 
"Tout les test le prouve", 5 mots 3 fautes
 

Corrigé. s'est bon?

Ouais, mais on peut pas passer son temps à tout corriger. C'est juste que ceux-là font particulièrement mal aux yeux du matin ^^
 
T'es tout pardonné centurion76

Ah, tu les voulais toute?  
 
Ce sera toujours difficile de débattre sur nos goûts : D...
Mais pour le moment, resserrons-nous sur le sujet demandé.
Il est vrai qu'elle est et sera toujours galère à répondre.
Mais pour le moment et à l'instant "T", les I5 sont plus perf et économes. Les FX sont moins perf mais pas mauvais, ça tourne bien.  
Tous les tests le prouvent. Maintenant à lui de décider. Mais ton choix sera le tiens, et sera le bon.
 
Là c'est bon

 
Tu leurs en veut, toi

 
C'est sûr

Merci, je ferai plus attention.

C'est pas que je leur en veux ! Mais en fait, c'est peut être bête, mais quand il y a des fautes ou du moins des belles et beaucoup, dans un texte argumentatif, bah je trouve pas ça crédible.
 
Et comme on est censé apporter du conseil, ou débattre et avancer des arguments, bah ça m'embête un peu.  
 
Après ce n'est que mon avis.

Je suis d'accord avec toi, j'étais parti sur un bon fond mais mon manque de grammaire est bien présent. J'en suis désolé.

@ thelava2: http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1117

Juste pour dire que j'ai un FX8350 et que j'en suis content. Par contre en lieu et place d'un FX8350, il est à mon sens judicieux de prendre un FX8320 et de l'overclocker à 4 GHz. Par contre dans le deux cas (FX8320 ou FX8350) il faut vraiment prendre une bonne carte mère avec un étage d'alimentation solide et bien conçu ce qui naturellement a son prix.

"J'ai un FX et j'en suis content"  
 
Ça ça nous avance pas des masses! Nous on veut savoir pourquoi tu fais tourner quoi dans quelles cobditions et c'est quoi ton matos et c'est quoi en être content ?  
 
Fin argumente un peu! Mon père il a un celeron et il en est très content et ça nous avance pas plus ^^

Pareil, très content de mes E-350 et A4-5000... en même temps, vu à quoi ils servent ça la foutrait mal de pas en être content

D'ailleurs, j'étais aussi très content de mon OMAP850 et je m'en serais contenté encore aujourd'hui si le téléphone avait pas commencé à déconner sévère (age + chute)...

Sans prendre en compte le contexte je dirais l'i5 4590 mais le monsieur veut une config gamer à prix assez serré (800€). En prenant un FX8350, c'est environ 30€ d'économisés sur le processeur et 10 à 20 sur la carte mère. Donc je pense que nous pouvons admettre qu'aujourd'hui, la carte graphique prédomine sur le processeur. Si avec 40€ d'économisés cela permet de prendre une CG plus puissante alors le FX8350 est surement le bon choix.
De plus, le FX8350 pourra s'overclocker à contrario de l'i5 4590.
Enfin si la consommation n'est pas un critère de choix alors pour moi le choix des rouges est plus sensé.

Problème réglé, j'ai 250€ à investir dans le proc, i5 4590K

Allez là !  Tu regretteras pas

 
T'inquiète pas, je ne compte plus le nombre de messages que j'ai édité pour corriger des fautes !
Ca arrive à tout le monde même à ceux qui veulent te corriger :  

On pourrait chipoter sur la figure de style (cependant cela reste compréhensible) mais pas rajouter un "s" là où il n'en faut pas  

En effet !

 
par curiosité je suis tombé sur ça i5-4690K@4.8 vs FX-8350@4.7 in 9 games (GTX 970)  
https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY

 
Sauf que là la comparaison se fait entre 2 processeurs qui ont 60€ de différence. Donc c'est pas vraiment valable

en vois que le fx perd quelques fps sur quelques jeux, rien de terrible non plus.

Ceci dit, à ce jeu là, on peut dire que l'i5 non-K fait aussi bien sinon encore mieux que le FX-8350 o/c et qu'un i3 fera lui aussi "à peine quelques fps de moins par-ci par-là"...
 
Un peu de cohérence ne ferait pas de mal.

heu tu as bien regarder la vidéo ?  
 l'i5 se prend un oc de de 1.3 ghz...
le fx un oc de 700 mhz.
 
le fx faut autant de fps que l'i5... à par sur rome total war si je me trompe pas du jeu ou il y a 25 fps de moins pour le fx

Et si l'i5 n'était pas oc, il serait certainement au même niveau dans pas mal... tu connais la notion de plafonnement?
 
Quant à la vidéo, tu peux m'expliquer pourquoi on voit un GPU à 41/64°C sur le FX et 30/43°C sur l'i5 dans 2 des jeux?

watercooling toi connaitre ?

Vidéo sans intérêt surtout, mais tu as le droit de ne regarder que ce qui t'arrange...

moi ? mais je m'en tape le cacahouète de ça... je parle juste de ce que je vois dessus point barre...
 
mais bon sa me fait rire quand même ta réaction...