un i5 760 ça tient encore la route, mais c'est vrai que l'archi c2q commence à bien veillir, 3.9ghz c'est un super oc mais un i5 760 à 3.2ghz l'explose facilement et je parle pas de sb (inutile d'aller plus loin le gain monte plus lentement ^^ même si présent)
actuellement la plateforme lga1366 (et lga1156) sont les dernière a être encore parfaitement exploitable sur les AAA (jeux hyper mal opti pour 90% des cas) les jeux ubisoft sont dégueulasse en opti, tu demandes ce que tu payes quand tu achetes ce jeu (ok c'est exagéré mais il y a un fon de vérité 
) les jeux ubi ne sont pas à prendre seul en compte, sinon aucune config n'es suffisante pour jouer décemment en ultra ^^
je dirais que selon tes jeux, le c2q peut encore suffire, je changerais la gtx670 par une 780/970/r9 290(x) selon ton budget en occasion bien sûr. En neuf tu n'auras rine avec un petit budget, il faut monter au r9 390/gtx970 pour avoir un gain gpu.
Ensuite, je vois aps pourquoi on critique le c2q pour jouer decémment alors que l'archi est aussi dépassé que les fx6 alors que certains joue encore avec sans changer, mettent des r9 290 avec. Le c2q sera limitant c'est certain, il sera gênant suivant tes jeux et suivant tes exigence (si 30-40fps te suffisent voire moins autant rester dessus sans soucis)
Pour la petite anecdote, ma copine avait un de mes anciens ordis, à base de q9300 à 3.3ghz et 8go de ddr3+ gtx590 (plus perf qu'une gtx770 dans les jeux utilisé) et sous tomb raider en surround (elle avait quelques baisses de framerate mais peu genant pour elle car peut exigente, elle avait 45fps en moyenne et des baisse à 35fps donc pas hyper choquant non plus) je baisse un peu les graphisme et peu de différence, je me dis que c'est le processeur qui limite, je mets donc une autre de mes anciennes plateforme (je me suis fait enguirlander quand je lui ai dit que je changer son ordi ^^) donc ça devient xeon lga1366 4.2ghz+12go +gtx590, elle a gagné, en pratique, rien en fluidité (en théorie il y a eu un gain quand même mais ce n'était pas utile pour elle et son exigence) . Elle était dégouté, j'ai remis son ancienne config et elle est toujours avec ^^. Comme quoi ça dépend du joueur 
ensuite nicooo66, j'ai vu des oc extreme et personne au monde n'a réussit à pousser un i5/i7 toute génération confondu à un vcore de 3.24v, autant dire que 4ghz pour ce voltage c'est vraiment faible 
ou alors c'est un cpu méga glouton ^^
en gros le dilemme c'est de soit changer la plateforme, soit partir sur un plus gros gpu.
passer d'un q9650 à un athlon X4 n'a aucune utilité personnellement, par contre partir sur un i5 2500k d'occasion ou 3570k c'est pas une mauvaise idée, c'est dans ton budget (compte entre 140 et jusqu'à 200€ d'upgrade si ddr2 actuellement avec ton q9650 sinon tu peux revoir un peu plus bas )
un i5 2500k est déjà un très bon upgrade (niveau oc ils vont te faire réver, sans forcer tu es à 4.2ghz voire 4.5ghz, et en forçant un peu on frole le 5ghz voire on l'atteint ^^)
après nicooo66 a raison, avec de tel config (voir même avec les dernières) il faut régler son jeu de manière à ne pas mettre des options inutiles qui se goinfre sur le cpu/gpu
les jeux sont encore très dual/quadcore donc les vieux quad sont sortent pas trop mal ^^
j'avoue qu'à ta place je choisirais la plateforme plus pour faire le changement sur long terme et puis ensuite la cg (qui sera toujours dépassé avant le i5)
après si actuellement tu n'as pas de soucis visuels et que ça te convient (comme ma copine) ben changes rien et économise et tu changeras plus tard ^^, les jeux récent doivent bien tourner en medium sans forcé sur les filtres
+1 avec crashdent pour le test de fraps sur tes jeux favoris (car au moins c'est un test perso sur tes jeux perso et non un bench généraliste^^)
