Salut !    
 
Mon processeur "Phenom II x4 955 3.2Ghz" monté sur une carte mère "Asus M4A87TD" limites t'ils les perf d'une GTX660 overclocké d'usine ?
 
Merci !

Salut,
 
C'est toujours difficile à dire, ça peut dépendre des jeux, etc…
 
Pour le savoir, regarde les utilisations de ton processeur et de ta carte graphique (par exemple avec afterburner) pendant que tu joues.
 
Si ton processeur est tout le temps à 100% et ta carte graphique toujours en-dessous de 100% : tu es CPU-limited.
 
Si ta carte graphique monte à 100% : tu es pas cpu-limited.

 
+1 mais je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter dans son cas

Merci de vos réponses !    
 
Je regarde ça dès que je le peux.
 
Ma carte mère a un socket AM3, un processeur AM3+ sera compatible quand même dessus ?

regarde sur le site du fabricant de ta carte mère  
 
c'est possible que certains soient compatibles , mais ça vaut pas forcément le coup de changer  
par contre il me semble qu'avec un bon ventirad  , ça monte pas mal en fréquence les phenom II  
ça peut valoir le coup d'en prendre un si tu n'en as pas car ça peut toujours se recycler dans une future config , c'est pas perdu  
 
à 4 ghtz tu devrais gagner pas mal dans les cas ou ta 660 serait limité par le cpu , mais globalement ça reste assez équilibré comme machine

+1 config équilibrée, éventuellement un coup d'overclock sans investir dans un processeur 'plus puissant'

+1

Surtout que j'ai le "black edition" et un Hyper 212 EVO monté dessus mais je sais pas comment m'y prendre pour overclocker ...    

Les CPU supportés sont ici, pas d'upgrade possible à part le Phenom II X6
 
https://www.asus.com/Motherboards/M [...] pDesk_CPU/
 
Pour moi oui tu es clairement CPU limited mais tant pis on fait avec.

Ça devient clairement limitant le 955BE même OC. Tout dépend des jeux, ce va de soi. J'ai vendu mon ancien 955 +CM pour 70 € en avril. Ça fait un petit apport ...

Limité avec une GTX 660 t'es sûr ?
Que le Phenom II X4 ne soit pas un foudre de guerre c'est une chose mais qu'il limite une 660 j'en suis pas certain.

Ca depend....

Je pense pas que tu sois CPU limited, ou alors vraiment dans de très faible cas, j'ai une HD7950 wb avec le même processeur que toi, et je n'ai pour le moment pas encore été CPU limited.

la 660 limite oui pas le x4 955. j'ai monté une r9 3870 la ça comence limite, mais bon le coeff debloqué du 955 permet de monter facilement

mais bien sûr    
ton com ne vaut pas mieux que ceux qui prétendent qu'il sera limited systématiquement  
 
un i7 860 stock limite assez souvent une 7970 sur des jeux réputé gourmand en cpu  ( une fois le cpu oc , ça devient très rare )  
il est pourtant plus véloce qu'un phenom II  
 
du coup tu m'excuse mais j'ai vraiment du mal à te croire ou tout du moins à ta place je serais pas aussi catégorique  
 
les tocards du comptoir avait fait un test justement en associant une titan (première du nom , à peu près équivalent en perf "aujourd'hui " à ma 7970 oc @ 1200 mhtz . merci la non optimisation des anciennes archi chez nvidia    )  
 
il n'est pas très complet car il manque pas mal de jeu multi ( justement très lourd en cpu ) mais il montre quand même que le phenom est capable de très bien s'en sortir  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
 
le cas arma III est intéressant car il est particulièrement cpu limited ( il est surtout assez mal optimisé et fait suer même des cpu plus récent  )  
d'après les tocards , il semble que l'oc n'apporte pas grand chose ( reste à voir si il à été fait dans les règles aussi , mais là je suis méchant )  
le scaling ne semble en tout cas d'après leur test pas intéressant au vu du peu de gains apporté par les 600 mhtz supplémentaire  
 
dommages qu'il n'y ait pas plus de jeu cpu limited sur ce test ( cependant les jeux massivement multi sont difficile à bencher car il est quasi impossible de reproduire les même scènes )  
 
 il montre au moins une chose :  sur beaucoup de jeux , le phenom est capable de ne pas limiter une Titan , donc ça sera aussi le cas avec une 660  
 
mais il faut être réaliste , même si ce test n'en montre qu'un seul ( arma III ) il existera un certain nombre de jeu ou la pauvre cpu sera complètement aux fraises  
sans oublier que dans quelques autres jeux du pannel des tocards , les fps mini prennent un coup quand même  
mais bon c'est une titan aussi donc ça sera peut être moins marqué sur une 660
 
 
je mets donc +1 à tous ceux qui ont répondu " ça dépend " car ils sont dans le vrai  
les autres sont des trolls

Perso j'ai viré le mien il y a 2ans parce qu'il peinait trop sur BF4 (après il a dormi un an dans un tiroir, mais c'est une autre histoire...)
 

 
Voilà le souci était les FPS mini.

Je suis déjà CPU limited avec un 4570 et une HD7950 sur Forza APEX
Le Phenom est à la traine maintenant, si tu es patient, essaie d'attendre Zen et voir ce que ça donne

Comme l'a fait remarquer chuckmaurice c'est une histoire de contexte.
Le Phenom peut être limitant pour les jeux les plus gourmands en CPU mais ce sera le cas avec d'autres CPU pourtant réputés plus performant en gaming, la preuve avec cortex et son 4570.

Après comme il le dit, une GTX 660 ne sera pas limitée par ce CPU, c'est le jeu en lui même qui sera plus ou moins optimisé, mais il permettra au moins d'utiliser la carte a son potentiel maxi.

Tant que le GPU peut être à 100% dans un jeu sans que le CPU ne soit à 100% il n'y a pas de CPU limit.

BREF CA DEPEND DES JEUX !

 
ta 7970 indice 220 est à des années lumiére d une titan 6gb référence à 290 d indice environ  
 
la non opti n est pas tant méchante que ca d ailleurs, c est plutot la 780 qui as souffert sur tout ca les 6go de ram de la titan limitent pas mal la casse.
je connais le sujet j en avais deux des titan (m enfin vu l exploitation actuelle du sli ) et une y as encore 2 mois, ca reste trés honnete aujourd hui  encore, c est meme pratiquement en pratiques aux fps d une 980 au passage et ca s effondre jamais ou presque. au contraire de tant d autres gpu qu ils soient nvidia ou amd, d ailleurs.ce n est jamais en dessous d une 970 sinon.
ca survis quoi, mieux que ce que tu ne penses  
aprés ce n' est pas fait pour faire de la 4k en frontal (mais quels gpu le peuvent  )
en cuda ca reste au top sinon  
(navré pas put m empecher de contrer l attaque de   sur un gpu encore respectable, meme si le ratio qualité prix initial de ce gpu est certes déplorable, voire pire que tout ca n en fais pas un gpu si nul que ca, faut pas croire.)

une 7970 à 1200 mhtz j'ai bien dit , c'est à dire oc à 30 %  
c'est plus la même là  
après  tu m'excuse mais , les indice du classement des cartes graphiques qu'on retrouve sur le topic du même nom , même si il donne une vague idée , ça va pas plus loin  
 
et puis non j'exagère pas , dans pas mal de jeux sortis récemment , la titan première du nom , ainsi que la 780 d'ailleurs , offrent des perfs de l'ordre d'une 280x stock  
le dernier Deus EX par exemple mais y'en a d'autres ( en particuliers ceux qui utilisent les nouvelles api )  
mais pas que  
sur des jeux plus anciens , oui la titan prends la large , même quand la 7970 est clocké au taquet  
 
 

 
donc apriori , j'étais même assez gentil car dans ces cas précis , il y a même de grandes chances pour que ma carte oc marche même un peu mieux que ces deux cartes stock  
j'en suis le premier surpris d'ailleurs  
 
et je pense que tu rêves quand même un peu concernant la différence approté par les 6 go , un mono gpu je te crois pas une seule seconde  
la puissance de calcul de ces gpu n'est pas suffisante pour exploiter des situation capable de saturer plus de 3go  
en SLI là par contre , oui ça peut devenir utile mais c'est tout  
 
du coup tu t'emballes un peu , je ne dénigre pas la titan , je serais d'ailleurs plutôt mal placé dans le sens ou je n'ai pas mieux ( mais pas moins bien non plus )  
à la différence près c'est qu'elle m'a couté presque 3 fois moins chère que ta titan  

Sur l aspect cpu limited
 
c est effectivement "ca dépends des jeux"
 
toutefois , quand bien meme si ca cpu limited de 5% aucune importance en pratique.
la 660 qu on peut trouver à 50 balles, càd presque rien est un gpu encore honnete en 1080p
c est pas trop gourmands en ressources, dont cpu.
l équilibre est pas trop mal, le ratio qualité prix excellent.
ca fais une config équuilibrée et cohérente, en attendant d avoir le  (gros) budget pour une machine plus moderne ca feras le boulot convenablement.

ca tombe bien elle m avais couté 3 fois moins cher que le neuf  
 
j ai eu l occasion de comparer face à des tonnes de gpu, dont des R9 280, 380, fury, 980, 970 et tout le toutim.
du pc gaming j en gratte à longeur de temps, j en monte j en dépannes c est mon milieu naturel.
 
aprés tout dépends des moteurs graphiques et api implémentées, sur du vieux jeux une titan en full hd crache tranquilou ses 250 fps, effectivement.
je parle du fps en pratique d ailleurs justement, pas des bench du net  
une carte o/c à bloc comme la tienne dois sinon effectivement bien se comporter je n en doute pas, et est tout à fait durable.

Les gars c'est sympa vos débats mais c'est pas vraiment ce que demande l'auteur qui veut juste savoir si son CPU tiendra une GTX 660.
 
On est d'accord sur le fait qu'un Phenom II X4 c'est pas le feu mais il ne nous parle pas non plus de le coupler à une grosse carte.
 
Ma question est : pourquoi veux tu passer d'une GTX 460 à une 660 ?
Ta carte a rendu l'âme ?

entièrement d'accord  

 
Je ne joue ni à la série ANO ni a arma 3, soit les jeux les plus gourmand en CPU, donc le phénomène est peu visible.  
 
Quand a ton post, très long, pour répondre "ça depend" je n'en voit pas trop l’intérêt.  
 
Si on pose cette question c'est pour voir si on aurait des gains en changeant son processeur et gardant sa carte vidéo, et dans ce cas la réponse est : la plus part du temps non.

on éclaircissait juste un malentendu  
rien de plus  
 
 

Ben là encore "ça dépend" ...
 
Si tu passes d'un celeron socket 775 à un gros quad que tu overclockes le CPU peut totalement disparaitre.
 
Bref, ça dépend, mais là on dépasse du sujet du topic.
 
Phenom II X4 + GTX 660 = OK, point barre, surtout si c'est pour remplacer une GTX 460 en panne ou pour avoir un peu plus de perfs ou des détails graphiques plus importants.

surtout que la geforce 460, indice 91 est dans l obsolescence (programmée), les performances en 1080 vont à peut prés doubler.
c était pas une super génération non plus les 400, meme d époque
 

 
 
répondu au 2 points    
j essayait sinon de parer les upercuts de chuckmaurice  

c'est justement ça le problème  
 
c'est je genre de question ou l'on ne peut pas répondre blanc ou noir  
c'est bien dommage je suis d'accord mais c'est comme ça  
 
par contre , juste une précision , lorsque je disais que ma 7970 était souvent limité avec le cpu stock , ça se vérifie avec l'utilisation gpu ( sans Vsync bien sûr )  
et oui dans énormément de cas , il ne dépasse pas 80/90%  ( contre 99%  une fois oc )  
je suis donc bien cpu limited , mais comme tu le dis très bien toi même , tant que les fps mini sont suffisant , ça n'a pas vraiment de conséquences négatives sur l'expérience de jeu  
mais y'a pas que Arma qui est cpu limited y'en a plein d'autres  ( quasi tous les mmo , BF multi , planetside , dragon age inq ect......  )  
 
d'ou encore le " ça dépend " car c'est un peu au cas par cas  
 
m'enfin , si je constate déjà le phénomène sur ma config , y'a quand même de grandes chances pour que chez toi , ça soit encore plus marqué

Ah bon ? tu sais pourquoi il change de carte ?
T'as sorti la    ?

Edit : ouais bah j'ai trouvé tout seul, il doit faire chaud aujourd'hui mais j'ai l'impression qu'on est tous dans le coltard total.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9470_1.htm

Donc il change sa GTX 460 par une GTX 660 et il veut juste savoir s'il ne fait pas une erreur et que sa nouvelle carte sera (ou pas) bottleneck par son CPU.

Pour moi la réponse est non même si sur certains jeux de toutes manières même les gros CPU sont à la rue.

Allez, à plus dans l'bus.

l'écart dépassait pas 30 % à l'époque entre une 460 et 660  
mais oui entre la mémoire ( souvent limitée à 1go sur 460 ) et l'optimisation made in nvidia sur les vieux gpus , l'écart à du bien se creuser depuis  
 
j'en ai eu une aussi entre 2010 et 2012 et ça avait assez mal vieilli  

j avais crut comprendre qu il avais une 460 avant non  
 
je connais parfaitement les perfs d une 460 tout simplement. qui sont obsolétes.

d'après son onglet "config " c'est ça apparemment    
 
c'est une "SE" en plus ( donc castrée, bus 192 au lieu de 256 + quelques unités en moins  )    
 
 
donc ouais , il va vraiment gagner pas mal en prenant une 660  

bah on as la meme réponse hein.  
m enfin bonne journée à toi, je comprends pas ton agressivité là  

Ben y a pas d'agressivité
J'trouve juste qu'on se prend la tête pour rien j'vois le sujet qui dure et qui dure pour rien
 
Et il fait putain de chaud sa mère.

ce qui m'étonne surtout c'est que le dernier post sur le topic date de mars
 
 
Edit :@ artouillasse  en bretagne ça commence à redevenir plus supportable  
hier c'était vraiment violent
 
on passe toute l'année sous la flotte d'habitude , on est pas habitués  

Merci miss météo, ça veut dire que dans 1-2 jours on aura de la fraicheur sur paname  

Profitez-en bien et faites péter le pastis

 
A part dans certains jeux (ceux codés avec les doigts de pieds), il y a peu de chances que ton phenom limite cette carte.
 
Le phenom II x4 (et x6) tiennent encore la route dans bon nombre de jeux. Surtout avec une CG faible comme celle ci. Bien sur, un petit OC pourrait l'aider un peu.
 
Quelques exemples :
 
https://www.youtube.com/watch?v=TxWnSaVUkG0 (750ti au taquet donc pas limité par le cpu)
 
https://www.youtube.com/watch?v=YO2RMW6Ibfg (960 au taquet donc pas de cpu limited non plus)
 
https://www.youtube.com/watch?v=dEQe9a-MZeo (750ti au taquet, jeu parfaitement jouable)

Merci crouk c'est exactement ce que je voulais dire je sais plus trop où (quelle chaleur !).

tout à fait  
 
à part pour l'oc , j'en suis le premier étonné d'ailleurs  
mais passer de 3.4 ghtz à 4 ne semble apporter que 10 % de perfs environ d'après le lien que j'ai montré un peu plus haut  
donc totalement invisible à l'oeil nu  
 
c'est le scalling le plus pourri que j'ai jamais vu    
 
vu que la conso du cpu doit surement bien grimper , il semble évident qu'oc un phenom est totalement inutile